Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2698/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-299/2019

Дело № 13-2698/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Благовещенск                                                                              09 сентября 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Фурсов В.А., рассмотрев заявление представителя истца Завьялова С.В. – Теплинского Е.А. о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по исковому заявлению Завьялова Сергея Валерьевича к ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов Сергей Валерьевич обратился в суд с заявлением к ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» о взыскании денежных средств по договорам займа.

Определением Благовещенского городского суда от 28 июня 2019 года указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения в виду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

В адрес Благовещенского городского суда 03 сентября 2019 года от представителя истца Завьялова С.В. – Теплинского Е.А. поступило заявление о возврате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом Завьяловым С.В. была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, в подтверждение чего в материалах дела имеется чек-ордер № 8636 от 30.07.2018 г.

Суд полагает, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату в связи с оставлением заявления Завьялова Сергея Валерьевича к ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» о взыскании денежных средств по договорам займа, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области возвратить Завьялову Сергею Валерьевичу государственную пошлину в размере 60 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру номер операции 8636 от 30.07.2018 г., при подаче искового заявления Завьялова Сергея Валерьевича к ООО «Дальневосточная горнорудная компания «БИТЭ» о взыскании денежных средств по договорам займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

    Судья    Фурсов В.А.