Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия по делу № 01-0417/2016 от 31.03.2016

Уголовное дело № 1-417/16 17с (следственный номер телефон000030)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Ильичевой М.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Русановой Ю.П., адвоката Семеновой Е.С., представившей удостоверение №11711 и ордер №11836 от 18.05.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скрылева А.С., паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неработающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скрылев А.С. органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Скрылев А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте слушания уголовного дела в отношении него, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Согласно рапорту начальника ОМВД РФ по району Некрасовка гор.Москвы, Скрылев А.С. по месту своей регистрации не проживает, местонахождение его не известно.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство об объявлении розыска Скрылева А.С. и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу, поскольку последний от явки в суд уклоняется, им нарушена ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении и место его пребывания неизвестно.

Адвокат, возражая против изменения его подзащитному меры пресечения на заключение под стражу, указала, что у ее подзащитного могут быть уважительные причины не явки.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, поскольку Скрылев А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, судим, не работает и не имеет постоянного источника дохода, им нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; судом исчерпаны все возможные способы извещения и обеспечения его явки в суд, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что подсудимый Скрылев А.С. скрылся от суда, чем препятствует рассмотрению уголовного дела в отношении него.

На основании изложенного, суд считает необходимым объявить розыск Скрылева А.С., избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ для обеспечения розыска Скрылева А.С. суд возвращает уголовное дело Кузьминскому межрайонному прокурору гор.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238, 253, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Изменить меру пресечения Скрылева А.С. на заключение под стражу и объявить его в розыск.

По задержанию Скрылева А.С., поместить его в СИЗО-5 по гор.Москве, о чем незамедлительно уведомить суд и Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы.

Уголовное дело в отношении Скрылева А.С. возвратить Кузьминскому межрайонному прокурору гор.Москвы для обеспечения розыска подсудимого.

Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Суздаль Е.А.

1