Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-554/2014 от 23.05.2014

Судебный участок № 4 г. Петрозаводска Дело № 12А-554/2014-19

мировой судья Максимова Л.А.

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев жалобу Татишвили И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 23.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Татишвили И.Д., <данные изъяты>

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23.04.2014 года Татишвили И.Д. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что он в срок до 01.04.2014 г. не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> руб., наложенный постановлением должностного лица ГИБДД <данные изъяты> от 20.01.2014 г.

Татишвили И.Д. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой полагает, что оно подлежит изменению, поскольку не получал по почте судебное извещение, о вынесенном судебном решении от 23.04.2014 года не знал. Обращает внимание, что в период с 13.04.2014 г. находился на лечении в связи с избиением.

В судебном заседании Татишвили И.Д., а также его защитник Исаева М.Г., действующая на основании устного ходатайства, жалобу поддержали. Просят снизить сумму штрафа, учитывая факт нахождения на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Татишвили И.Д. дополнил, что штраф по постановлению от 20.01.2014 года вовремя не уплатил ввиду финансовых проблем, с заявлением о рассрочке штрафа не обращался. 23.04.2014 года не явился в суд по состоянию здоровья, т.к. 13.04.2014 года <данные изъяты>, ходатайств об отложении судебного разбирательства не писал.

Исаева М.Г., вопреки утверждению своего подзащитного, указывает, что он протокол об административном правонарушении не получал, о необходимости явки в судебное заседание надлежащим образом не уведомлен.

Административный орган, извещенный о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Принимая во внимание дату получения копии постановления и дату направления жалобы полагаю срок обжалования, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не пропущенным.

В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица ГИБДД <адрес> от 20.01.2014 г. Татишвили И.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Копия указанного постановления была получена Татишвили И.Д. 20.01.2014 г., в связи с чем, применительно к взаимосвязанным положениям ч.ч. 2 и 3 ст. 4.8, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, оно вступило в законную силу 31.01.2014 г.

С учетом даты вступления постановления от 20.01.2014 г. в законную силу, положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, производственного календаря на 2014 год, административный штраф по указанному постановлению должен был быть уплачен до 31.03.2014 г. включительно.

Поскольку в установленный срок административный штраф уплачен не был, в действиях Татишвили И.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

То обстоятельство, что в период с 14.04.2014 г. Татишвили И.Д. получал лечение ввиду травмы, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку указанные действия имели место после истечения срока для добровольной уплаты штрафа.

Тяжелое имущественное положение Татишвили И.Д. также не может являться основанием для освобождения от ответственности, поскольку с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном статьей 31.5 КоАП РФ он не обращался.

Доводы Татишвили И.Д. о неполучении судебного извещения о дате и времени судебного разбирательства опровергаются записью в протоколе об административном правонарушении о необходимости явки 23.04.2014 года в 10-00 часов по адресу г. Петрозаводск, ул. Энгельса, 10, к мировому судье судебного участка № 4 г. Петрозаводска.

Татишвили И.Д. не оспаривается, что копия протокола об административном правонарушении ему была выдана.

О причинах, в силу которых он не может явиться для участия в судебном разбирательстве в вышеозначенное время, он мировому судье судебного участка № 4 не сообщал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал.

С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г. составленный в отношении Татишвили И.Д. протокол существенных нарушений не имеет.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного правонарушения с учетом их общественной опасности, отсутствуют.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции данной статьи, является минимальным, учитывающим, как обстоятельствам дела, так и данные о правонарушителе.

Соответственно, наличие на иждивении несовершеннолетних детей не влияет на размер примененного административного взыскания.

При этом учитывается, что Татишвили И.Д. не лишен возможности ходатайствовать в установленном порядке о рассрочке (отсрочке) уплаты штрафа, в том числе указывая на своё материальное и семейное положение.

Постановление вынесено в пределах срока давности, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данного вида правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что основания для отмены постановления мирового судьи от 23.04.2014 г. отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 23.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Татишвили И.Д. оставить без изменения, а жалобу Татишвили И.Д. – без удовлетворения.

Судья: Е.В. Лазарева