Определение по делу № 2-5653/2019 ~ М-4865/2019 от 02.09.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание истец дважды не явилась, представителя не направила, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 7 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец по вторичному вызову суда не явилась, о слушании дела извещена, суд считает настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ст. 223 ГПК РФ). Федеральный судья: Е.А. Беседина