Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-454/2021 от 17.05.2021

№2а-1715/21

№13а-454/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Михина Н.А., рассмотрев заявление Чалых Маргариты Анатольевны о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению Чалых Маргариты Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Зубковой Снежане Игоревне об отмене постановления о наложении ареста на имущество должника от 17.06.2020, о признании незаконным и отмене постановления о принятии результатов оценки от 23.10.2020, о возложении обязанности снять аресты с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о признании незаконным и отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги от 24.11.2020,

установил:

Административный истец Чалых М.А. обратилась в суд с настоящим административным иском.

14.05.2021 Чалых М.А.. направила в суд заявление о принятии мер предварительной защиты по данному административному исковому заявлению в виде запрещения судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Зубковой С.И. совершать действия по продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства от 01.02.2018 -ИП.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п. 27 Постановления Пленума от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" согласно части 2 статьи 85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 указанной статьи, если КАС РФ не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В силу ст. 87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.

Согласно ст. 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление Чалых М.А. подлежащим удовлетворению на том основании, что с учетом характера заявленных требований имеются основания полагать, что существует опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в виде реализации принадлежащего Чалых М.А. на праве собственности земельного участка до рассмотрения настоящего дела, что приведет к нарушению прав административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, ст. 223 КАС РФ, главой 7 КАС РФ,

определил:

Принять меры предварительной защиты по административному исковому заявлению Чалых Маргариты Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Зубковой Снежане Игоревне об отмене постановления о наложении ареста на имущество должника от 17.06.2020, о признании незаконным и отмене постановления о принятии результатов оценки от 23.10.2020, о возложении обязанности снять аресты с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о признании незаконным и отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги от 24.11.2020.

Запретить судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Зубковой Снежане Игоревне совершать действия по продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства от 01.02.2018 -ИП до вынесения судом решения по административному исковому заявлению и вступления его в законную силу.

Исполнение определения поручить Центральному РОСП УФССП России по Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.

№2а-1715/21

№13а-454/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Михина Н.А., рассмотрев заявление Чалых Маргариты Анатольевны о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению Чалых Маргариты Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Зубковой Снежане Игоревне об отмене постановления о наложении ареста на имущество должника от 17.06.2020, о признании незаконным и отмене постановления о принятии результатов оценки от 23.10.2020, о возложении обязанности снять аресты с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о признании незаконным и отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги от 24.11.2020,

установил:

Административный истец Чалых М.А. обратилась в суд с настоящим административным иском.

14.05.2021 Чалых М.А.. направила в суд заявление о принятии мер предварительной защиты по данному административному исковому заявлению в виде запрещения судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Зубковой С.И. совершать действия по продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства от 01.02.2018 -ИП.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п. 27 Постановления Пленума от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" согласно части 2 статьи 85 КАС РФ суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 указанной статьи, если КАС РФ не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В силу ст. 87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.

Согласно ст. 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление Чалых М.А. подлежащим удовлетворению на том основании, что с учетом характера заявленных требований имеются основания полагать, что существует опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в виде реализации принадлежащего Чалых М.А. на праве собственности земельного участка до рассмотрения настоящего дела, что приведет к нарушению прав административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, ст. 223 КАС РФ, главой 7 КАС РФ,

определил:

Принять меры предварительной защиты по административному исковому заявлению Чалых Маргариты Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Зубковой Снежане Игоревне об отмене постановления о наложении ареста на имущество должника от 17.06.2020, о признании незаконным и отмене постановления о принятии результатов оценки от 23.10.2020, о возложении обязанности снять аресты с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о признании незаконным и отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги от 24.11.2020.

Запретить судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Зубковой Снежане Игоревне совершать действия по продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства от 01.02.2018 -ИП до вынесения судом решения по административному исковому заявлению и вступления его в законную силу.

Исполнение определения поручить Центральному РОСП УФССП России по Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.

1версия для печати

13а-454/2021

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Чалых Маргарита Анатольевна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Михина Наталья Александровна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
19.05.2021Материалы переданы в производство судье
19.05.2021Решение вопроса о принятии к производству
19.05.2021Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
20.05.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
27.05.2021Материал оформлен
27.05.2021Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее