Мотивированное решение от 27.07.2021 по делу № 02-2250/2021 от 25.01.2021

УИД 77RS0015-02-2020-004207-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года                                                                             адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2250/2021 по иску фио, фио к фио о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, -

установил:

фио и фио обратились с иском к фио, с учётом уточнений, просили выделить супружескую долю умершего фио в денежных средствах, находящихся на счетах и вкладах, открытых на имя ответчика по состоянию на 19.12.2019 г., признать право собственности фио на ¼ указанных денежных средств, фио – ½, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в пользу фио в размере сумма, в пользу фио – сумма.

Требования мотивированы тем, что 19.12.2019 умер фио, который приходится истцам отцом. Наследственное дело № ... открыто у нотариуса адрес фио. Наряду с истцами наследниками первой очереди умершего являются фио – супруга умершего (ответчик), фио – мать умершего,

фио отказалась от наследства в пользу фио Соответственно, фио претендует на ¼ наследства, фио – на ¼, фио – ½.

Истцам было известно о том, что у ответчика имеются денежные средства на счетах и вкладах в банках, однако добровольно ответчик сведения о них предоставить отказалась. В связи с этим истцы были вынуждены обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ч. 1, 2 ст. 34 адрес кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, фио умер 19.12.2019 г. Наследниками первой очереди по закону являются фио (1/4 доля в праве), фио (1/2 доля в праве) и фио (1/4 доля в праве). Ответчик состояла в браке с умершим фио с 15.11.1995 года.

Согласно ответам, поступившим из банковских учреждений на запрос суда, на дату смерти фио на счетах и вкладах ответчика находились следующие денежные средства:

в ПАО «Промсвязьбанк» на счете        ...сумма, на счете ... – сумма,

в адрес на счете ...сумма,

в ПАО «МКБ» на счете ...сумма        , на счете ... – сумма, на счёте ... – сумма,

в ПАО «Открытие»        на счете ...сумма, на счете ... – сумма,

в ПАО «ВТБ» на счете ...сумма,

в ПАО «Сбербанк»        на счете ...сумма, на счете ... – сумма, на счете ... – сумма, на счете ... – сумма.

Истцы просили о выделении супружеской доли фио в указанных денежных средствах и включении её в наследственную массу. При этом в отношении счета в ПАО «ВТБ» истцы скорректировали свои требования с учётом выявленной технической ошибки и просили выделить супружескую долю в денежных средствах в размере сумма.

Ответчик право истцов на имущество, входящее в супружескую долю не оспаривал, однако просил суд учесть расходы, понесённые ответчиком на предсмертную болезнь фио, его погребение, затраты на управление и охрану наследственного имущества, исполнение ответчиком долговых обязательств, возникших в период брака с умершим, а также то, что часть денежных средств, находящихся на счетах, была подарена ответчику матерью.

Суд не может признать возражения ответчика обоснованными ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Между тем, ответчик самостоятельного требования о возмещении указанных расходов не заявлял. Уменьшение наследственной массы за счёт несения каких-либо расходов одним из наследников действующим законодательством не предусмотрено.

В отношении довода ответчика о том, что часть денежных средств, находящихся на счетах, не является совместно нажитым имуществом, а относится к личной собственности ответчика, поскольку были подарены ответчику матерью, суд отмечает следующее.

Ответчиком в материалы дела представлено два договора дарения: от 29.04.2018 г. на сумму сумма (т. 1 л.д. 142), от 04.05.2019 г. на сумму сумма (т. 2 л.д. 17).

В подтверждение зачисления указанных денежных средств ответчик предоставил выписку из лицевого счёта № ... в ПАО «Сбербанк» о внесении сумма 06 июля 2018 года, а также выписки о движении денежных средств по карте Visa Classic **** ... за период с 05.05.2019 по 29.05.2019 г.

Между тем, ответчиком не доказано, что на дату смерти фио на счетах ответчика находились именно подаренные денежные средства. Согласно представленным документам дарение сумма состоялось за полтора года перед смертью наследодателя, а дарение сумма – за полгода до смерти фио Информация о движении денежных средств на спорных счетах за указанный период в материалах дела отсутствует. Таким образом, оснований утверждать, что на спорных счетах находится личное имущество ответчика, а не совместно нажитое с умершим, не имеется.

Более того, согласно договору ответчику 29.04.2018 г. было подарено сумма, однако на счёт № ... в ПАО «Сбербанк» была зачислена сумма и только 14.06.2018 г. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что на указанный счет были зачислены именно подаренные денежные средства

В отношении сумма в материалах дела не представлены доказательства о зачислении их на один из счетов, в отношении которых заявлены требования истцов.

Помимо этого, в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в утверждённых формах которого предусмотрена графа «Назначение платежа» назначение платежа является одним из обязательных для заполнения реквизитов платежного поручения. Между тем, в представленных ответчиком документах оно отсутствует, что в совокупности с разрозненностью платежей во времени и несовпадением общей суммы переводов с указанной в договоре суммой не позволяет говорить о том, что данные денежные средства перечислялись во исполнение указанного договора дарения.

Таким образом, достаточных и бесспорных доказательств того, что денежные средства, находящиеся на счетах ответчика на дату смерти фио, принадлежат лично фио и не являются совместно нажитым имуществом, в обоснование своих доводом ответчиком не представлено.

Из ответов банков также следует, что на дату направления банками ответов остаток денежных средств равен нулю на следующих счетах: ..., ... в ПАО «Промсвязьбанк», ..., ... в ПАО «МКБ», ... в ПАО «ВТБ», ..., ... в ПАО «Сбербанк».

Остаток денежных средств в адрес на счете ... составляет сумма, в ПАО «МКБ» на счете ... – сумма, в ПАО «Открытие» на счете ... – сумма, на счете ... – сумма, в ПАО «Сбербанк» на счете ... – сумма, на счете ... – сумма.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку денежные средства, подлежащие включению в наследственную массу, были сняты со счетов ответчиком, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма в равных долях, а также с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 19.12.2019 ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░:

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ½ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ½ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ½ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░░░,

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ½ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░»,

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ½ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░»,

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ½ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░»,

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ½ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ½ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ½ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░»,

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ½ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ½ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ½ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ½ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░»,

░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 19.12.2019 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 1/8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2019 ░., ░ ░░░░░░:

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░░░,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 1/4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2019 ░., ░ ░░░░░░:

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░░░,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░»,

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░