Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 24.08.2023 по делу № 13-0866/2023 от 24.05.2023

№ 13-866/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

24 августа 2023 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике Кубекиной Т.С., с участием представителя истца по доверенности Михайлова А.В., представитель ответчика по доверенности Багина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по доверенности Михайлова А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-5661/2022 по иску Чаховского Максима Александровича к АО «Цифровые платформы и решения Умного города» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19.10.2022г. исковые требования Чаховского М.А. к АО «Цифровые платформы и решения Умного города» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – удовлетворены частично.

Приказ заместителя генерального директора – исполнительного директора акционерного общества «Цифровые платформы и решения Умного города» Стешина А.А. о расторжении трудового договора с Чеховским М.А. № 99 – ЛС от 13.05.2022г. – признан незаконным. Чаховский М.А. восстановлен на работе в должности советника аппарата генерального директора АО «Цифровые платформы и решения умного города» с 14.05.2022г. С АО «Цифровые платформы и решения умного города» в пользу Чаховского М.А. взысканы средний заработок за время вынужденного прогула в размере 1 560 912, 64 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27.03.2023г. прекращено производство по апелляционной жалобе, в связи с отказом представителя ответчика АО «Цифровые платформы и решения Умного города» от апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19.10.2022г., решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19.10.2022г. оставлено без изенений.

Данное решение вступило в законную силу 27.03.2023г.

23.05.2023г. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило заявление представителя истца Чаховского М.А. по доверенности Михайлова А.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Истец Чаховский М.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности, который поддержал заявление о взыскании судебных расходов, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Цифровые платформы и решения Умного города» по доверенности Багин Д.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Материалами гражданского дела подтверждается, что представить истца обратился с вышеназванным заявлением в установленный трехмесячный срок.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с проигравшей стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что 17.05.2022г. между Чаховским М.А. и ИП Михайловым А.В. заключено соглашение № 20/0522 об оказании юридической помощи на представление интересов истца в суде первой инстанции по спору между Чаховским М.А. и АО «Цифровые платформы и решения Умного города». Оплата данного соглашения подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.05.2022г. № 20/05 на сумму 40 000 руб.

Также 13.01.2023г. между Чаховским М.А. и ИП Михайловым А.В. заключено соглашение № 04/0123 об оказании юридической помощи на представление интересов истца в суде апелляционной инстанции по спору между Чаховским М.А. и АО «Цифровые платформы и решения Умного города». Оплата данного соглашения подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.01.2023г. № 04/01 на сумму 40 000 руб.

Учитывая представленные соглашения на оказание юридической помощи, квитанции к приходным кассовым ордерам, категорию спора, принимая во внимание разумность оплаты услуг представителя в московской регионе по данной категории дел, качество подготовки иска, участие представителя истца в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, в 1 судебном заседании по вопросу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции, необходимость и оправданность возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с АО «Цифровые платформы и решения Умного города» в пользу Чаховского М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103.1, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца по доверенности Михайлова А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-5661/2022 по иску Чаховского Максима Александровича к АО «Цифровые платформы и решения Умного города» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Цифровые платформы и решения Умного города» в пользу Чаховского Максима Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецки░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░