Решение от 20.11.2018 по делу № 02-3633/2018 от 01.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3633/18 по иску фио к наименование организации о признании действий незаконными,  обязать снять ограничения, компенсации морального вреда, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании действий незаконными,  обязать снять ограничения, компенсации морального вреда, государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения по адресу адрес. На основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому  делу № 2-1275/06 по иску фио, в его интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка к ЕИРЦ адрес о производстве оплаты за квартиру и коммунальные услуги,  начисление оплаты по коммунальным услугам истцу производится самостоятельно на состав семьи 2 человека. Начисление коммунальных платежей и платы за квартиру производится на лицевой счет телефон. Согласно сведениям, предоставленным Жилищной инспекцией по адрес дата задолженность по указанному лицевому счету истца отсутствует. Отсутствие задолженности подтверждается также справкой, выданной ответчиком дата На дату подачи иска задолженность по оплате квартиры и коммунальных платежей у истца отсутствует, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности №2831480 от дата Таким образом, истец в полном объеме и надлежащим образом исполняет обязательства по оплате коммунальных платежей. Вместе с тем, дата ответчиком, являющимся организацией, несущей обязанности по предоставлению коммунальных услуг, произведено ограничение водоотведения и установка заглушки канализации по адресу: адрес. Истец считает действия ответчика незаконными и необоснованными. Истец просит признать действия наименование организации, выраженные в ограничении водоотведения и установке заглушки канализации по адресу: адрес, незаконными; обязать наименование организации снять ограничения водоотведения и демонтировать заглушку канализации по адресу: адрес; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организацииадрес в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, поскольку по данному адресу числится задолженность. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3606/17  определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, распределив оплату за фио в размере 2/8 доли оплаты, фио, фио, фио в размере 6/8 доли оплаты. Решение вступило в законную силу дата По сведениям ответчика на дата лицевой счет истца не приведен в соответствие с решением.

Представитель третьего лица МФЦ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 65 ЖК РФ Наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п.5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 119 Постановления Правительства РФ от дата N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, Исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в предусмотренном указанным Постановлением порядке.

Согласно вышеназванным Правилам "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Возможность принятия Правительством РФ правил, устанавливающих права и обязанности исполнителя и потребителя коммунальных услуг, регламентирующих приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг, непосредственно вытекает также из ч. 1 адресст. 157 адрес РФ.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, под исполнителем услуг понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Названные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, в том числе и обстоятельства, наступление которых влечет прекращение, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг.

Подпунктом "д" п. 32 Правил предусмотрено право исполнителя приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном данными Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов. Кроме того, пунктом 114 Правил предусмотрено право исполнителя при приостановлении предоставления коммунальной услуги временно прекратить подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида. По смыслу данного пункта Правил только у исполнителя соответствующей коммунальной услуги возникает право приостановления данной услуги по мотивам наличия у потребителя задолженности по ее оплате.

Судом установлено, что в  жилом помещении, расположенным по адресу: адрес зарегистрированы   фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио (л.д.18)

На основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому  делу № 2-1275/06 по иску фио, в его интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка к ЕИРЦ адрес о производстве оплаты за квартиру и коммунальные услуги,  начисление оплаты по коммунальным услугам истцу производится самостоятельно на состав семьи 2 человека.

Управление многоквартирным жилым домом, в котором находится квартира истца, осуществляется ответчиком - наименование организации, которое с дата произвело ограничение водоотведения и установило заглушку канализации, ввиду имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг.

дата истец обратился к Жилищную инспекцию адрес с требованием о демонтаже заглушки.

Согласно ответу от дата ЖИ адрес, согласно информации, размещенной в базе адрес Фили-Давыдково, коды плательщика по данному адресу разделены, т.е. квартира отвечает признакам коммунальной. Код плательщика фио – телефон, задолженность отсутствует. Приостановка услуги водоотведения (канализации) по адресу истца не допускается.

Согласно справке об отсутствии задолженности от дата на имя фио задолженность по адресу: адрес отсутствует.

Согласно ответа адрес Фили-Давыдково адрес, по информации МФЦ по адресу проживания истца числится задолженность за ЖКУ в размере сумма В п.1 направляемого должнику предупреждения об ограничении услуги «водоотведение» от дата указано, что в случае отсутствия задолженности за услуги ЖКУ, жителю предлагается представить справку об отсутствии задолженности. В связи с  непредставлением указанной справки об отсутствии задолженности, услуга «водоотведение» ограничена дата После предоставления истцом в наименование организации информации о разделении ФЛС по адресу и об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ по лицевому счету истца предоставление услуги «водоотведение» было незамедлительно (дата) восстановлено.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 3606/17 по иску фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио к фио, фио, фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио об определении порядка оплаты коммунальных услуг, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, суд определил порядок и размер его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за фио  в размере 2/8 доли оплаты, за ответчиками фио, фио, фио в размере 6/8 доли оплаты, возложив на ГУП МФЦ адрес Фили-Давыдково  обязанность по начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по оформлению отдельных единых платежных документов в соответствии с определенными долями. Решение вступило в законную силу дата

Истцом представлена справка о финансовом состоянии ФЛС № 3230088291, Код плательщика телефон за период с дата по дата, согласно которой начисленные платежи по ЖКУ оплачиваются в полном объеме, что подтверждается чеками по операциям, представленным истцом (л.д.37-53)

Как следует из объяснений истца, на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от дата  начисление оплаты по коммунальным услугам истцу производится самостоятельно на состав семьи 2 человека, которые истец оплачивает в полном объеме.

В подтверждение наличия у истца задолженности по ЖКУ ответчиком представлены оборотная ведомость по счету и справка о задолженности (код телефон, 2/8 оплаты на дата) согласно которой задолженность по вышеуказанной квартире составляет сумма; (код телефон, 6/8 оплаты на дата составляет сумма 

Данные документы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку код плательщика, указанный в справках не является кодом плательщика истца фио Кроме того, ответчик  в судебном заседании пояснил, что   на дата лицевой счет истца не приведен в соответствие с решением от дата

Доводы ответчика о солидарной ответственности членов семьи нанимателя, подлежат отклонению, поскольку остальные наниматели жилых помещений не являются членами семьи истца и не ведут с ним общее хозяйство, истец осуществляет оплату по отдельному лицевому счету.

Таким образом, наличие задолженности других нанимателей жилого помещения не влечет солидарной ответственности истца и не может являться причиной ограничения его прав на предоставление коммунальных услуг.

 Согласно пункту 121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.

В силу подпункта "б" пункта 122 данных Правил действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

 Таким образом, действия ответчика нарушают нормы законодательства о предоставлении коммунальных услуг, влекут нарушение прав истца и членов его семьи на надлежащее и своевременное предоставление коммунальных услуг.

 Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, опровергавших доводы истца. Достоверных данных опровергавших доводы истца, не имеется.

Доказательств наличия у истца задолженности по оплате   жилищно-коммунальной услуги  ответчиком не представлено.

Таким образом,  у ответчика не имелось оснований для ограничения водоотведения и установки заглушки канализации.

Таким образом, разрешая настоящий спор, оценивая имеющие в деле доказательства на предмет оценки правомерности действий ответчика по установлению заглушки и ограничению водоотведения, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика и удовлетворении исковых требований истца в указанной части. В связи с чем, обязывает наименование организации снять ограничения водоотведения и демонтировать заглушку канализации по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель обязан возместить потребителю причиненный моральный вред вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинившим вред лицом при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере сумма, с учетом степени вины ответчика и обстоятельств данного дела.

По п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% только от суммы взысканной компенсации морального вреда, в связи с чем составляет сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░                                                                ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3633/18 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199  ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░