Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2016 от 04.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лихославль 28 июля 2016 года

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ализаевой Е.К.,

при секретаре Таматаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Лихославльского района Тверской области Смирнова А.В.,

потерпевшего ФИО50

подсудимого Григорьева А.В.,

защитника адвоката Лазаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лихославле уголовное дело в отношении:

Григорьева <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.

установил:

Григорьев А. В., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Григорьев А.В. совместно со ФИО51 употребляли спиртные напитки в <адрес>, где между Григорьевым А.В. и ФИО52 произошла ссора, в результате которой у Григорьева А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой умысел на причинение ФИО53 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем нанесения последнему ударов руками и ногами в места расположения жизненно важных органов.

Григорьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении <адрес>, реализуя свой прямой умысел и действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО54, и желая этого, но при этом, не предвидя последствий своих преступных действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес ФИО55 множество ударов в голову, то есть в место расположение жизненно важных органов, один из которых нанесен Григорьевым А.В. кулаком в область лица ФИО56

Так, находящаяся в этот момент в квартире ФИО2, с целью предотвращения наступления негативных для ФИО57 последствий, попыталась пресечь совершаемое Григорьевым А.В. преступление, оттаскивая последнего от ФИО58 Далее Григорьев А.В., не оставляя своих преступных намерений, осознавая, что голова ФИО76., то есть место расположение жизненно важных органов человека, находится в непосредственной близости со стеной помещения кухни вышеуказанной квартиры, а также то, что в виду физического состояния ФИО59 не способен оказать активное сопротивление относительно совершаемых в отношении него преступных действий, со значительной силой нанес еще не менее одного удара локтем в область лица ФИО60, от которого последний сильно ударился затылочной областью головы о твердую поверхность стены помещения.

ФИО2, продолжая попытки пресечь совершаемое преступление, выбежала из вышеуказанной квартиры и позвала на помощь ФИО22 Григорьев А.В., продолжая реализовывать имеющийся преступный умысел, находясь в вышеуказанное время и в указанном месте, в присутствии ФИО2 и ФИО22, нанес ФИО61 еще не менее одного удара кулаком в область головы. После этого, преступные действия Григорьева А.В. были пресечены ФИО2 и ФИО22

В результате умышленных преступных действий Григорьева А.В., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО62, последнему были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: подострая субдуральня гематома слева (200 мл. по клиническим данным), ушиб базальной поверхности левой лобной доли, внутримозговая гематома в левом полушарии головного мозга (50 мл.), кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева, кровоподтек правой окологлазничной области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза.

Травма головы, повлекшая наступление смерти ФИО63., с кровоизлияниями под твердую оболочку и в вещество левой лобной доли, являлась опасной для жизни, поэтому все повреждения головы пострадавшего, составляющие черепно-мозговую травму, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

От причиненных действиями Григорьева А.В. повреждений смерть ФИО64 наступила не позднее 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной смерти ФИО65 явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мягкие ткани затылочной области слева, кровоподтеком правой окологлазничной области с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, подострой субдуральной гематомой слева, ушибом левой лобной доли и внутримозговой гематомой слева, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга, а также развитием гнойной бронхопневмонии.

То есть, между причиненными Григорьевым А.В. телесными повреждениями ФИО66 и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.В. вину не признал и пояснил, что на период ДД.ММ.ГГГГ до ареста работал в ЧОП «<данные изъяты>» группа быстрого реагирования на должности оперативного дежурного. ДД.ММ.ГГГГ возвращался с работы из <адрес> на электричке в <адрес>. Позвонил знакомому ФИО16, договорились встретиться. Электричка выехала из <адрес> около 13 часов 00 минут, приехав в <адрес>, взял такси и направился по адресу: <адрес> к ФИО16 Был одет в форму сотрудника ЧОП, форма была черного цвета, без нашивок, включала в себя верхнюю куртку, майку, брюки, берцы. Поверх формы была одета черная куртка, головного убора не было. При себе имелась маленькая черная сумка. Телефон был при себе, старый, модели не помнит, №. Доехав до ФИО16, поднялся к нему домой в <адрес>, дома у ФИО16 была жена, заходила дочь, теща находилась внизу на 1 этаже этого же дома. Он и ФИО16 стали выпивать. Около 17-18 часов ему позвонила ФИО77, пригласила в гости, он согласился, взял такси и поехал к ней на <адрес> в общежитие. Остался ночевать у ФИО79 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ, ФИО78 не было, позвонил ей, узнал, что она в деревне. Позвонил ФИО16, попросил прийти. Он и ФИО16 встретились на улице у общежития, ФИО16 был с собакой. Посидели около дома на лавочке у общежития, попили пиво, ФИО16 позвонила жена, сказала привезти собаку домой. Во сколько это точно было по времени сказать не может. Он и ФИО16 пошли на <адрес>, отвезти собаку. Посидели на лавочке возле дома, он позвонил ФИО80, она сказала, приезжай и он и ФИО16 пошли обратно к общежитию. По дороге что-то брали из спиртного. Около 10-11 утра на такси приехала ФИО83 с подругой ФИО5, поднялись к ней. Стали выпивать, пробыл он у нее до 16 часов, когда его забрала полиция. Как именно и где его забирала полиция, не помнит, но помнит, что его привезли в отдел, телефон был при нем, так как он звонил на работу, просил выходной на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его состоянием, так как был пьян и с похмелья выходить на работу не хотел. Кто из сотрудников полиции забирал его в отдел, не знает, но ДД.ММ.ГГГГ при задержании в городе Твери узнал, что те полицейские, которые охраняли его ночью, забирали его в отдел ДД.ММ.ГГГГ – это были Иванов и Ткачев. ДД.ММ.ГГГГ с ним никто не работал, продержали его в отделе минут 20 и отпустили примерно в 16 часов 30 минут, находился он в КПЗ, забирали ли у него вещи не может сказать. Когда отпустили из отдела полиции, то он хотел вызвать такси, посмотрел, а телефона нет. Подумал, что оставил телефон у ФИО81, пошел туда, вспомнил, что не знает номер ее квартиры. Пошел к ФИО82. Точно сказал ФИО16, что потерял телефон, говорил ли о том, что был в полиции, не помнит, но разговор о полиции с ФИО16 был, та как он знал, что вызывали полицию. У ФИО16 выпивали. Смутно помнит, как от ФИО16 уехал на такси на дачу к ФИО16, кто его туда отвез не помнит, но ехал он на такси. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он провел ночь на даче у ФИО16 по адресу: <адрес>. ПроснулсяДД.ММ.ГГГГ, когда пришел ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО2 не был, с ней и ФИО71 не встречался. Со ФИО70 общались «так», знал его со школы, особо дружеских отношений не было, иногда выпивали вместе. Номера телефона ФИО69 у него не было, встречи с ним носили случайный характер. Когда у умершего ФИО109 было 9 и 40 дней, он не знал. На эти дни никуда не ходил, на похоронах ФИО110 был, так как просто его знал. Последний раз ФИО68 видел на похоронах ФИО108, ссор, драк между нами не было. Когда узнал о смерти ФИО73, не может сказать, наверное, ДД.ММ.ГГГГ, был на работе на выезде, ему позвонила ФИО2 и сообщила о смерти ФИО72 Протокол по ст. 20.21 КоАП РФ при мне не составлялся, на улице пьющим пиво меня не задерживали.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО67 пояснила и подтвердила ранее данные ей показания на стадии предварительного следствия о том, что её сын ФИО74. умер в хирургическом отделении «Лихославльской ЦРБ» от черепно-мозговой травмы. Последние полгода ФИО75 проживал с ФИО2 на <адрес>, номер квартиры, не знает. Жили они, вроде, нормально, он хотел с ней официально оформить брак. Бывало, что ругались, но доходило ли дело до рукоприкладства, не знает. ФИО10 нигде не работал, у него была инвалидность третьей группы по заболеванию цирроз печени и гипертензия третьей степени, на учете стоял в больнице в <адрес> получал пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты> руб. Пенсию перечисляли в первых числах месяца на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Д.Ю. приходил к ней домой, принес собранную сумку с вещами, специально приготовил, чтобы ДД.ММ.ГГГГ ехать в больницу в <адрес> для контрольной проверки после операции, которую ему сделали ДД.ММ.ГГГГ в связи с варикозным расширением вены на пищеводе. Перед этим, в начале октября ДД.ММ.ГГГГ года он получил пенсию, купил себе новый утепленный спортивный костюм, бритвенные приборы, чайник электрический, лекарства дорогие, а также купил необходимые средства гигиены. Все эти вещи он заранее приготовил для поездки в <адрес> и в сумке оставил у неё. ФИО10 всегда свои вещи, а также документы хранил у них (ФИО17) дома. Также ФИО10 отдал ей <данные изъяты> рублей, которые занимал перед этим, когда ездил в сентябре в <адрес>, переведенные ею на его карточку на обратную дорогу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ей позвонил по мобильному телефону, в этот день у него был день рождения. Они поговорили, она поздравила его с днем рождения. ФИО10 ничего не рассказывал, что с кем-либо подрался, также не жаловался на здоровье. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО10 вновь ей позвонил на мобильный телефон и сказал, что собирается прийти к ней домой. Она ему сказала, что пойдет в «<данные изъяты>» заплатить за мусор. Тогда он попросил, что бы она позвонила ему, когда будет возвращаться и проходить мимо, для того чтобы они вместе пошли к ней домой. При этом ФИО10 сказал, что у него все хорошо, ничего не болит. Она еще не успела собраться как ей с мобильного телефона ФИО10 позвонила проживающая в том же доме, где проживал ФИО10 с ФИО2, женщина и сообщила, что ФИО10 впал в кому, они вызвали скорую помощь и необходимо принести паспорт и страховой полис. Взяв документы, она сразу же пошла в больницу, ФИО86 был без сознания в приемном покое. Затем ФИО10 сделали рентген, определили что у ФИО10 травма головы, его положили в палату, делали уколы, поставили капельницу, делали УЗИ головы, определили, что у него большая гематома, врачи приняли решение оперировать. На теле ФИО10, а именно на правой руке был синяк, на лице под обеими глазами и на переносице были гематомы. ФИО10 сделали операцию, а затем перевели в палату интенсивной терапии, где он находился до своей смерти. Все то время пока ФИО85 был в больнице он в сознание не приходил, был в коме. Откуда у ФИО87 были телесные повреждения, ей не известно. На её вопрос откуда у ФИО10 телесные повреждения, ФИО2 ответила, что не знает, пояснила, что они с ФИО10 поругались, он ушел из дома, а когда вернулся уже был избитый, кем и когда она не рассказывала. ФИО10 дружил с ФИО111, который умер ДД.ММ.ГГГГ, также дружил с ФИО112, но она думает, что последнее время с ФИО113 и Соколовым он не общался. ФИО1 ей не знаком. Дружил ли ФИО12 Д.С. с кем-либо из <адрес>, не знает. ФИО16 ей также не знаком. Были ли у ФИО10 с кем-либо конфликты, ей не известно, ФИО10 об этом ничего не рассказывал. В какой одежде ходил 10 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, она не знает, так как в этот период она его не видела. У ФИО84. мобильный телефон был с номером №. Кредитная карточка, на которую приходила пенсия ФИО10, находилась у неё. Когда она стала проверять, есть ли на карте деньги, то на экране банкомата появилось сообщение о том, что карточка изымается банком. Думает, что в начале октября ФИО10 все деньги снял. В период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 к ним домой не приходил. Были ли у ФИО10 долги, не знает. Не думает, что у ФИО10 были враги, он ей говорил, что у него много друзей. По характеру ФИО10 был не конфликтный, старался избегать конфликтных ситуаций, лучше развернется и уйдет. Много пил, тем более, что ему нельзя было пить в связи с заболеваем печени. (т. 1 л.д. 123-126)

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. 147-149) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского отделения ППС ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области. Режим работы с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут следующего дня. События ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, в этот день он заступил на смену в 16 часов 00 минут, с ним дежурил ФИО18 Их сразу направили в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. По поступившей информации, в указанном общежитии Григорьев А.В. совершает какое-то административное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, он и ФИО18 на служебной автомашине приехали в указанное общежитие, откуда забрали Григорьева А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, привезли его в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Затем Григорьева А.В. отпустили. Григорьев А.В. был одет в черную куртку и штаны, как у охранников ЧОП-ов, на ногах были ботинки типа «Берцы».

Допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО19 показал, что, когда был на дежурстве со стажером ФИО18, точные дату и время не помнит, было прохладно, доставили Григорьева А.В. Со слов дежурного ему известно, что в дежурную часть поступило сообщение то ли о распитии спиртного, то ли о том, что произошла драка. В чем одет был Григорьев А.В. не помнит, возможно на нем были берцы, чёрные штаны, как у охраны, и чёрная куртка. Забрали Григорьева А.В. из общежития на Комсомольском переулке. Он был выпивший, вёл себя адекватно, присутствовал запах алкоголя, был спокоен. После того как доставили, привели в комнату для задержанных, никаких личных вещей у него не изымалось. Дальше с ним разбирался участковый. Что было с Григорьевым А.В. потом, где он был, не знает. По его мнению, в этот или на следующий день его допрашивали в уголовном розыске, возможно, это было после работы участкового. Откуда его забрали и кто отвел в уголовный розыск, не помнит. В уголовный розыск отвели по указанию дежурного. Потом, по указанию дежурного, он с ФИО18 охраняли Григорьева А.В. в уголовном розыске. Точно во сколько времени это происходило, не помнит, после ужина, который по расписанию в 9 часов вечера. С ФИО18 в кабинете розыска находились поочередно. Почему в ответе руководства указано как основание доставления Григорьева А.В. «распитие алкогольных напитков на <адрес>», пояснить не может. Они приехали к общежитию, где видели Григорьева А.В., про общежитие ошибиться не мог. Если он составил протокол, то такой факт действительно был. Он не мог ошибиться по поводу общежития. Когда составляли протокол, не помнит. Как он помнит, Григорьев А.В. доставлялся в отдел один раз. В тот день, когда они его доставили, Григорьев А.В. находился в отделе под их контролем. Здание уголовного розыска до 04 утра он не покидал. После 4 часов утра закончилась смена, Григорьев А.В. остался там. Не помнит, выпустили ли его при нем или нет. Кто давал разрешение отпустить, не помнит. Записи в книге задержанных, в том числе о времени и дате доставления, кроме записи о выходе в графе 10, сделаны им. Время доставления в дежурную часть отражается объективно. По времени все четко. Журнал доставленных фиксирует помещённых в комнату задержанных. За время его наблюдения, Григорьев А.В. из ОМВД не выходил. После предъявления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что составлял протокол, и значит такой факт был. (том 4 л.д. 24-25)

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. 150-152) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского отделения ППС ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области. Режим работы у них с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут следующего дня. Два дня работают, два дня выходные. События ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, в этот день он заступил на смену в 16 часов 00 минут, с ним также дежурил ФИО19 Сразу после заступления в наряд его и ФИО19 дежурный направил в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, согласно поступившей информации в указанном общежитии Григорьев А.В. совершает какое-то административное правонарушение, какое именно он уже не помнит, возможно, из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а возможно совершил, что-то другое, более конкретно он вспомнить не может. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут они вдвоем с ФИО19 на служебной автомашине приехали в указанное общежитие, по указанному выше адресу и из помещения общежития, откуда именно в настоящий момент уже не помнит, забрали Григорьева А.В., насколько помнит проживающего в <адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, визуально у Григорьева А.В. никаких телесных повреждений не было. Забрав Григорьева А.В. из общежития они привезли того в отдел полиции, где в отношении последнего был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Затем Григорьева А.В. отпустили домой. Какое именно правонарушение совершил Григорьев А.В. он не помнит, но согласно ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ совершил употребление спиртных напитков в общественном месте. Григорьев А.В. был одет в черных курке и брюках как у охранников, на ногах ботинки типа «Берцы».

Допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в каком месяце не помнит, задерживали Григорьева А.В. Они работали, заметили правонарушителя, доставили и составили протокол. Где и когда составляли протокол сказать не может, но точно помнит, что административных протокол составляли. При составлении протокола, возможно, он присутствовал, кто составлял, не помнит. По какой статье, не помнит. Он в то время был стажер и составлять протоколы не имел права. Доставляли Григорьева А.В. по факту распития или нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Доставляли Григорьева А.В. он с ФИО19 Одет был Григорьев А.В. во что-то темное, точно не помнит. С какого адреса доставляли, с какой улицы, не помнит. Это была не квартира и не дом, это было общественное место. Они шли пешком по маршруту патрулирования. Существует два маршрута: №(Советская – Аптекарская - Первомайская до Банка - оттуда по тропинке до отдела) и № (пер. Комсомольский – Школьная – Афанасьева – Первомайская - пер. Комсомольский). Не помнит, что забирали Григорьева А.В. именно на улице Советской. Если в протоколе написано, то это соответствует действительности. Доставили Григорьева А.В. в отдел вечером, было уже темно, часов в 18-19 вечера. Были ли при нем личные вещи, не помнит, вставал ли вопрос о потере телефона, не помнит. Находились рядом с задержанным в комнате для задержанных лиц. В дальнейшем сами, после сообщения дежурного, отвели его в уголовный розыск, где он (ФИО20) также присутствовал при охране его в кабинете уголовного розыска. Поочередно с ФИО19 находились в комнате розыска, пока один находился там, другой был на маршруте. С ним работал ФИО38 Как он помнит, Григорьев А.В. доставлялся в отдел один раз. Именно в день доставления он провел там до 4 утра, пока не закончилась их смена. Ужин в тот день точно был, на обед/ужин они уходят вместе, как было в тот день не помнит. После 9 часов вечера они с ФИО19 сменяли друг друга, были на маршруте. Что до этого происходило с Григорьевым А.В. не знает. По освобождению Григорьева А.В. пояснить ничего не смог. Выходил ли Григорьев А.В. с территории ОМВД с момента его доставления и до 4 утра, утверждать не может. За то время, что он за ним наблюдал, он не уходил. (том 4 л.д. 25-26)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. пришел к ФИО89., по адресу: <адрес>, около 17 часов, чтобы помянуть их общего умершего друга Полякова Максима, сказал, что его выпустили из полиции, они сидели, пили. Она сидела в комнате-зале, задремала, услышала шум, пришла в кухню Григорьев А.В. и ФИО88 сидели за столом, Григорьев А.В. сидел на меньшей части уголка, ФИО90 на той части уголка, что длиннее. Григорьев А.В. ударил кулаком в лицо ФИО91, ФИО92 ударил Григорьева А.В. в левое плечо, Григорьев А.В. опять ударил ФИО93 в лицо кулаком. Она начала оттаскивать Григорьева А.В. от ФИО95., чтобы выгнать из дома Григорьева А.В. Григорьев что-то сказал ФИО94, она выскочила из квартиры, чтобы позвать соседку ФИО115, она и ее муж в этот момент находились в подъезде. ФИО114 зашла в квартиру, прошла на кухню и она пошла вместе с ней. В этот момент Григорьев А.В. опять ударил в 3-ий раз ФИО96. в лицо, от чего у ФИО12 ФИО97 из носа пошла кровь. Ей удалось вытолкать Григорьева А.В. из квартиры в подъезд. Александрова не помогала ей в этом. Григорьев А.В. в подъезде кричал на соседа ФИО98, она стала выталкивать Григорьева А.В. из подъезда, и ей это удалось. Это происходило в присутствии ФИО103. При этом она закрыла за Григорьевым А.В. входную дверь с домофоном, чтоб он не зашел в подъезд. Она поднялась в квартиру, ФИО99. был выпивший – пьяный, лицо все в крови, при этом сидел на уголке, на том же месте закинув голову вверх. Она ему предложила вызвать скорую помощь. Он ответил: «Что не надо вызывать, я сам с этим разберусь». Она намочила полотенце водой, стала делать ему примочки, ФИО100 потом умылся и остался сидеть на кухне, пересев на кресло, расположенное перед входом в комнату. Периодически она подходила к нему и меняла ему полотенца, когда кровь перестала идти, он пошел спать. Утром ФИО101 проснулся, лицо в области переносицы и под глазами было в синяках и опухшим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Д.Ю. впал в кому. В связи с этим ФИО102 вызвала скорую помощь и его госпитализировали в Лихославльскую ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Д.Ю. умер, не приходя в сознание. До того как Григорьев А.В. стал наносить удары на здоровье ФИО12 Д.Ю. не жаловался, телесных повреждений не было. Григорьев А.В. всего нанес ФИО12 Д.Ю. три удара в область лица - кулаком в голову. Первый удар, когда я выскочила из комнаты на кухню и увидела, что Григорьев А.В. ударил ФИО12. Второй удар, когда Григорьев А.В. ударил ФИО12 Д.Ю. с локтя и попал ему в лицо, от чего голова ФИО12 Д.Ю. откинулась назад. Третий удар когда была Александрова кулаком Григорьев А.В. нанес удар в лицо ФИО12 Д.Ю. Она со ФИО12 Д.Ю. совместно прожила год, он был пьющий человек. Насколько часто ФИО12 Д.Ю. общался с Григорьевым А.В., сказать не могу, встречались на похоронах ФИО117, но на 9 и 40 дней со смерти ФИО116, Григорьева А.В. у них не было. Телефон Григорьева А.В. лежал на столе, звонил ли он с него не знаю, хотел вызвать такси, в подъезд Григорьев А.В. пошел с телефоном. Одет Григорьев А.В. был в берцы, темные штаны - формы охранника, верхнюю одежду не помнит.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ показала, что она со ФИО12 Д.Ю. проживала одной семьей. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, после пяти часов, к ней домой пришел Григорьев А.В., был уже выпивший, у него с собой было две бутылки водки, которые он со ФИО12 Д.Ю. стали пить на кухне. Она в это время находилась в комнате, с ними не пила, периодически через кухню выходила в подъезд покурить. Когда смотрела в комнате телевизор и задремала, услышала шум, грохот, не звонкий, похожий на топот ногой, и спустя минуту выбежала на кухню. Стульев на кухне нет, что был за грохот, не знает, все было на своих местах. У ФИО12 Д.Ю. с Григорьевым А.В. завязалась драка, из-за чего не знает. Когда вбежала на кухню, ФИО12 Д.Ю. сидел у окна, а Григорьев А.В. сидел сбоку, они сидели на смежных сторонах стола, на тех же местах, как и в те моменты, когда она выходила курить. Увидела, что Григорьев А.В. ударил кулаком правой руки ФИО12 Д.Ю. в лицо, у него из носа пошла кровь. Затем ФИО12 Д.Ю. рукой ударил Григорьева А.В. в левую руку, в районе плеча. Она стала оттаскивать Григорьева А.В. за правую руку, просила их успокоиться, говорила, чтобы не дрались. Когда вытаскивала Григорьева А.В. из-за стола, он, когда вставал, ударил ФИО12 Д.Ю. локтем левой руки в лицо. Голова ФИО12 Д.Ю. откинулась назад, где стена, прикоснулся он головой к стене или нет, не видела. Вытащив Григорьева А.В. от стола, стала выталкивать его в подъезд. Она выскочила в коридор и позвала соседку ФИО21 Когда та вошла, Григорьев А.В. стоял около стола и в этот момент ударил ФИО12 Д.Ю. кулаком в лицо. ФИО12 Д.Ю. так и оставался сидеть за столом. Всего она видела три удара. Она Григорьева А.В. вытолкнула в подъезд, тот спустился вниз сам, она провела его до первого этажа, закрыла входную дверь с домофоном, Григорьев А.В. ушел. Григорьев А.В. пробыл у них до 8-9 часов вечера. Куда пошёл Григорьев А.В., не знает. При ней он никуда не звонил. После случившегося у ФИО12 Д.Ю. было все лицо в крови. Она вытерла ФИО12 Д.С. лицо от крови, затем, когда кровь остановилась, он лёг спать. Он говорил, что у него очень сильно болит голова. По дому ФИО12 Д.Ю. ходил нормально, в больницу ложиться отказывался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Д.Ю. впал в кому. Его отвезли в больницу. До того, как его избил Григорьев А.В., ФИО12 Д.Ю. на здоровье не жаловался, повреждений никаких не было, никаких драк не было. В тот день они собирались помянуть Полякова. До этого ФИО118 было 40 дней со дня смерти, и она со ФИО12 Д.Ю. ездили на кладбище. Григорьев А.В. в тот день был одет в черные берцы, темные штаны, куртку, на которой написано «охрана». Григорьев А.В. собирался вызвать такси, чтобы уехать домой, при ней он такси не вызвал. То, что эти события произошли именно ДД.ММ.ГГГГ, помнит, потому что в этот день у неё был первый выходной, а ДД.ММ.ГГГГ у брата было 40 дней, она собиралась ехать на кладбище. Когда Григорьев А.В. пришёл, он ФИО12 Д.С. говорил, что его с полиции отпустили. Тетрадку с графиком я приносила полностью, не ксерокопию. Ксерокопию сделал следователь и отдал ей тетрадку. На следствии сначала говорила «ДД.ММ.ГГГГ», но потом посмотрела по графику: ДД.ММ.ГГГГ ездили на кладбище на «40 дней». А ДД.ММ.ГГГГ она работала.При допросе на предварительном следствии указывала ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ей ошибочно его сообщили из графика. События происходили ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она работала. Григорьев А.В. при ней говорил ФИО12 Д.Ю., что его отпустили из полиции, за что он попал в полицию, не знает, у него не спрашивала. Не подтвердила показания, данные на предварительном следствии в части его ухода из дома и получения телесных повреждений. Удар, который видела ФИО119, когда вошла, производился Григорьевым А.В. стоя. Это был третий удар. Назад голова ФИО12 Д.Ю. опрокинулась от удара локтем, это был второй удар.

В ходе выездного судебного заседания свидетель ФИО2 показала, что в момент удара головой ФИО12 Д.Ю. сидел на сиденье, спиной к стене, ближе к угловой части.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает с сыном ФИО27 и ФИО27 Также последние два года жили вместе со ФИО12 Д.Ю. у неё дома. ФИО12 Д.Ю. нигде не работал, у него была III группа инвалидности заболевание гепатит С и цирроз печени. ФИО12 Д.С. постоянно употреблял спиртные напитки, когда она работала, но когда у неё были выходные, он не пил. График работы у неё 2 дня через 2 дня, режим работы с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Иногда она работала и три дня подряд, один день отдыхала. ДД.ММ.ГГГГ был её первый выходной после рабочей смены. Накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда она вечером пришла домой с работы, ФИО10 был выпивший. Она легла спать, он еще не ложился. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, увидела, что ФИО10 сидит в помещении кухни пьяный, рядом стояла пустая бутылка и одна стопка. Она его обругала и вновь легла спать. Он позже тоже лег поспать. Проснулась ближе к обеду, ФИО10 в это время уже встал. Они с ним поругались из-за того, что он пьет. После этого он сказал, что пойдет к матери, перед этим кому-то звонил по телефону. Номер телефона ФИО10 №. Из дома ФИО10 ушел примерно в 14 часов. Это было именно ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ она работала, это она проверила по записям на работе. Когда ФИО12 Д.Ю. уходил из дома, он был одет в черные брюки из тонкого материала, в ботинки типа кроссовок из тонкого тряпичного материала темно-синего цвета, какая на нем была куртка, не помнит, свитер сероватого цвета с темными узорами, никаких телесных повреждений ни на лице, ни на теле у него не было. Домой ФИО10 вернулся примерно в 20 часов, был пьяный, лицо все в крови, руки все в крови. На одежде она крови не видела, во всяком случае, свитер точно был чистый. Он был в каком-то неадекватном состоянии, скорее всего, был очень пьяный. На ее вопрос, где он был, он ответил, что пил с Григорьевым, ни имени, ни с каким именно ФИО40, ни где пил, не говорил. Это она сделала вывод, что он имел в виду ФИО1 из д. Чашково, других общих знакомых по фамилии ФИО40 у них нет. Уже чуть позже, когда ФИО12 Д.Ю. умылся и лег спать, она попыталась у него выяснить, с кем он все-таки подрался. На ее вопрос, пил ли он с ФИО1, подрался ли с ним, он ответил, что это его дела, он сам с ними разберется, говорить ей не хотел. Последующие дни ФИО10 был дома, и она думает, что никуда не ходил. При ней не уходил, ходил ли он куда пока её не было дома, точно утверждать не может, возможно и ходил, так как спиртное выпивал, пару раз она ему с работы приносила пиво. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 жаловался на головные боли. Она ему неоднократно предлагала пойти в больницу, однако он ей отвечал, что местным врачам не доверяет и скоро поедет в <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ он собирался ехать в больницу в <адрес>, ему необходимо было проходить контрольную проверку своих заболеваний, так как до этого ему делали операцию, связанную с венами. Она у ФИО10 больше не интересовалась кто его избил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ним домой никто не приходил, во всяком случае, она не видела. Если бы дети видели, что кто-то приходил, то ей бы об этом сказали. У детей она об этом интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 потерял сознание и впал в кому, его отвезли в больницу, где он пролежал до ДД.ММ.ГГГГ и, не приходя в сознание, умер. Ей известно, что ФИО12 Д.Ю. общался с ФИО120, который умер в ДД.ММ.ГГГГ года, еще у него были друзья ФИО121, с которым они общались не часто, так как тот где-то работал. С кем еще общался ФИО12 Д.Ю., не знает. С Григорьевым <данные изъяты> ФИО42 Д.Ю. иногда общался, пили иногда вместе. Последний раз она их вместе видела, когда хоронили Полякова Максима. Встречались ли они после этого, точно сказать не может. Отношения у ФИО12 Д.Ю. и Григорьева А. всегда были нормальные, они никогда не ссорились и не дрались. Ей об этом не известно. ФИО12 Д.Ю. по характеру был спокойный человек, не конфликтный, даже в состоянии алкогольного опьянения был спокоен, ни к кому не придирался, старался ей помочь, принести воды, помыть посуду. Врагов у ФИО12 Д.Ю., насколько ей известно, не было, при ней ему никто и нигде не угрожал. Долгов у ФИО10, насколько ей известно, не было, денег он не занимал, жил за её счет и пенсии, которая у него около <данные изъяты> рублей. Пенсия у него приходила на карточку в первых числах месяца. В тот день ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО10 уходил из дома, не знает были ли у него какие-либо деньги с собой. ( т.1 л.д. 153-156)

При допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показала, что все происходило ДД.ММ.ГГГГ. Ранее говорила, что это было ДД.ММ.ГГГГ, поскольку тетрадку с записью смотрела ее сменщица, в тетради не так-то просто разобраться. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня они вдвоем с ФИО10 были дома, детей дома не было, они где-то гуляли, после 16 часов, но более точно сказать не может, к ним домой, по адресу: <адрес>, пришел ФИО1 проживающий в д. <адрес>. Он был в состоянии алкогольного опьянения, с собой принес две бутылки водки, скорее всего «Перцовая», так как жидкость, налитая в бутылки была коричневатого цвета. ФИО12 Д.Ю. также уже был немного выпивший. Она стала возмущаться, стала говорить, что нечего у неё дома пить. Однако ФИО12 Д.Ю. и Григорьев А. стали говорить, что немного посидят, помянут ФИО122. Они сели за стол в помещении кухни и стали общаться, выпивать, она с ними не пила. ФИО12 Д.Ю. и ФИО1 сидели на кухне, разговаривали и выпивали принесенную ФИО1 водку, периодически выходили покурить. Она с ними за столом не сидела, занималась в квартире по хозяйству, тоже выходила покурить, а затем сидела в другой комнате смотрела телевизор. Находясь в комнате, задремала, проснулась от шума и грохота, как будто что-то упало, сразу не поняла, что происходит, но когда поняла, что Григорьев А.В. со ФИО12 Д.Ю. дерутся, выскочила в помещение кухни, думает, что прошло не более 2-3 минут. В этот момент увидела, что ФИО12 Д.Ю. нанес один удар кулаком в плечо ФИО1 Она так поняла, что это он нанес ФИО40 удар в ответ после того, как ФИО40 нанес ФИО10 удар, который она слышала, находясь в комнате. В тот момент и ФИО12 Д. и ФИО1 сидели на кухонном угловом диване. При этом ФИО1 сидел на короткой половине уголка справа от ФИО12 Д.Ю., сидящего на длинной половине уголка. ФИО12 Д.Ю. наносил удар ФИО1 сидя, правой рукой в левое плечо. Затем ФИО1 нанес ФИО10 удар кулаком в лицо, она подскочила к столу стала оттаскивать ФИО1 от ФИО12 Д.Ю. В этот момент ФИО1 с силой нанес локтем левой руки удар в лицо ФИО10, голова которого от удара отлетела назад. Сзади уголка, где сидел ФИО10, расположена стена, возможно, в этот момент ФИО10 ударился головой о стену, но точно утверждать не может, не поняла, так как в комнате было шумно, она ругалась, да и ФИО40 что-то говорил. В какой момент в квартире оказалась Александрова Валентина, она не помнит, позвала ли она ее или та сама вошла на шум, не помнит. Старалась оттащить ФИО1 от ФИО12 Д.Ю. и в тот момент, когда ФИО21 уже была в квартире, ФИО1 еще нанес один удар кулаком в лицо ФИО10, а когда она стала тащить ФИО1 из комнаты, то он ногой пытался ударить ФИО12 Д.Ю. но не достал, причем махал ногой в сторону ФИО10 не менее двух раз. Ей удалось вытолкать ФИО1 на улицу, и она закрыла за ним дверь с кодированным замком, ведущую в подъезд. Все указанные события произошли около 20 часов 00 минут, может чуть раньше, может чуть позже, точно сказать, не может. Затем она вернулась в квартиру, где увидела, что ФИО10 уже пересел в кресло. Все то время пока ФИО1 избивал ФИО12 Д.Ю., тот так и сидел на кухонном уголке, не вставая. Она не видела, чтобы ФИО10 падал на пол, думает, что мог удариться головой о стену. У ФИО10 лицо все было в крови, он вытирал руками кровь. Полицию он отказался вызвать. ФИО10 в этот день был одет в спортивные брюки, насколько помню, темно-синего цвета на тело ничего одето не было, голый торс. Где в настоящий момент находятся эти спортивные брюки, она не знает, возможно, ФИО10 их выбросил, так как полотенце, которым она вытирала кровь с лица ФИО10, она выбросила, оно было сильно испачкано кровью. Григорьев А. был одет во что-то темное, насколько помнит, в черные брюки как у охранников, ботинки типа «берцы», на теле было одето что-то темное. Она не обратила внимание, была ли у Григорьева А. на одежде кровь. После этого ФИО12 Д.Ю. практически постоянно находился дома, если только выходил, то за спиртным, так как продолжал выпивать, хотя не сильно. Было ли у него, где в доме спрятано спиртное, не знает, возможно, и было. Она один раз по его просьбе купила бутылку пива, емкостью 0,5 л., но в какой день, не помнит. Также ДД.ММ.ГГГГ купила «чекушку» водки на его день рождения. Примерно через три дня после того как ФИО10 избил ФИО1, тот стал жаловаться на боли в голове, с каждым днем голова болела все сильнее. Она предлагала ФИО10 вызвать скорую, тот отказывался, боясь полицию. Больше никто ему телесных повреждений не причинял, ФИО12 Д.Ю. после этого ни с кем не дрался и не падал, во всяком случае, при ней, и сам он ей об этом ничего не говорил. До избиения ФИО12 Д.Ю. ФИО1 у ФИО10 никаких телесных повреждений не было. Ранее она об этом не говорила так как сам ФИО10 не хотел, чтобы в это дело вмешивалась полиция, кроме того она побаивалась ФИО1 При ней ФИО12 Д.Ю. на пол не падал, табуретов и стульев в помещении кухни у неё нет, возможно, ФИО8 В.В. слышал шаги, так как ФИО1 находился в доме в обуви и мог топать. Сам ФИО40 и она также не падали на пол. После этого случая ФИО10 ей не жаловался, что его кто-либо бил, либо что он падал. То, что Григорьев А.В. избил ФИО12 Д.Ю. именно ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждения этого она представляет копию рабочей тетради за ДД.ММ.ГГГГ с места ее работы.( т.1 л.д. 165-168, 213-215)

Данные показания подтверждены свидетелем ФИО2 при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 174-189), в ходе которой она рассказала и показала на месте, в <адрес> каким образом и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. избил ФИО12 Д.А.

Также свидетелю ФИО2 в судебном заседании на обозрение представлен том 1 на л.д. 216 тетрадка – график работы, после ознакомления с которым она пояснила, что графа «ФИО9» - это дни ее работы, в 1-ой графе обозначаются даты работы – ДД.ММ.ГГГГ отдыхала первый день, так как в этот день работала сменщица «ФИО123» согласно данного графика.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия в целом подтвердила их, настаивая на показаниях, которые дала в судебном заседании, так как они являются более точными.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснила и подтвердила ранее данные ей показания в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем ФИО22 стояли в коридоре, курили. Слышала, как ругалась ФИО2, и один раз шум. Выходила покурить с семи до восьми часов вечера, до семи часов все было спокойно. ФИО2 выскочила, позвала её. Она зашла в квартиру ФИО2, там за столом сидел ФИО12 Д.Ю., в простенке между окнами, был уже в крови. Григорьев А.В. стоял возле ФИО12 Д.С. Когда зашла, Григорьев А.В. ударил ФИО12 Д.Ю. кулаком в лицо. От удара ФИО12 Д.Ю. наклонил голову вниз, ничего не сказал. ФИО12 Д.Ю. по виду был сильно пьян. Григорьев А.В. тоже был сильно пьян. После этого она вышла из кухни на лестничную площадку, а ФИО2 стала выталкивать Григорьева А.В. Из квартиры Григорьев А.В. вышел сам, подошел к ней (ФИО21) с мужем. ФИО2 тоже вышла в коридор и стала выгонять Григорьева А.В., поскольку он начал приставать к её мужу, который тоже был пьяный. ФИО8 А.А. ушел к себе домой. Григорьев А.В. сам спустился по лестнице. Григорьев А.В. ушел около восьми часов. Она пошла домой. Что происходило дальше, не знает. Григорьев А.В. был одет во что-то тёмное, в ботинках. Был ли при нём телефон, не видела, при ней он такси не вызывал. На следующее утро у ФИО12 Д.Ю. было сильно избито лицо, всё заплывшее, говорил, что болит голова. ДД.ММ.ГГГГ, днем, выйдя из квартиры, ФИО12 Д.Ю. в коридоре стало плохо, он скатился, ФИО8 А.А. его поддержал. Она вызвала скорую помощь. Говорила ли дату, когда ФИО12 Д.Ю. избили, не помнит. При допросе у следователя дату события сказала со слов ФИО2, но в дальнейшем вспомнила, что в тот день, когда всё произошло, она была на приёме в больнице. В части указания, что она два дня работала, не подтверждает, поскольку находилась на больничном.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. л.д.162-163) и оглашенных в судебном заседании следует, что 10 или ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ближе к вечеру, она вместе с бывшим мужем ФИО23 стояли в коридоре дома и курили. Из квартиры ФИО2 она услышала громкий голос ФИО2, которая говорила, чтобы, кто-то что-то прекратил делать, она слышала слова «Хватит, прекрати», также она слышала доносившийся из квартиры ФИО2 какой-то грохот, как будто что-то падало, возможно, стул, возможно, упал человек, но однозначно сказать, что за грохот она слышала, не может, не разобрала. Грохот этот был неодиночный, то есть было несколько ударов. Потом дверь открылась и из квартиры вышла испуганная ФИО2, увидев их, позвала её в квартиру, пока они шли до квартиры ФИО2 говорила, что ФИО1 избил ФИО10, а она пытается ФИО40 выгнать из дома, но тот не уходит. Войдя следом за ФИО2 в квартиру, она увидела, что ФИО12 Д.С. сидит на угловом кухонном диване, у него все лицо разбито, все в крови, а ФИО1 склонился над ФИО12 Д. и наносит тому удары кулаком в лицо, она видела, что ФИО40 нанес ФИО12 как минимум один удар, в этот момент к ФИО40 подбежала ФИО2 и стала отталкивать того от ФИО12 Д.Ю. ФИО40 стал махать ногами в сторону ФИО12 Д.Ю., пытаясь ударить того, но не дотянулся, она не видела, чтобы ФИО1 смог ударить ФИО12 Д.Ю. ногой. В тот момент, когда ФИО40 наносил удар ФИО12, она не видела, чтобы последний как-либо защищался, либо сопротивлялся. Насколько она поняла, ФИО12 был в сильном алкогольном опьянении. ФИО2, оттащив ФИО1 от ФИО12 Д.Ю., вытолкала ФИО40 из квартиры и он спустившись по лестнице, вышел из дома. У ФИО1 она никаких телесных повреждений не заметила. Её муж ФИО8 А.А. в квартиру к ФИО2 не заходил, оставался стоять в коридоре. Когда ФИО1 ушел, она тоже ушла домой, в квартиру ФИО2 она больше не возвращалась. После этого случая она два дня работала, ФИО12 Д.Ю. не видела. Режим работы у нас 2 дня через 2 дня. Через два дня после указанных событий она встретила в коридоре ФИО12 Д.Ю., он был весь избит и жаловался на головные боли. На её вопрос, почему ФИО12 не вызвал полицию, тот ответил, что выздоровеет и разберется сам. Она у него поинтересовалась, почему он не обращается в больницу, он сказал, что само пройдет. Так как у ФИО12 болела голова, она померила ему давление, которое было повышенное. Все последующие дни, насколько она заметила, ФИО12 Д.Ю. находился дома, никуда не ходил, во всяком случае, она не замечала. Также она не видела, чтобы к ФИО41 и ФИО12 кто-либо приходил. Однако может сказать, что ФИО10 постоянно был выпивший, то есть, скорее всего, за спиртными напитками в магазин он все-таки ходил. ФИО12 Д.Ю. еще несколько раз ей жаловался на головные боли. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним в дверь позвонил сын ФИО2 Алексей и сказал, что ФИО10 плохо, попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Она зашла в квартиру к ФИО2 и увидела, что ФИО12 Д.Ю. ходит по кухне, она у негог спросила, что с ним, на что он ответил, что сильно болит голова и его трясет, на лбу у ФИО10 была испарина. Она предложила ФИО10 выйти на улицу, на воздух, он не одеваясь пошел в коридор к открытому окну. Там ему стало плохо, он бредил, не мог точно назвать свой возраст, говорил, что ему 13 лет. Затем облокотившись о стену стал сползать, ФИО41 Алексей поддержал его и ФИО10 опустился на пол, потеряв сознание. Затем Алексей и её муж ФИО8 А.А. занесли ФИО10 в квартиру ФИО41. ФИО10 так и находился без сознания, пока не приехала скорая помощь. Когда приехала скорая помощь, и ФИО10 осматривал фельдшер, она с телефона ФИО10 позвонила его матери, сообщила, что случилось и попросила принести необходимые документы. ФИО12 Д.Ю. так и не приходил в сознание, его загрузили в машину скорой помощи и увезли в больницу. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 Д.Ю. умер в больнице, как мне рассказала ФИО2, ФИО10 так и не пришел в сознание.

Также оглашен протокол очной ставки между обвиняемым Григорьевым А.В. и свидетелем ФИО21, в ходе которой последняя подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она видела в квартире ФИО2 Григорьева А.В., также видела как Григорьев А.В. нанес удар по лицу ФИО12 Д.Ю. (т. 1, л.д. 228-231)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22, данных на стадии предварительного следствия видно, что он проживает со своей бывшей женой ФИО21 и дочерью ФИО124. В соседней с нами <адрес> проживает ФИО2 с детьми, ранее с ними проживал ФИО12 Д.Ю., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 и ФИО12 Д.Ю. у нас всегда были нормальные соседские отношения. ФИО1, который проживает в <адрес>, он знает примерно пять лет. С ФИО1 он отношения не поддерживает, так встретятся, поздороваются и все. В начале ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату он не помнит, вечером, сколько точно было время уже не помнит, он с женой находились дома. В это время он услышал в квартире ФИО2 какие-то стуки, удары голосов, криков и ругани он из квартиры ФИО2 не слышал, так как у нас в квартире работал телевизор и он больше внимание обращал на телевизор. Через некоторое время они с женой вышли в коридор покурить и опять в квартире ФИО2 он услышал шум возни, топота ног, также было впечатление, что кто-то падал, но однозначно утверждать не может, так как не видел. Через некоторое время из <адрес> вышла ФИО2, она была сильно взволнована, увидев нас, позвала Валентину, его бывшую жену к себе в квартиру, как он понял помочь ей, однако что именно не уточняли. ФИО2 и ФИО21 вошли в квартиру ФИО2, он остался стоять в коридоре, практически сразу, то есть через небольшой промежуток времени из квартиры ФИО2 вышли ФИО1 его бывшая жена и ФИО2 Сам ФИО1 вышел из квартиры ФИО2 или его оттуда вытолкали ФИО2 и его жена, он не обратил внимание, но думает, что, скорее всего, вытолкали, скорее всего, для этого ФИО2 и звала на помощь ФИО21 ФИО1 был сильно пьяный, на лице и теле последнего он никаких телесных повреждений не видел, тот стал к нему словесно придираться сказал типа того: «Что стоим тут, курим?», он не стал с ним связываться, не хотел ввязываться в конфликт, развернулся и ушел в свою квартиру, уходя, видел, как ФИО2 стала выпроваживать ФИО1 вниз, во всяком случае, он видел, что те начали спускаться вниз по лестнице. Он не помнит, чтобы его бывшая жена ФИО21 рассказывала о том, что она видела в квартире ФИО2, когда вошла туда вместе с последней. он думает, что она ему ничего не рассказывала, так бы он помнил что-нибудь, сам же он в свою очередь не интересовался подробностями произошедшего в квартире ФИО2 Когда он видел ФИО39 в нашем доме при описанных выше событиях тот был одет в черную форму охранника ЧОП, что было одето на ногах внимание не обратил. На следующий день он в коридоре встретил ФИО12 Д.Ю. у того на лице под обоими глазами были синяки, на мой вопрос, что произошло, ФИО12 Д.Ю. ему сказал, что накануне вечером к ним пришел ФИО1 с бутылкой спиртного, стали выпивать, в ходе распития спиртного ФИО1 то ли, что-то сказал плохое про ФИО9, толи наоборот сказал, что любит ФИО9, а тот тут мешается, и в результате чего у них с ФИО1 сначала произошел словесный конфликт, а потом ФИО1 избил ФИО12 Д.Ю. Однако подробностей ФИО12 Д. не стал ему рассказывать. Он у него поинтересовался, может в полицию сообщить, но тот ему сказал, что сам разберется, скорее всего, хотел разобраться «по понятиям», так как ранее отбывал срок в колонии, а может, хотел «выбить» деньги на лечение, он не знает, какие у того в голове были мысли он не знает. До этого случая у ФИО12 Д.Ю. никаких телесных повреждений не было. Ему ФИО10 на боли в голове не жаловался. Через несколько дней, примерно через неделю ФИО10 стало плохо в коридоре нашего дома, он в этот день был дома, и его с женой позвал сын ФИО2, сказал, что ФИО4 плохо. Когда они с женой вышли из дома в коридор, то он увидел, что ФИО24 сидит на подоконнике коридора, опустив голову на откос окна. Глаза у ФИО10 были открыты, но как стеклянные, он был без сознания, в коме. Кто-то из них вызвал скорую помощь и ФИО10 увезли в больницу, где он скончался через несколько дней. Со слов ФИО2 ФИО10 так из комы и не вышел, умер, не приходя в сознание. Насколько мне известно, после случая с ФИО1 в квартире у ФИО2 компании не собирались, шума из их квартиры он не слышал, а ФИО12 Д.Ю. как ему кажется постоянно был дома, покрайней мере в те дни, когда он не работал. (т. 1, л.д. 193-194)

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том 1 л.д. 190-191) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, после ДД.ММ.ГГГГ, в этот день он купил машину, утром, возможно, ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный позвонил Григорьев А.В. и пригласил прийти в общежитие на Комсомольском переулке в <адрес>. Он пошел гулять с собакой и дошел до общежития, позвонил по телефону Григорьеву А.В., он вышел, и они с ним вдвоем пошли к нему домой на <адрес> отвезти собаку. По дороге зашли в магазин «Тверской купец» на <адрес>, хотели купить спиртное, однако им его не продали, так как еще не было 10 часов утра, с данного времени начинают продавать спиртное. Отведя собаку, пошли назад на <адрес>, по дороге купили спиртное. Когда пришли к общежитию на Комсомольском переулке, подъехали две женщины, Валентина и ФИО5. Затем они вчетвером прошли в комнату Валентины на первом этаже общежития, где он с ними посидел примерно полчаса и ушел, остальные остались, в том числе и Григорьев А.В. Время было примерно после 12 часов дня. У Григорьева А.В. в этот день он никаких телесных повреждений не видел. После того как он ушел из общежития, он Григорьева А.В. в этот день больше не видел и по телефону они не созванивались. На следующий день, в промежутке времени между 10 и 11 часами, Григорьев А.В. пришел к нему домой и сказал, что идет из полиции, куда его забрали за то, что он что-то «начудил» в общежитии, где он с ним были накануне. Григорьев А.В. предложил похмелиться, он отказался. У Григорьева А.В. с собой было пиво, которое тот выпил, а потом пошел купил еще «чекушку» водки, которую также выпил сам, остатки забрал с собой в деревню. Григорьев А.В. просил его отвезти к нему в древню на своей машине, он отказался, поскольку нет прав. По просьбе Григорьева А.В. он вызвал последнему такси и тот уехал домой в деревню на такси. В какой именно день Григорьев А.В. оставался ночевать у него на даче в д. Чашково, точно не помнит, помнит то, что это было в ДД.ММ.ГГГГ. Но это было точно не в тот день, когда он пришел к ним после того, как его, с его слов, отпустили из отдела полиции и не на следующий день, а в какой-то другой день, но в какой именно день, не помнит. В тот день он приехал в д. Чашково вместе с Григорьевым А.В. и так как он был пьяный, то домой идти не захотел, попросил у него ключ от входной двери его дома в д. Чашково и остался там ночевать, он (ФИО16) сам же уехал назад в <адрес>. Уезжая, он ему показал, где нужно будет оставить ключ от дома. В тот день у Григорьева А.В. он также не видел каких-либо телесных повреждений. ФИО12 Д.Ю. он последний раз видел примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ. Какие были отношения между Григорьевым А.В. и ФИО12 Д.Ю., не знает. Были ли между ФИО12 Д.Ю. и Григорьевым А.В. какие-либо конфликты, ему не известно. Сам Григорьев А.В. ему не рассказывал, чтобы у него со ФИО12 Д.Ю. были какие либо ссоры, либо драки.

Допрошенный ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате общежития он, Григорьев А.В., ФИО125 и её подруга ФИО5 выпивали. Когда ФИО126 вышла, Григорьев А.В. начал её искать, поднялся «кипишь», собирались вызвать полицию. Он (ФИО16) сразу ушёл оттуда. Вечером, около 18 часов или раньше, уже было темно, к нему пришел Григорьев А.В., сказал, что сидел в полиции и потерял телефон, попросил вызвать такси. К нему приехал ФИО25, которого попросили отвезти Григорьева А.В. в деревню. ФИО25 отвез Григорьева А.В. к нему (ФИО16) домой в <адрес>. Это было около восьми часов вечера. Григорьев А.В. был в алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. был у него дома. В эти дни Григорьев А.В. был одет в спецодежду охранника, при нем была сумка. ФИО2 на его вопрос, как умер ФИО12 Д.Ю., ответила, что тот пришел побитый с улицы и сказал, что его побил какой-то Сашка. Прошло две недели, она стала говорить, что его побили за школой №, а в настоящее время говорит, что его побили дома.Не подтвердил показания, данные на предварительном следствии о том, что в тот день, когда они выпивали в общежитии, Григорьева А.В. он больше не видел, а также, что Григорьев А.В. пришел к нему домой на следующий день между 10 и 11 часами. Протокол допроса не читал, почему следователь так записал, не знает, на следствии говорил то же, что и в судебном заседании. В прокуратуру и следственный комитет на действия сотрудников полиции заявление не писал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 пояснил, что является директором ООО ЧОП «<данные изъяты>». Григорьев А.В. работает в их организации в качестве оперативного дежурного. После предъявления на обозрения графика дежурств ( Т.1 л.д. 200) пояснил, что график содержит графы, а именно фамилии работников, числа месяца, в которых имеются следующие обозначения «х» - означает, что человек выходил на сутки, «д»- человек выходил в день, «н» - человек выходил в ночь. На графике стоит печать их организации. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. не работал, у последнего были выходные, а ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. вышел на работу, так как он выдавал ему оружие, ДД.ММ.ГГГГ заступил в ночь, так как выезжал на охрану колоны, которая находилась под <адрес>. Телесных повреждений на Григорьеве А.В. за время работы, он не видел, если бы ДД.ММ.ГГГГ у него были сбиты руки, то он бы это заметил. После смены наверное Григорьев А.В. во время работы уезжал домой, так как оставаться на работе негде, поскольку отсутствуют дежурные помещения. Также охарактеризовал Григорьева А.В. как дисциплинированного работника, который за время работы никогда не находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, жалоб от граждан на него не поступало.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО27 подтвердил ранее данные им показания в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ и на стадии предварительного следствия.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 пояснил, что он проживает со своей матерью ФИО2 и сестрой ФИО27 Ранее с ними проживал ФИО12 Д.Ю., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Григорьева А.В. знает, с ним никогда не общался. Приходил ли он к ним в гости не помнит, не обращал на это внимание. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ, он утром, около 11 часов ушел из дома гулять, дома оставались мама, ФИО4 и сестра, дома все было нормально, у ФИО4 никаких телесных повреждений не было и на здоровье тот не жаловался. Домой он вернулся около 23 часов 00 минут, увидел, что на лице у ФИО4 были телесные повреждений, он был сильно избит, под глазами были синяки. Он спросил, что произошло, ФИО12 Д.Ю. уклонился от ответа, не стал ему ничего говорить. Позже из разговора с ФИО4 он узнал, что его избил ФИО40 ФИО4 Саша, как это произошло, и из-за чего, ФИО4 ему не рассказывал. После этого случая ФИО4 постоянно был дома, во всяком случае, в те моменты, когда он находился дома. ( т.1 л.д. 147-149)

Допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний свидетель ФИО27 показал, что ФИО12 Д.Ю. муж матери, они жили вместе. Отношения у него со ФИО12 Д.Ю. были хорошие. В ДД.ММ.ГГГГ он учился в 9 классе. После окончания занятий в 15-16 часов, он обычно приходил домой, кушал и шел гулять до 10-11 часов вечера. В тот день он пришел домой, прошел в свою комнату, лег спать. Перед тем как лечь спать, я никого не видел, было уже темно, в квартире тоже было темно, никто не ходил, голосов не слышал. Какое было число и день недели, ходил ли на следующий день в школу, не помнит. Когда проснулся на следующее утро, во сколько это было, не помнит, увидел, что ФИО12 Д.Ю. побитый, у него было что-то с лицом, оно было опухшее. Была ли у него кровь, не помнит. На его вопрос, ФИО12 Б.Ю. сказал, что подрался. Говорил он или нет с кем подрался, не помнит. На его вопрос кто побил, ФИО12 Д.Ю. ответил, что не его это дело. В подробности он не вникал. По словам ФИО12 Д.Ю., чувствовал он себя плохо. Был ли ФИО12 Д.Ю. трезвым или выпившим, не знает. Не знает, злоупотреблял ли ФИО12 Д.Ю. спиртными напитками или нет, за ним не следил. Видел ФИО12 Д.Ю. до того как ушел гулять, он не был избит. Через несколько дней, сколько времени прошло, не знает, ФИО12 Д.Ю. сказал, что это сделал Григорьев А.В., где подрались не говорил. Мать ничего не рассказывала. Находился дома, когда вызывали скорую помощь ФИО12 Д.Ю. Когда ему стало плохо, позвал ФИО28, дотащили его до кровати с ФИО22, потом позвонили в скорую. Когда ФИО12 Д.Ю. осматривали, он находился на кухне, что говорила фельдшер, не знает. Он присутствовал, когда его забирали Синяки на лице ФИО12 Д.Ю. увидел на утро.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27, данных на стадии предварительного следствия видно, что она проживает со своей матерью ФИО2 и братом ФИО27 Ранее с ними проживал ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. У них в семье были очень хорошие отношения. ФИО4 к нам с братом относился как к своим детям. ФИО40 ФИО4 Саша, который проживает в д. Чашково, <адрес> она знает давно, больше года, он иногда приходил к ним в гости общался с ФИО4 и мамой. В начале ДД.ММ.ГГГГ, как ей кажется ДД.ММ.ГГГГ, это был мамин первый выходной день, так как она работает два дня через два дня. В этот день примерно около 17 часов, более точно не помнит они дома были втроем, она ФИО4 и мама, брат где-то гулял, его дома не было. В это время в дверь кто-то постучал, она открыла дверь. На пороге стоял ФИО40 ФИО4 Саша, который сказал, что надо поговорить с ФИО4. Войдя в квартиру Григрьев ФИО4 Саша стал разговаривать с ФИО4 в помещении кухни, они сидели разговаривали и что-то выпивали, они с мамой были в другой комнате, смотрели телевизор. Мама поругалась на ФИО4, чтобы они не пили водку либо уходили из дома. ФИО4 сказал, что они выпьют стопочку и закруглятся. Примерно через час она ушла погулять, так как ей позвонила подруга. Вернулась домой не позже 21 часов 00 минут, так как мама позже гулять не разрешает. Когда она пришла домой ФИО4 Саши ФИО40 у нас уже не было, а ФИО4 был весь избитый, у него все лицо было в крови. Она у ФИО4 спросила, что с ним случилось, кто его избил, он ей сказал, что упал, но она ему не поверила. После этого об этом она у ФИО4 не спрашивала, мама ей тоже ничего о том кто избил ФИО4 не рассказывала. Однако через несколько дней из разговора мамы с ФИО4 она узнала, что ФИО4 избил ФИО127. О чем конкретно в этот момент говорили мама с ФИО4 она уже не помнит, но тема разговора была именно об избиении. Перед этим случаем, то есть до прихода к нам ФИО4 ФИО128 у ФИО4 никаких телесных повреждений не было и на здоровье тот не жаловался. После того, как ФИО4 избил ФИО4 ФИО129 ФИО4 постоянно находился дома, никуда не ходил занимался домашними делами. После того как ФИО4 избил ФИО4 ФИО131 ФИО4 часто жаловался, что у него болит голова. При ей никто ФИО4 не бил. И в тот день когда у них был ФИО4 ФИО132 до моего ухода между ФИО4 и ФИО4 ФИО130 никаких конфликтов не был (т. 1, л.д. 201-206)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29, данных в ходе предварительного следствия видно, что летом ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Григорьевым Александром Викторовичем, он проживает в д. Чашково, <адрес>. С Григорьевым А.В. она общалась раза три не более. В начале октября, возможно ДД.ММ.ГГГГ они с Григорьевым А.В. встретились, он пришел к ней в гости, было это днем во второй половине дня, они у неё дома посидели выпили коньяк, все было нормально, мирно, затем к ней пришла её подруга ФИО5, ее телефон №, и она с ней уехала в д. Кузовино, а Григорьев А.В. ушел по своим делам, куда пойдет и зачем ничего им не рассказывал. На следующий день, возможно ДД.ММ.ГГГГ, насколько она помнит во второй половине дня, Григорьев А.В. позвонил ей на мобильный телефон и поинтересовался где она есть, она ему ответила, что с подругой ФИО5 на такси едут в <адрес> из д. Кузовино, он спросил, может ли прийти к нему в гости, также сказал, что может их встретить у дома. Она ему сказала, что он может прийти. Когда они подъезжали к её дому Григорьев А.В. встретил их на дороге. С Григорьевым А.В. был его знакомый по имени ФИО133, как фамилия и отчество ей не известно. Ранее она ФИО135 не знала. Григорьев А.В. был выпивший. Они вчетвером она, ФИО5, Григорьев А.В. и ФИО134 пришли к ней домой, мужчины немного выпили водку, которую сами и принесли. Григорьев А.В. стал себя вести грубо, грубо разговаривал. ФИО136 посидев минут 30-ть ушел. Так как Григорьев А.В. продолжал «барагозить» она его выгнала из дома. Практически сразу, следом за Григорьевым А.В. они с ФИО5 пошли погулять по городу. Время было примерно в период с 14 до 15 часов. Когда они вышли из дома то видели, что впереди их идет Григорьев А.В., но так как он был достаточно сильно пьян они обогнали его, не окликая, ушли. Так получилось, что он них не заметил. Домой она вернулась поздно, сын ФИО137 ей рассказал, что когда мы ушли Григорьев А.В. стучался в комнату к соседям, спрашивал, где Валя, также спал на коврике у двери нашей комнаты. Соседи из комнаты № вызвали полицию и Григорьева А.В. забрали приехавшие полицейские. Как фамилия соседей проживающих в комнате № нашего общежития она не знает. ФИО3 она не знает, никогда с ним не общалась. Григорьев А.В. ей ничего про ФИО12 Д.Ю. не говорил. При ней у Григорьева А.В. ни с кем конфликтов и скандалов не было. Она не видела, чтобы Григорьев А.В. с кем-либо дрался. Когда она общалась с Григорьевым А.В. то никаких телесных повреждений у того не видела. Примерно недели через три после данных событий Григорьев А.В. приходил к ним в общежитие и извинился перед ними и соседями за то что произошло в тот день. Извинился и сразу ушел. Больше Григорьева А.В. она не видела. О своих взаимоотношениях со ФИО12 Д.Ю. ей Григорьев А.В. ничего не рассказывал.(т. 1, л.д. 157-160)

Из оглашенного протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что допрошена свидетель ФИО30, которая пояснила, что является сменщицей ФИО2 и работала 10 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ тоже работала она, чтобы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ отработала за нее. ( 4 л.д. 87)

Из оглашенного протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО31, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. выпивал вместе с её мужем ФИО16 в общежитии. Её муж пришел домой очень пьяный, сказал, что Григорьев А.В. похулиганил, соседи взывали полицию. В пять или шесть часов вечера этого же дня Григорьев А.В. пришел к ним, сказал, что был в полиции, потерял телефон. Был выпивший. Они с ФИО16 немного выпили, после чего Григорьев А.В. опьянел. ФИО16 вызвал своего родственника ФИО25, и тот отвез Григорьева А.В. в <адрес> в дом ФИО16 Это было после восьми часов вечера. На следующий день ФИО16 поехал в <адрес>, Григорьев А.В. был у него дома. Сколько Григорьев А.В. по времени был в полиции, не знает.( т.3 л.д. 56 оборот – 58)

Из оглашенного протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель ФИО25, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к ФИО16, где были его жена и Григорьев А.В. Около восьми часов вечера отвез Григорьева А.В. в <адрес> к дому ФИО16 Григорьев А.В. был одет в спецодежду темного цвета. При нём была сумка. Говорил, что был в полиции и что днем потерял телефон. События происходили ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в эти дни проводил время с дочкой, а ДД.ММ.ГГГГ отвез её бывшей жене.( т.3 л.д. 26 оборот – 27)

Из оглашенного протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО32, которая пояснила, что данные по дате в отчете достоверны, заполняются продавцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ( ФИО41) работала, ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО104), если за ДД.ММ.ГГГГ у нее написана заработная плата, то точно работала она. Первые три графы – ФИО41, а следующие 4 ФИО105. ( т.4 л.д. 26 оборот)

Из оглашенного протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель ФИО33, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Григорьевым А.В. не работал, ФИО138 не могли работать с Григорьевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, а сам он брал с Григорьева А.В. объяснение ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно телефонного сообщения в ОМВД России по Лихославльскому району, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8), за медицинской помощью обратился ФИО12 Д.Ю. с диагнозом «ЗЧМТ».

Телефонным сообщением в ОМВД России по Лихославльскому району, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12, 23), установлено, что в ЦРБ скончался ФИО12 Д.Ю., при вскрытии трепа установлена причина смерти «ЗЧМТ».

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 на л.д.143-146), ФИО12 Д.Ю. доставлен в Лихославльскую ЦРБ в состоянии комы.

Согласно сведений из Лихославльской ЦРБ ФИО27 состоит на профилактическом наблюдении у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13-14) зафиксирован осмотр трупа ФИО12 Д.Ю, на лице которого имеются гематомы.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 1 на л.д. 45-55), зафиксирована обстановка в <адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 на л.д. 57-59) установлено, что у Григорьева А.В. были изъяты куртка черного цвета компании «Сплав», черные брюки.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 на л.д. 61-62) установлено, что у Григорьева А.В. были изъяты куртка черного цвета и ботинки-берцы черного цвета.

Согласно материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО34, проживающей по адресу: <адрес> 13 часов 00 минут поступило сообщение о том, что неизвестный пьяный мужчина сточиться в дверь.

Согласно книге учёта лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по Лихославльскому району (том 1 на л.д. 39-41) сделана запись № о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16:00, Григорьев А.В. был доставлен сотрудниками полиции ФИО139 в связи с совершением правонарушения, предусмотренным ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 16:30.( т.4 л.д. 107-108)

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапорту (том 1 на л.д. 116, 117), составленному сотрудником полиции ФИО19, в 15 час. 50 мин., на <адрес>, около железнодорожного вокзала <адрес>, Григорьев А.В. в общественном месте распивал пиво. Сделана запись об отказе от подписания протокола.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 на л.д. 115) Григорьев А.В. освобожден от административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно графику дежурства на октябрь 2014 года (том 1 на л.д. 200), стоят отметки о дежурстве Григорьева А.В. 09 и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО25 пользуется телефоном +№ ( т.4 л.д. 148)

Согласно информации оператора сотовой связи МТС в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Григорьева А.В. находился сотовый телефон с номером № (том 1 на л.д. 242-243, 248), а детализации соединений (т.4 л.д. 196) подтверждают, что ФИО107 созванивался с ФИО40 (утром) и ФИО106 (между 13 и 14 часами) ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 на л.д. 63-64) установлено, что осмотрены: брюки черного цвета и утепленная куртка черного цвета; куртка черного цвета и ботинки типа «берцы» черного цвета; документы с информацией о телефонных соединениях номеров телефонов Григорьева А.В. и ФИО16, произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 на л.д. 65) признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела и осмотрены в судебном заседании.

Согласно тетрадке графика работы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной. (том 1 на л.д. 216).

Согласно ответа из ООО «<данные изъяты>» с приложением листков нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в областной клинической больнице <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении по месту жительства (послеоперационный период), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении по месту жительства ( том 3 л.д. 49-52).

Согласно ответа ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 в октябре 2014 года была на приеме у хирурга: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том3 л.д. 162)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-16) установлено, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО12 Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: подострая субдуральная гематома слева (200 мл по клиническим данным), ушиб базальной поверхности левой лобной доли, внутримозговая гематома в левом полушарии головного мозга (50 мл), кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева, кровоподтек правой окологлазничной области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза (по клиническим данным). Травма головы, повлекшая наступление смерти ФИО12 Д.Ю., с кровоизлияниями под твердую оболочку и в вещество левой лобной доли, являлась опасной для жизни, поэтому все повреждения головы пострадавшего, составляющие черепно-мозговую травму, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Все телесные повреждения, имевшиеся у ФИО12 Д.Ю., возникли прижизненно, от действия твердого тупого предмета (предметов). Травма головы, имевшаяся у ФИО12 Д.Ю., возникла от действия твердого тупого, предмета (предметов), могла образоваться при падении пострадавшего с высоты собственного роста с ударом левой затылочной областью о твердый тупой предмет, о чём свидетельствует наличие кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева. Не исключено, что падение пострадавшего могло быть спровоцировано ударом (ударами) в область лица справа, о чем свидетельствует наличие кровоподтека в правой окологлазничной области. Соответственно, в момент удара (ударов) ФИО12 Д.Ю. был обращен лицом по отношению к травмирующему предмету (предметам). По имеющимся в распоряжении эксперта данным высказаться о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности твердого тупого предмета (предметов) не представляется возможным. Причиной смерти ФИО12 Д.Ю. явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мягкие ткани затылочной области слева, кровоподтеком правой окологлазничной области с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, подострой субдуральной гематомой слева, ушибом левой лобной доли и внутримозговой гематомой слева, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга, а также развитием гнойной бронхопневмонии, что подтверждается клиническими данными, данными секционной картины и результатами лабораторных методов исследования. Таким образом, между имевшейся у ФИО12 Д.Ю. травмой головы и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь.Смерть ФИО12 Д.Ю. зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 часов, согласно записям в медицинской карте № на его имя из ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ». Смерть ФИО12 Д.Ю. наступила не сразу, а спустя значительный промежуток времени (1—2 недели), после причинения потерпевшему травмы головы. По имеющимся в распоряжении эксперта данным высказаться о конкретной дате возникновения травмы головы у ФИО12 Д.Ю. не представляется возможным. Судя по записям медицинских документов на имя ФИО12 Д.Ю., в период времени с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 часов, пострадавший с тяжелой черепно-мозговой травмой находился в бессознательном состоянии и не мог совершать какие-либо активные действия. До поступления в медицинское учреждение ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ» высказаться о способности ФИО12 Д.Ю. к самостоятельным действиям, только по данным судебно-медицинского исследования его трупа, не представляется возможным. Однако, учитывая характер полученной травмы головы, можно говорить о том, что ФИО12 Д.Ю. мог сохранять способность к самостоятельным действиям до наступления потери сознания вследствие развития отека головного мозга.

Заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 115-134) установлено, что у ФИО12 Д.Ю. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - подострая субдуральная гематома слева, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в задних отделах левого полушария головного мозга, обширная внутримозговая гематома слева, кровоизлияние на базальной поверхности левой лобной доли, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева; а также кровоподтек в области правого глаза с кровоизлиянием в его белочную оболочку и распространением на скуловую область и правую щеку. Повреждения в области головы у ФИО12 Д.Ю. являются прижизненными и причинены в результате 2-х воздействий тупого твердого предмета или предметов без следообразующей поверхности, возможно, в результате ударов кулаком, обутой ногой взрослого человека, с местами приложения травмирующей силы в области правого глаза и в затылочной области слева. Данные исследования трупа ФИО12 Д.Ю. и результаты судебно-гистологического исследования не позволяют точно высказаться о времени причинения повреждений, в связи с достаточно большим сроком жизни потерпевшего с момента их возникновения до наступления смерти (ориентировочно около 11 дней). По этой же причине невозможно точно ответить на вопросы: одномоментно или в каком-то интервале времени возникли повреждения, а также установить последовательность их причинения. Предположительно можно считать, что повреждения у ФИО12 Д.Ю. были причинены 10 или ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти ФИО12 Д.Ю. явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией мозга.Смертельная черепно-мозговая травма у ФИО12 Д.Ю. возникла в результате одного воздействия тупого твердого предмета в затылочную область головы слева и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между ее причинением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Кровоподтек в области правого глаза с кровоизлиянием в его белочную оболочку и распространением на скуловую область и правую щеку не имеют отношения к причине смерти, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. С момента причинения повреждений до наступления смерти ФИО12 Д.Ю. прошло ориентировочно около 10-11 дней. Установить этот срок более точно не представляется возможным. Повреждения у ФИО12 Д.Ю. не являются характерными для падения из положения стоя (с высоты собственного роста) с последующим ударом об пол (плоскую поверхность) как с приданным ускорением, так и без такового, а также при ударе в область головы (правого глаза) с последующим соударением головой (затылочная область слева) о плоскую поверхность, в том числе о стену. Нельзя полностью исключить возможность возникновения повреждений у него при ударе в область правого глаза с последующим падением и ударом затылочной областью головы слева о твердый тупой выступающий предмет с ограниченной поверхностью соударения. В момент причинения кровоподтека в области правого глаза потерпевший и нападавший находились в положении лицом друг к другу, а закрытой черепно-мозговой травмы, когда нападавший мог находиться слева и несколько сзади от ФИО12 Д.Ю. После причинения повреждений потерпевший мог совершать активные действия, в частности, ходить, вставать, разговаривать и так далее, до момента потери сознания. В медицинской карте № стационарного больного из ГБУЗ Лихославльская ЦРБ (данные изложены в Акте № судебно-медицинского исследования трупа) нет сведений об алкогольном опьянении ФИО12 Д.Ю. на момент поступления в больницу, а также неизвестно, проводилось ли у него исследование крови на алкоголь. Установить, в течение какого времени нарастала субдуральная гематома у ФИО12 Д.Ю., не представляется возможным. Это зависит от многих причин: диаметра и вида поврежденного кровеносного сосуда оболочек головного мозга, активности поведения после причинения повреждений, возраста потерпевшего, наличия или отсутствия сопутствующих заболеваний и так далее. С учетом постепенного нарастания субдуральной гематомы у ФИО12 Д.Ю. в первое время, возможно, в течение нескольких дней он мог не обращаться за медицинской помощью, но у него должны быть головная боль, головокружение, снижение активной деятельности.Мозговая кома у ФИО12 Д.Ю. наступила не сразу, а через несколько дней после причинения повреждений, что связано с их характером, постепенным нарастанием субдуральной гематомы, сдавлением, отеком и дислокацией головного мозга, с вторичным кровоизлиянием в мозг. В связи с отсутствием противоударных повреждений (лобная доля и оболочки головного мозга справа) нельзя говорить в категоричной форме, что черепно-мозговая травма возникла при падении из положения стоя. (33). В связи с неконкретностью вопроса «возможно ли получение закрытой черепно- мозговой травмы у ФИО12 Д.Ю. из положения сидя», дать на него ответ точно не представляется возможным.

Согласно заключению криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44-53), закрытая черепно-мозговая травма ФИО12 Д.Ю. имела характер так называемой «инерционной травмы» или «травмы ускорения», т.е. травмы, возникающей при падении человека из положения «стоя» (высоты собственного роста) навзничь, с ударом задней поверхностью головы о плоскую преобладающую (неограниченную) поверхность. Признаком «инерционного» характера закрытой черепно-мозговой травмы ФИО12 С.Ю. является расположение всех повреждений вещества и оболочек в противоударной зоне левого полушария головного мозга и отсутствие повреждений в ударной зоне, которой являлась нижняя поверхность левой доли мозжечка. При падении из положения стоя (высоты собственного роста) навзничь голова человека у поверхности падения обладает большой скоростью, способное вызвать образование травматической субдуральной и внутримозговой гематом, возникающих при высокоскоростных нагрузках на голову. Эти гематомы и были обнаружены при исследовании головного мозга ФИО12 Д.Ю. Следовательно, наличие этих гематом является признаком того, что голова ФИО12 Д.Ю., при контакте с поверхностью падения, обладала большой скоростью. От удара головой о стену, после удара по лицу, нанесенного ФИО12 Д.Ю. Григорьевым А.В., закрытая черепно-мозговая травма у ФИО12 Д.Ю. возникнуть не могла, поскольку из-за незначительного расстояния между задней поверхностью его головы и поверхностью стены (см. фотоснимки №№,15 копии Протокола проверки показаний на месте от 2.02.2014г.), голова потерпевшего не была способна развить необходимую для формирования «инерционной» закрытой черепно-мозговой травмы большую скорость. Кроме того, на фотоснимках №№,15 копии «Протокола проверки показаний на месте» от 02.02.2014г. видно, что ФИО12 Д.Ю. ударяется о стену не затылочной областью слева, расположенной ниже наружного затылочного бугра, где у него было обнаружено кровоизлияние в мягкие ткани размерами 3,0 см х 4,0см, а теменно-затылочной областью головы по средней линии, расположенной гораздо выше кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области слева. В теменно-затылочной области головы по средней линии повреждений у ФИО12 Д.Ю. обнаружено не было. В момент нанесения Григорьевым А.В. ударов руками по лицу ФИО12 Д.Ю., Григорьев А.В. вполне мог находиться в том положении в пространстве, позе и относительно ФИО12 Д.Ю., на которые указала свидетель ФИО2 в ходе ее допроса 25.12.2014года

Заключением повторной комиссионной судебной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 35-56) установлено, что согласно акта судебно-медицинского исследования № при исследовании трупа ФИО12 Д.Ю. обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в затылочной области, кровоизлияния под твёрдую и мягкую мозговые оболочки в левом полушарии мозга, внутримозговая гематома левого полушария, очаг ушиба коры мозга на базальной поверхности левой лобной доли. Кровоподтёк в области правой глазницы. Всего на голове у ФИО12 Д.Ю. установлено два места приложения силы: затылочная область, где расположено кровоизлияние, и область правой глазницы, где был обнаружен кровоподтёк. Расположение их в противоположных областях головы исключает вероятность одномоментного образования. Кровоподтёк в правой глазничной области - следствие воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, о чём свидетельствует характер повреждения. Судя по отсутствию повреждений оболочек и вещества мозга в зоне контакта, расположению очагов ушиба коры на противоположной стороне, закрытая черепно-мозговая травма - результат однократного центростремительного соударения головы с твёрдым тупым предметом, имеющим массу, значительно превосходящим массу её и преобладающую поверхность. То есть, она была причинена по механизму ускорения - торможения, является инерционной. Исходя из установленного механизма причинения повреждений, допустима вероятность образования закрытой черепно-мозговой травмы вследствие удара затылочной областью головы о стену, вызванного ударом кулака или локтя в голову ФИО12 Д.Ю. По тем же причинам, возможность образования повреждений, повлекших смерть ФИО12 Д.Ю. только в результате удара в область головы без последующего соударения со стеной, следует исключить. Во время причинения ФИО12 Д.Ю. повреждений, он сам и нападавший могли находиться в различных положениях, при которых повреждаемые области были доступны для воздействий на них. В представленных материалах уголовного дела не содержится каких-либо сведений, свидетельствующих о падениях ФИО12 Д.Ю. В связи с этим, проводить ситуационный анализ предполагаемого падения, экспертная комиссия неправомочна. При нанесении ФИО12 Д.Ю. в область головы только удара (ударов) кулаками или обутыми ногами смертельная черепно-мозговая травма образоваться не могла. Комиссия может давать оценку возможности возникновения и механизма травмы только на основании изучения определённых и конкретных обстоятельств происшествия.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Григорьева А.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Делая такой вывод, суд учитывает следующие обстоятельства.

Оценивая показания подсудимого Григорьева А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не был в квартире ФИО2 и не наносил удары ФИО12 Д.Ю., суд приходит к выводу об их недостоверности, они опровергаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и расцениваются как способ защиты с целью избежать наказания за особо тяжкое преступление.

Свидетель ФИО2 как в судебных заседаниях, так при допросах на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и при проверке показаний на месте пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходил Григорьев А.В., который со ФИО12 Д.Ю. в помещении кухни распивал спиртные напитки.

Она услышала грохот, вышла на кухню и увидела, как Григорьев А.В. сначала нанёс ФИО12 Д.Ю. удар кулаком в лицо, а потом, когда она стала его оттаскивать от ФИО12 Д.Ю., с силой нанёс локтем левой руки удар в лицо ФИО12 Д.Ю., от чего голова последнего от удара отлетела назад, к стене. На помощь ФИО2 позвала ФИО21, после того, как та зашла в квартиру, Григорьев А.В. вновь ударил ФИО12 Д.Ю. После чего Григорьева А.В. выпроводили из квартиры и подъезда.

Первоначально при допросе на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2 указывала, что ДД.ММ.ГГГГ, в её первый выходной после рабочей смены, ФИО12 Д.Ю. уходил из дома, а когда вечером этого же дня вернулся, то лицо у него было в крови, при этом пояснил, что пил с ФИО40, но имени не называл, поскольку другого знакомого, кроме ФИО1, у ФИО12 Д,Ю. не было, то это был Григорьев А.В., так она поняла для себя.

Объясняя наличие противоречий в показаниях, свидетель ФИО2 пояснила, что дату последнего её дня работы назвала со слов сменщицы, которая изначально неправильно посмотрела дату в тетради с записью их работы.

Свидетели ФИО141 (работодатель) и сменщица ФИО142 в судебном заседании пояснили, что ФИО2, согласно записям в тетради, действительно работала ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной.

Таким образом, данные свидетели подтвердили показания свидетеля ФИО2 о том, что именно ДД.ММ.ГГГГ у нее был первый выходной после рабочей смены. Кроме того, показания свидетелей ФИО2, ФИО140 и ФИО30 также объективно подтверждаются исследованной в судебном заседании тетрадкой с графиком работы, а также графиком работы подсудимого Григорьева А.В., о том, что в этот день у него был выходной, что следует из показаний свидетеля ФИО26 в судебном заседании.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке с ФИО22, слышала шум в квартире ФИО2 Затем к ним выбежала ФИО2 и позвала её на помощь. Зайдя в квартиру ФИО2, она увидела сидящего за столом ФИО12 Д.Ю., который был в крови. Возле него стоял Григорьев А.В. Когда она зашла, Григорьев А.В. ударил ФИО12 Д.Ю. кулаком в лицо.

Отсутствие записи о приеме врачом ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что она не находилась на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не посещала в указанный день медицинское учреждение.

Суд признает показания свидетелей ФИО2 и ФИО21 относительно обстоятельств нанесения ДД.ММ.ГГГГ Григорьевым А.В. телесных повреждений ФИО12 Д.Ю. в квартире ФИО2 достоверными, поскольку оснований сомневаться в их правдивости нет, показания свидетелей, являющихся очевидцами события, в части описания действий Григорьева А.В. при нанесении им ударов ФИО12 Д.Ю. последовательны, взаимно согласуются и дополняются друг друга, подтверждаются другими доказательствами исследованными судом. Суд считает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо данных со всей очевидностью изобличающих ФИО2 и ФИО21 в оговоре Григорьева А.В. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено.

Свидетель ФИО8 А.А. подтвердил, что ФИО2 звала на помощь ФИО21 и что, после того как та зашла в квартиру ФИО2, спустя небольшой промежуток времени, из квартиры вышли Григорьев А.В., ФИО21 и ФИО2, которая в свою очередь стала выпроваживать Григорьева А.В. На следующий день он в коридоре встретил ФИО12 Д.Ю., у того на лице под обоими глазами были синяки.

Свидетель ФИО27 подтвердила, что на следующей день, после того как к ним приходил Григорьев А.В., у ФИО12 Д.Ю. было избито лицо.

Свидетель ФИО27 также подтвердил, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, проснувшись на утро, видел, что ФИО12 Д.Ю. был избит, у него было лицо в синяках. Накануне этого дня у ФИО12 Д.Ю. не видел каких-либо телесных повреждений. При этом данные показания даны свидетелем на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, до его постановки на профилактический учет, впоследствии подтверждены как в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, так и при последующем допросе в судебном заседании. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется.

Также изложенные свидетелями ФИО2, ФИО27 и ФИО27 обстоятельства о состоянии здоровья ФИО12 Д.Ю. после нанесенных ему телесных повреждений подтвердились данными вызова «скорой помощи», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Д.Ю. был госпитализирован в ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ» с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма».

Указанные показания свидетелей последовательны, согласуются друг с другом и показаниями потерпевшей ФИО12 Н.А., а также письменными доказательствами, в том числе заключениями проведенных по делу экспертиз о характере, локализации, степени тяжести установленных у потерпевшего ФИО12 Д.Ю. телесных повреждений. Оснований сомневаться в правильности полученных выводов, у суда не имеется, поскольку экспертные исследования проведены компетентными экспертами высшей квалификационной категории, имеющими длительный стаж работы по специальности. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат научно – обоснованные выводы о травматическом характере установленных у потерпевшего ФИО12 Д.Ю. повреждений, механизме и времени их причинения, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд не принимает во внимание выводы судебного-медицинского эксперта ФИО35, содержащиеся в судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выводы медико–криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на то, что травма головы, имевшаяся у ФИО12 Д.Ю., могла образоваться при падении пострадавшего с высоты собственного роста с ударом левой затылочной областью о твердый тупой предмет, а принимает выводы повторных экспертиз о том, что повреждения у ФИО12 Д.Ю. не являются характерными для падения из положения стоя (с высоты собственного роста) поскольку повторные экспертизы проведены комиссией экспертов в области судебной-медицины, имеющими более высокую квалификацию и более длительный стаж работы.

В остальном суд принимает за основу выводы проведённых по делу судебных экспертиз, не находит оснований ставить под сомнение их заключения в остальной части и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку выводы проведенных по делу экспертиз согласуются с иными письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия.

Таким образом, дата и время причинения телесных повреждений судом установлены в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которым судом дана правильная оценка.

Доводы о наличии алиби у Григорьева А.В., поскольку в указанное время событий он был задержан и находился в полиции, а после пошел к своему знакомому ФИО16 Причастность к совершению преступления других лиц, несостоятельны и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, протокол об административном правонарушении не содержит подписи Григорьева А.В., показания свидетелей ФИО145 согласуются только между собой, но противоречат самому протоколу об административном правонарушении в части места совершения правонарушения и показаниям самого Григорьева А.В. в части времени его «освобождения» из полиции, а так же показаниям ФИО144, ФИО16, ФИО2, ФИО143.

Суд отвергает показания свидетелей ФИО18 и ФИО19, так как показания данных лиц опровергаются совокупность иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сообщение от ФИО36 поступило в 13 часов 00 минут.

Анализируя показания допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей ФИО31 и ФИО25 суд учитывает, что их показания касаются событий происходящих до 13 часов и после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, и не могут быть приняты как доказательства, исключающие совершение Григорьевым А.В. инкриминируемого преступления в период с 17 часов 00 минут до 21 часа, учитывая то обстоятельство, что сам Григорьев А.В. подтверждает правильность указания времени его «освобождения» из ОМВД России по <адрес> в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что к совершению преступления в отношении ФИО12 Д.Ю. могут быть причастны другие лица, в материалах дела не имеется.

Учитывая локализацию телесного повреждения, нанесенного ФИО12 Д.Ю. в жизненно-важный орган - голову, со значительной силой, принимая во внимание его состояние в момент причинения, суд считает, что Григорьев А.В. сознавал и предвидел, что ФИО12 Д.Ю. может быть причинен тяжкий вред здоровью, и желал наступления этого преступного результата. Отношение подсудимого к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также следующие обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказания Григорьева А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказания Григорьева А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, характеризующим личность Григорьева А.В., суд относит удовлетворительную характеристику из ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области, нейтральную характеристику по месту жительства из администрации Барановского сельского поселения Лихославльского района Тверской области, положительные характеристики по месту работы из ООО ЧОП «<данные изъяты>» и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, наличие благодарностей в связи с исполнением воинского долга, отсутствие судимостей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его характеристику, данную свидетелем ФИО26 в судебном заседании.

Кроме того, при определении размера наказания Григорьеву А.В. суд учитывает мнение потерпевшей ФИО12 Н,А. о наказании.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления – отнесенного к категории особо тяжкого, данных об его личности, наказание ему надлежит назначить в условиях изоляции, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Григорьев А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не видит никаких оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО40, у суда нет. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 2 л.д. 34-35), подсудимый признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Экспертиза проводилась высококвалифицированным специалистом. Им обследовался подсудимый, изучались документы, в том числе материалы уголовного дела, протоколы следственных действий. Выводы мотивированны, обоснованы, и у суда нет никаких оснований не доверять результатам исследования.

На основании исследованных материалов дела, данных, характеризующих его личность, поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, суд считает Григорьева А.В. юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за совершенное преступление.

Исковые требования о компенсации ФИО12 Н.А. морального вреда мотивированы причинением ей тяжелых нравственных страданий, в связи с потерей сына.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования потерпевшей ФИО12 Н.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В отношении компенсации морального вреда суд исходит из положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми если гражданину причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, суд может на виновное лицо возложить обязанность денежной компенсации этого вреда. При определении размеров возмещения принимается во внимание степень вины нарушителя и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Так, потерпевшая в результате совершения преступления, потеряла сына, утрата, которого является невосполнимой. Данное обстоятельство определяет степень тяжести перенесенных потерпевшей нравственных страданий, которые она продолжает испытывать и до настоящего времени.

Учитывая также принципы разумности и справедливости, суд полагает заявленную сумму компенсации морального вреда потерпевшей ФИО12 Н.А. в размере <данные изъяты> рублей подлежащей частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей и взысканию с подсудимого Григорьева А.В.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 и 309 УПК РФ брюки черного цвета и утепленная куртка черного цвета; куртка черного цвета и ботинки типа «берцы» черного цвета – уничтожить, документы с информацией о телефонных соединениях номеров телефонов Григорьева А.В. и ФИО16, произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения Григорьеву А.В. в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309, 108 УПК РФ, суд,

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Григорьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбытия наказания Григорьеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Григорьева <данные изъяты> в пользу ФИО6: <данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: брюки черного цвета и утепленная куртка черного цвета; куртка черного цвета и ботинки типа «берцы» черного цвета – уничтожить – уничтожить, документы с информацией о телефонных соединениях номеров телефонов Григорьева А.В. и ФИО16, произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лихославльский районный суд Тверской области, а осужденным Григорьевым А.В. – в тот же срок со дня получения им копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.К. Ализаева