Определение по делу № 2-169/2019 (2-1678/2018;) ~ М-1168/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-169/2019

24RS0004-01-2018-001429-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года                                 п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшев Г.В. к ООО КБ «Канский», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера страхового возмещения, включении суммы вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Панюшев Г.В. обратился в суд с иском к ООО КБ «Канский» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера страхового возмещения, включении суммы вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком ООО КБ «Канский» заключен договор срочного вклада «Мобильный» с размером первоначального взноса 500000 рублей на срок 37 месяцев, под 10,7% годовых, который истец внес в тот же день на депозитный счет №. <дата> гола истцом на депозитный счет № дополнительно внесено 100000 рублей. <дата> между истцом и ООО КБ «Канский» заключен договор срочного вклада № «Мобильный», сумма срочного вклада по договору установлена в размере 697424 рубля 82 копейки, исходя из суммы находящейся на депозитном счете №, которая переведена на депозитный счет №, открытый на имя истца. <дата> у ООО КБ «Канский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. <дата> истец обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» о страховом возмещении по договору. <дата> истец получил ответ об отсутствии заявленных им требований по договору № «Мобильный» в реестре обязательств банка. Кроме того, согласно данному ответу, в автоматизированной банковской системе банка по счету №, открытому на основании договора срочного вклада № от <дата>, отражена операция по внесению истцом наличных денежных средств <дата> в сумме 80443 рубля 32 копейки, что подтверждается приходным кассовым ордером, согласно почерковедческому исследованию, подпись на кассовом ордере принадлежит истцу. Истец не согласен с результатами почерковедческого исследования, так как в 2015 году с ООО КБ «Канский» договоры не заключал, денежных средств не вносил. Просит установить размер страхового возмещения, подлежащего выплате Панюшев Г.В. по договору срочного вклада «Мобильный» № от <дата> в размере 1117685 рублей 39 копеек, обязать ООО КБ «Канский» включить указанную сумму в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскать с ООО КБ «Канский» расходы за юридические услуги в размере 10000 рублей, за оформление доверенности на представителя 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от <дата>, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования истца исполнены в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО КБ «Канский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Панюшев Г.В. к ООО КБ «Канский», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера страхового возмещения, включении суммы вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья:              Е.С.Лапунова