Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2014 ~ М-506/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-577/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России») к Гаврилову А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском к Гаврилову А.А., указав, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте, Условия на выпуск и обслуживание кредитной карты, выдержка из Тарифов, получены Гавриловым А.А. Основными условиями пользования кредитной картойявляются: кредитный лимит – <данные изъяты> рублей, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка -<данные изъяты> годовых на условиях, определенных тарифами банка. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик Гаврилов А.А. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. <данные изъяты> года в адрес Гаврилова А.А. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако, до настоящего времени обязательства держателя карты не выполнены, задолженностьпокарте не погашена. По состоянию на <данные изъяты> года задолженность Гаврилова А.А. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – комиссия банка. Просил суд взыскать с Гаврилова А.А. сумму задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России») в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гаврилов А.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Гаврилов А.А. обратился в ОАО «СбербанкРоссии» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитнойкарты.Банк исполнил свои обязательства и <данные изъяты>. Гаврилов А.А. получил кредитную карту № <данные изъяты> информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора

Основными условиями пользования кредитной карты являются: кредитный лимит <данные изъяты> рублей, срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты> от размера задолженности.

Как следует из материалов дела, начиная с <данные изъяты>, Гаврилов А.А. совершал операции по кредитной карте.

Согласно Заявлению, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной картыСбербанкаРоссии (далее – Условия) и Тарифами Банка и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись Гаврилова А.А.

В соответствии с п. 3.2 Условий, для отражения операций по кредитной карте Гаврилова А.А.банком открыт счет карты и ссудный счет в рублях Российской Федерации.

Как указано в п. 3.3 Условий, операции, совершаемые покарте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. п. 3.5, 3.9 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 4.1 Условий, держатель карты обязан ежемесячно получать отчет покарте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Гавриловым А.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Истец направлял ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной карты и уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательства держателем карты не выполнены, задолженностьпокарте не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <данные изъяты> года задолженность Гаврилова А.А. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – комиссия банка. С данным расчетом суд соглашается и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу обудовлетворении исковых требований овзыскании с ответчика задолженностипокарте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче исковогозаявления, в соответствии с платежным поручением <данные изъяты>, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требований удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст..98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России») к Гаврилову А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России») сумму задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – комиссия банка.

Взыскать с Гаврилова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России») расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Г.А. Бажанова

Решение составлено в окончательной форме 15 сентября 2014 года.

Судья Г.А. Бажанова