Решение по делу № 2-3690/2014 ~ М-2616/2014 от 28.04.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметов И.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика К.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.С.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к К.С.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в котором просил взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.С.А. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля.

Ответчик К.С.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять добровольное признание ответчиком К.С.А. иска ООО «<данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом добровольного признания ответчиком К.С.А. влечет удовлетворение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Таким образом, с ответчика К.С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика К.С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.С.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 95598,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов