Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5041/2018 ~ М-4409/2018 от 29.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 18 июня 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Губарева Наиля Владимировича к Антонову Андрею Васильевичу о признании права собственности на жилой дом, возложении обязанности произвести регистрацию перехода права собственности,

установил:

Губарев Н.В. обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 31 мая 2018 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 15 июня 2018 года.

Однако недостатки, указанные в определении от 31 мая 2018 года, не были устранены, истцу необходимо было указать цену иска, в соответствии с которой оплатить государственную пошлину (с учетом уже оплаченной в размере 300 рублей), и представить документ, подтверждающий ее уплату; четко сформулировать пункт второй заявленных исковых требований, поскольку в полномочия суда не входит совершение указанных в п. 2 просительной части искового заявления действий, кроме того, требования могут предъявляться только к ответчику. Кроме того, необходимо было указать место жительства ответчика Антонова А.В.

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Губарева Наиля Владимировича к Антонову Андрею Васильевичу о признании права собственности на жилой дом, возложении обязанности произвести регистрацию перехода права собственности – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина