Решение по делу № 2-243/2018 (2-6132/2017;) ~ М-5663/2017 от 23.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петойкина С. В., действующего в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к Егель К. В., Егель А. В. о разделе наследственного имущества

УСТАНОВИЛ

Обращаясь в суд в интересах несовершеннолетнего, Петойкин С.В. просит разделить наследственное имущество между несовершеннолетним <данные изъяты> и ответчиками, выделив в собственность сына квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 961138,57 руб., гаражный бокс и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> общей стоимостью 154996,87 руб., автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 70000 руб. В собственность ответчиков просил передать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 2020211,04 руб., земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> стоимостью 230224,80 руб., а также взыскать с истца в пользу ответчиков денежные средства по 60917,52 руб. в пользу каждого.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. скончалась Егель Н.Г., приходящаяся матерью несовершеннолетнему <данные изъяты> и ответчикам. После смерти Егель Н.Г. открылось наследство, состоящее из вышеприведенного имущества. Несовершеннолетний истец и ответчики являются наследниками первой очереди в равных долях. После смерти Егель Н.Г. ответчики стали препятствовать проживанию истца с сыном в квартире по <адрес>, провоцируя конфликты, из-за которых истец был вынужден переехать жить к родственникам и перевести сына <данные изъяты> в другую школу. Поскольку между сторонами не достигнуто соглашения по разделу имущества и пользованию, в интересах несовершеннолетнего наследника истец просит произвести раздел наследственного имущества заявленным в иске способом.

Истец Петойкин С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца Вилисова Л.Ю., Спирина Е.М., ссылаясь на невозможность совместного пользования наследственным имуществом и отсутствие соглашения по его разделу между наследниками, просили исковые требования удовлетворить и произвести раздел наследственного имущества заявленным в иске способом, который по их мнению наиболее полно отвечает интересам несовершеннолетнего наследника.

Ответчики Егель К.В., Егель А.В., их представитель Мальцева А.Г. в судебном заседании не возражали против передачи квартиры по <адрес> в собственность брата, однако, указали, что передача гаража, земельного участка под ним и автомобиля не соответствует интересам несовершеннолетнего, в связи с чем просили передать <данные изъяты> садовый участок, на котором он может проводить время в летние каникулы.

Представитель органа опеки и попечительства в суд не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, несовершеннолетнего Петойкина Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. скончалась Егель Н.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.

Как следует из содержания ст.1112 ГК РФ, в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на момент смерти, Егель Н.Г. на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 2020211,04 руб.; квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 961138,57 руб., гаражный бокс, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ПГСК <данные изъяты>, стоимостью 103039,26 руб., земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный под гаражным боксом, стоимостью 51957,61 руб., земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 230224,80 руб.; автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 70000 руб.

Спора по стоимости наследственного имущества у сторон не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2ст.1142ГКРФ наследники одной очерединаследуютв равных долях.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти Егель Н.Г. обратились: сын Егель А.В., дочь Егель К.В., сын <данные изъяты> в лице законного представителя Петойкина С.В., то есть наследники первой очереди.

Согласност.1164ГКРФпринаследованиипо закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и принаследованиипо завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указаниянаследуемогокаждым из них конкретногоимущества,наследственноеимуществопоступает со дня открытиянаследствав общую долевую собственность наследников.

ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Тучиновой С.Д-С. на имя <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на вышеперечисленное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. аналогичные свидетельства выданы Егель К.В.

ДД.ММ.ГГГГ. свидетельства о праве собственности на наследство по закону на 1/3 долю в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти Егель Н.Г., выданы Егель А.В.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К общей собственности наследников нанаследственноеимуществоприменяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правилстатей1165-1170 настоящего Кодекса.

Согласност.252ГКРФ(глава 16ГКРФ) при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях разделаобщегоимуществаили выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общегоимущества.

Судом установлено, что между сторонами имеется спор о разделе наследственного имущества и совместное пользование им не представляется возможным. Указанные обстоятельства следуют из пояснений сторон, а также свидетельских показаний, из которых следует, что бесконфликтное совместное проживание истца Петойкина С.В., являющегося отцом несовершеннолетнего <данные изъяты> – брата ответчиков, с одним из наследников - Егель А.В., невозможно ввиду неприязненных отношений друг к другу.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о передаче квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 2020211,04 руб. в собственность ответчиков, а квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 961138,57 руб. в собственность несовершеннолетнего наследника.

Определяя порядок раздела оставшегося наследственного имущества, с учетом ч. 2ст.1142ГКРФ, исходя из принципа исполнимости решения, принимая во внимание материальное положение сторон, наличие реальной возможности выплатить денежную компенсацию, суд полагает возможным дополнительно передать в собственность <данные изъяты> гараж и земельный участок под ним, общей стоимостью 154996,87 руб. При этом суд учитывает интересы несовершеннолетнего наследника и его пояснения, из которых следует, что у него отсутствует потребность в автомобиле и желание оставлять его себе для личного пользования. Однако, из пояснений Егель К.В. и Егель А.В. следует, что автомобиль им дорог как память о матери и они не хотели бы его продавать. К тому же у Егель К.В., проживающей в частном доме, имеется возможность для хранения автомобиля. Также суд полагает нецелесообразным передавать в собственность несовершеннолетнего дачный земельный участок, поскольку он находится в <адрес> и требует постоянного освоения, что в силу несовершеннолетнего возраста <данные изъяты> и состояния здоровья Петойкина С.В., являющегося инвалидом первой группы, в настоящее время не представляется возможным.

Таким образом, в собственность Егель К.В. и Егель А.В., кроме квартиры по <адрес>, подлежит передаче земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 230224,80 руб., а также автомобиль, стоимостью 70000 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, переданного ответчикам превышает стоимость части наследственного имущества, переданного <данные изъяты>., с ответчиков в пользу несовершеннолетнего наследника подлежит взысканию компенсация по 14694,16 руб. с каждого исходя из следующего расчета: 3436571,28 руб. (стоимость всего наследственного имущества)/3 (количество наследников) = 1145523,76 руб. (стоимость наследственного имущества каждого наследника) - 1116135,44 руб. (стоимость наследственного имущества, переданного в собственность Петойкина Е.С.)/2 наследника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Петойкина С. В., действующего в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к Егель К. В., Егель А. В. о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Егель Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ передав в собственность <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК <данные изъяты>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК <данные изъяты>

Передать Егель К. В., Егель А. В. в общедолевую собственность в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, регистрационный знак <данные изъяты>

Взыскать с Егель К. В., Егель А. В. в пользу <данные изъяты> денежную компенсацию в размере 29388,32 руб. по 14694,16 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова