Решение по делу № 2-402/2016 (2-4973/2015;) ~ М-5551/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-402/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 2 февраля 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шторхуновой М.В.,

при секретаре Колтышевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Тоноян Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» (далее - «Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146920,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 131684,05 руб., просроченные проценты – 15236,22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4138,41 руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором НОМЕР от ДАТА ответчику выдан кредит в размере 157 300 руб. под 21 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить начисленные проценты и пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал требования кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Банк направил заемщику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения задолженности, которое до настоящего момента не выполнено, задолженность ответчика составила 146920,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тоноян Н.Н. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к ее надлежащему извещению по месту регистрации, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Также принимались меры по извещению ответчика посредством телефонной связи по имеющимся номерам телефонов, в том числе по указанным в анкете, однако известить не удалось в связи с тем, что абонент не отвечает или временно заблокирован.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Будучи до настоящего времени зарегистрированным по указанному адресу, ответчик не обеспечил получение им корреспонденции предусмотренным Законом способом, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как его отказ от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчика, для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры. Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчика известно, однако последний уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между Банком и Тоноян Н.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 157 300 руб. сроком на 60 месяцев под 21 % годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4255,49 руб. (л.д. 10).

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК», о чем свидетельствует его подпись, информацией о полной стоимости кредита.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Из расчета задолженности по состоянию на ДАТА и выписки по счету усматривается, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 146920,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 131684,05 руб., просроченные проценты – 15236,22 руб.

В адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 20), которое до настоящего времени не исполнено.

Как видно из расчета задолженности, выписки по счету, обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились нерегулярно, с значительными просрочками. Факт неисполнения условий договора и расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности основаны на кредитном договоре, возражения против иска, либо против взыскания в указанных размерах сумм кредита, процентов ответчиком не заявлены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4138,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 146920 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 131684 ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15236 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4138 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 151 058 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░