Решение по делу № 2-33/2012 ~ М-21/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-33/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Мишариной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Юговой Ольги Яковлевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Прилузском районе об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, и назначении досрочно трудовой пенсии по старости с момента за ее обращением

установил:

Югова О.Я. обратилась в суд к ГУ УПФР в Прилузском районе с иском об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, и назначении досрочно трудовой пенсии по старости с момента за ее обращением. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ в Прилузском районе за досрочным назначением пенсии. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности. При этом, в стаж педагогической деятельности не засчитаны:

- периоды курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- семинары и командировки: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- актированные дни и карантин: с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, 25 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ;

- периоды отсутствия у образовательного учреждения лицензии на образовательную деятельность.

Считает необоснованным исключение указанных периодов, просит включить их в стаж педагогической деятельности, и, отменив решение ГУ УПФР в Прилузском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости с момента за ее обращением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 23 января 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МОУ ДД и МШВ «Слудская начальная школа – детский сад».

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец настаивает.

Представитель ответчика иск не признает по доводам, изложенным в письменном отзыве. Также пояснила, что поскольку в период прохождения курсов повышения квалификации, семинаров, а также во время карантина и актированных дней истец не имела постоянного контакта с детьми, в связи с чем не испытывала повышенной психоэмоциональной нагрузки, оснований для удовлетворения заявленных требований и включении оспариваемых истцом периодов в стаж работы в связи с педагогической деятельностью у суда не имеется.

Представитель третьего лица иск поддерживает.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев пенсионное дело Юговой О.Я., личное дело истца, подлинные книги приказов и лицевые счета работников МОУ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц (ст. 55 Конституции).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Югова (Мусанова) О.Я. работает учителем начальных классов МОУ ДД и МШВ «<данные изъяты>».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей периоды работы, необходимые при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии, подтверждающей постоянную занятость на соответствующих видах работ, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия ранее достижения возраста, Югова О.Я. работала в МОУ ДД и МШВ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В данной справке отражены также периоды актированных дней, курсов повышения квалификации, карантина, семинаров, декретного отпуска и отпусков по уходу за ребёнком.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в т.ч. копией трудовой книжки истца, и не оспариваются сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Югова О.Я. обратилась в ГУ УПФ РФ в Прилузском районе за установлением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ УПФ РФ в Прилузском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Юговой О.Я. отказано в установлении пенсии в связи с недостаточностью стажа педагогической деятельности. При этом, продолжительность стажа работы по педагогической определена в № года № месяцев №.

В стаж работы по педагогической деятельности не засчитаны периоды, в числе которых:

- курсы повышения квалификации: с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ;

- семинары: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- командировка: ДД.ММ.ГГГГ;

- актированные дни: с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, 25 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ;

- карантин: с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 по ДД.ММ.ГГГГ;

- период отсутствия у образовательного учреждения лицензии на образовательную деятельность: с 11 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из смысла ст. 37 Конституции, Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок предоставления конкретных видов социального обеспечения, а также не определяет, с использованием какого организационно-правового механизма оно реализуется, - эти вопросы, как следует из статей 39 (часть 2), 71 (пункт "в"), 72 (пункты "б" и "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, решаются законодателем.

В соответствии с. подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Федеральным законом от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.

Согласно ст. ст. 27, 28 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года.

В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 112 КЗоТ РФ и статье 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Исходя из анализа совокупности вышеуказанных правовых норм, поскольку время нахождения на курсах повышения квалификации относится к рабочему времени истца, за время нахождения на курсах повышения квалификации последней производилась выплата заработной платы с которой работодатель производил отчисление страховых взносов; истец имеет право на зачет оспариваемых периодов прохождения курсов повышения квалификации в специальный стаж, и соответственно, получения пенсии на законных основаниях. Эффективная и скоординированная схема государственных пенсий исключает правовую неопределенность, не дает основание ответчику трактовать те или иные правовые нормы по данным правоотношениям в свою пользу, и в конечном итоге, не должна ухудшать положение истца.

Указанный вывод основывается и на постановлениях Европейского Суда по правам человека (Булгакова против РФ, Праведная против РФ), согласно которым пенсионные выплаты по своему содержанию являются гражданскими правами по смыслу пункта 1 Статьи 6 Конвенции и лишение законного права получения указанных выплат представляет собой вмешательство в право заявителя на уважение его имущества по смыслу статьи 1 Протокола №1 к Конвенции.

Таким образом, по мнению суда, периоды нахождения Юговой О.Я. на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж работы истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

По указанным основаниям также подлежат включению в стаж и периоды нахождения на семинарах, и в командировке, поскольку в указанные периоды за работником сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата, с которой уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В силу вышеизложенного, время нахождения на курсах повышения квалификации: с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ; на семинарах: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; и в командировке: ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исключено из стажа педагогической деятельности истца, подлежит включению в указанный стаж.

Заслуживают внимания и доводы истца о включении в стаж педагогической деятельности актированных дней и дней карантина, по следующим основаниям.

Как указала истец в судебном заседании, и данные обстоятельства подтверждены документально работодателем истца в виде изданных приказов, актированные дни и карантин определяются для учащихся, но не для учителей, соответственно, в указанные дни педагоги осуществляют деятельность по подготовке к учебному процессу, необходимую непосредственно для педагогической деятельности. Кроме того, учебную нагрузку за учебный год преподаватели вырабатывают полностью, несмотря на наличие актированных дней, за указанные дни педагогам начисляется заработная плата, с которой производится уплачиваются страховые взносы в пенсионный фонд. Указанные доводы ответчиком не опровергнуты.

Более того, как следует из Приказа Минобрнауки РФ от 27.03.2006 N 69 "Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений", периоды отмены учебных занятий (образовательного процесса) для обучающихся, воспитанников по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям являются рабочим временем педагогических и других работников образовательного учреждения. В периоды отмены учебных занятий (образовательного процесса) в отдельных классах (группах) либо в целом по образовательному учреждению по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям учителя и другие педагогические работники привлекаются к учебно-воспитательной, методической, организационной работе в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе IV настоящего Положения, согласно которому в данный период педагогические работники осуществляют педагогическую, методическую, а также организационную работу, связанную с реализацией образовательной программы, в пределах нормируемой части их рабочего времени (установленного объема учебной нагрузки (педагогической работы)), определенной им, и времени, необходимого для выполнения работ, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего Положения, с сохранением заработной платы в установленном порядке.

Соответственно, в стаж педагогической деятельности истца подлежат включению - актированные дни: с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, 25 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ; и карантин: с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявленные истцом требования в части включения в стаж работы в связи с педагогической деятельностью периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключенного ответчиком по причине отсутствия у образовательного учреждения лицензии на образовательную деятельность, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1.1. Списка, утв. Постановлением Правительства РФ № 781, право на досрочное назначение трудовой пении по старости имеют лица, осуществляющие общеобразовательную деятельность в школах всех наименований, в т.ч. в должности учителя. Аналогичные положения содержал Список от 22.09.1999г. № 1067.

Как следует из материалов дела, в указанный период истец работала в должности учителя начальных классов МОУ ДД и МШВ «<данные изъяты>».

В соответствии с постановлением главы МР «Прилузский» от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации МОУ «Слудская основная общеобразовательная школа»», в связи с малой наполняемостью обучающихся в классах II ступени МОУ «Слудская ООШ» учреждение реорганизовано в форме преобразования в новый тип образовательного учреждения – муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Слудская начальная школа – детский сад» с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как установлено судом, и это не оспаривается сторонами, в период с 11 мая по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении отсутствовала лицензия на осуществление образовательной деятельности.

Между тем, как следует из объяснений истца, ее должностные обязанности не изменялись с момента трудоустройства в должности учителя начальных классов за весь период работы. Фактически в ее функциональные обязанности всегда входило: обучение и воспитание обучающихся с учетом специфики преподаваемого предмета, проведение уроков и других учебных занятий в закрепленных классах, обеспечение порядка и дисциплины на уроках, реализация применяемых в школе общеобразовательных программ и т.д.

Данные объяснения истца подтверждаются пояснениями представителя третьего лица и письменными материалами, а именно должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, копия которой в деле имеется.

Более того, факт осуществления истцом педагогической деятельности в должности учителя в оспариваемый период времени представителем ответчика не оспаривается. Однако, как пояснила суду представитель ответчика, данная деятельность не может быть включена в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку осуществлялась в учреждении, не имеющем лицензии на осуществление образовательной деятельности.

В соответствии с пунктами 1-5 ст. 12 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266–1 «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся воспитанников. Деятельность государственных и муниципальных образовательных учреждений регулируется типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов, утверждаемых Правительством Российской Федерации и разрабатываемыми на их основе уставами этих образовательных учреждений.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001г. № 196 «Об утверждении Типового положения об общеобразовательном учреждении», предусмотрено, что основными целями общеобразовательного учреждения являются формирование общей культуры личности обучающихся на основе усвоения обязательного минимума содержания общеобразовательных программ, их адаптация к жизни в обществе, создание основы для осознанного выбора и последующего освоения профессиональных образовательных программ, воспитание гражданственности, трудолюбия, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, Родине, семье, формирование здорового образа жизни.

Общеобразовательное учреждение осуществляет обучение и воспитание в интересах личности, общества, государства, обеспечивает охрану здоровья и создание благоприятных условий для разностороннего развития личности, в том числе возможности удовлетворения потребности обучающегося в самообразовании и получении дополнительного образования.

Содержание общего образования в конкретном общеобразовательном учреждении определяется образовательными программами, разрабатываемыми и реализуемыми общеобразовательным учреждением самостоятельно на основе государственных образовательных стандартов и примерных образовательных учебных программ, курсов, дисциплин.

Образовательный процесс в общеобразовательном учреждении осуществляется на основе учебного плана, разрабатываемого общеобразовательным учреждением самостоятельно в соответствии с примерным учебным планом, и регламентируется расписанием занятий.

Как следует из объяснений истца и представителя третьего лица, в оспариваемый период времени МОУ ДД и МШВ «Слудская НШ-ДС» в своей деятельности руководствовалась Типовым положением об общеобразовательном учреждении, осуществляя образовательный процесс на основе учебных планов, разрабатываемых учреждением и утвержденных Отделом образования АМР «Прилузский».

Не доверять указанным объяснениям у суда нет оснований, поскольку они носят последовательный характер и согласуются с письменными материалами дела, а именно: книгами приказов по основной деятельности и по кадрам, тарификационными списками преподавателей, и учебными планами учреждения на ДД.ММ.ГГГГ годы.

Таким образом, по мнению суда, истцом предоставлены доказательства, подтверждающие факт осуществления ею педагогической деятельности в оспариваемый период именно в образовательном учреждении.

Следовательно, поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Таким образом, при анализе вышеперечисленных доказательств, суд приходит к тому, что, несмотря на отсутствие лицензии на осуществление образовательной деятельности, МОУ ДД и МШВ «Слудская НШ-ДС» в спорный период являлось образовательным учреждением, педагогические работники которого, в т.ч. истец, осуществляли педагогическую деятельность в полном объеме. Обязанности Юговой О.Я., как учителя начальных классов за весь период работы не изменились, оставался прежним и контингент учеников, образовательное учреждение в это время было муниципальным.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Исходя из анализа совокупности вышеприведенных норм и установленных обстоятельств дела, по мнению суда, несмотря на отсутствие у образовательного учреждения соответствующей лицензии, Югова О.Я. в оспариваемый период осуществляла именно педагогическую деятельность, которая должна быть включена ответчиком в стаж работы истца, дающий последней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Действующая система пенсионного обеспечения установления для лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости, основанная на нормативных правовых актах, в их взаимосвязи и совокупности, направлена на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Отсюда следует, что позиция ответчика при отказе во включении вышеуказанных периодов в стаж работы в связи с педагогической деятельностью, дающий истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, противоречит принципам правовой определенности и равенства сторон.

Иное толкование следует расценивать как установление новых правил, ошибочное толкование пенсионного законодательства в свою пользу, что противоречит общему смыслу законности и правомерности применения тех или иных законодательных актов, нарушает справедливый баланс между рассматриваемыми интересами.

Таким образом, суд читает возможным зачесть в стаж работы Юговой О.Я. в связи с педагогической деятельностью период работы истца в должности учителя начальных классов МОУ ДД и МШВ «<данные изъяты> <данные изъяты>» с 11 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

При включении в стаж Юговой О.Ю. для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью вышеуказанных периодов работы, стаж работы последней в связи с педагогической деятельностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день обращения к ответчику с соответствующим заявлением) составит № лет № месяца № дня, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению и требования Юговой О.Я. об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с момента за ее обращением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в пользу заявителя подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Юговой Ольги Яковлевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в Прилузском районе об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, и назначении досрочно трудовой пенсии по старости с момента за ее обращением – удовлетворить.

Отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в Прилузском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Юговой Ольге Яковлевне.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Прилузском районе включить в стаж работы Юговой Ольги Яковлевны в связи с педагогической деятельностью периоды:

курсов повышения квалификации: с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ;

семинаров: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

командировки: ДД.ММ.ГГГГ;

актированных дней: с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, 25 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ;

карантинов: с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 по ДД.ММ.ГГГГ;

а также период отсутствия у образовательного учреждения лицензии на образовательную деятельность: с 11 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми назначить Юговой Ольге Яковлевне досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с момента за ее обращением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Прилузском районе в пользу Юговой Ольги Яковлевны понесённые по делу судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2012 года