ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-2129/2022 от 27.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г. при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио о взыскании судебных расходов по делу № 2-2129/2022 по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к Магомедову М.Г., Магомедову З.Г.,
Порт-Петровск Лимитед о взыскании в доход государства сумма как имущества, полученного коррупционным путем,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая на то, что вступившим 28.09.2022 в законную силу решением Хамовнического районного суда адрес от 27.05.2022 по гражданскому делу № 2-2129/2022 удовлетворен иск Генеральной прокуратуры Российской Федерации к Магомедову М.Г., Магомедову З.Г., Порт-Петровск Лимитед о взыскании в доход государства сумма как имущества, полученного незаконным путем.
В период судебного разбирательства истцом понесены издержки, связанные
с разрешением дела. Так, 05.05.2022 в адрес ответчика Порт-Петровск Лимитед, зарегистрированного и расположенного на адрес, направлены дополнительные материалы, обосновывающие исковые требования прокурора, 27.07.2022 – копия судебного акта, 13.09.2022 – извещение о слушании дела в суде апелляционной инстанции. В связи с удаленностью места нахождения компании и исключением затягивания производства по делу доставка указанных документов осуществлялась посредством международной курьерской службы DHL-экспресс через компанию адрес Интернешнл» и ИП фио, представляющих ее интересы на адрес. Общая сумма расходов истца составила сумма, что подтверждается транспортными накладными, квитанциями об отправке и кассовыми чеками.

В связи с изложенным представитель истца просит взыскать с фио, фио и Порт-Петровск Лимитед в равных долях понесенные
Генеральной прокуратурой РФ судебные издержки (почтовые расходы) в размере сумма

Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчики Магомедов М.Г., Магомедов З.Г. и Порт-Петровск Лимитед
в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть данное заявление без участия ответчиков и их представителей, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд установил, что решением Хамовнического районного суда адрес от 27.05.2022 по гражданскому делу № 2-2129/2022 удовлетворен иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Магомедову М.Г., Магомедову З.Г., Порт-Петровск Лимитед
о взыскании в доход государства сумма как имущества,
в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством
о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
делам Московского городского суда от 28.09.2022 решение суда
первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков
– без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции
от 28.03.2023 судебные акты судов нижестоящих инстанций оставлены в силе, кассационные жалобы ответчиков отклонены.

В период судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций Генеральной прокуратурой Российской Федерации понесены издержки, связанные с разрешением спора. В частности, 05.05.2022 в адрес ответчика Порт-Петровск Лимитед, зарегистрированного и расположенного на адрес, истцом направлены дополнительные материалы, обосновывающие заявленные прокурором требования, 27.07.2022 – копия судебного акта, 13.09.2022 – извещение о слушании дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с удаленностью места нахождения компании и невозможностью затягивания производства по делу доставка указанных документов осуществлялась посредством международной курьерской службы DHL-экспресс через компанию адрес Интернешнл» и ИП фио, представляющих ее интересы на адрес. Общая сумма расходов истца составила сумма.

При разрешении спора вопрос об распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

Представленные истцом в обоснование доводов транспортные накладные, квитанции об отправке и кассовые чеки суд считает допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, подтверждающими законность заявленных прокурором требований и их размера.

Кроме того, из письма Управления Судебного департамента в адрес
от 18.07.2023, полученного в ответ на судебный запрос следует, что в 2022 – 2023 гг. между Управлением Судебного департамента в адрес и международной курьерской службой DHL договоров на оказание услуг по экспресс-доставке судебной корреспонденции не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований и их удовлетворении в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации
о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Магомеда Гаджиевича, Магомедова Зиявудина Гаджиевича и Порт-Петровск Лимитед солидарно понесенные
Генеральной прокуратурой Российской Федерации судебные издержки
(почтовые расходы) в размере сумма (тридцать девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Перепелкова