Мотивированное решение по делу № 02-3996/2022 от 08.04.2022

УИД77RS0013-02-2022-003963-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3996/22 по иску Соколова Якова Владимировича к наименование организации о признании договора недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Соколов Я.В. обратился в суд с иском к наименование организации о признании договора недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата он обратился в операционный офис наименование организации, где заключил договор банковского вклада «Доходная стратегия», в соответствии с которым разместил в банке денежные средства во вкладе в размере сумма под 11% годовых. Специалист банка предложил истцу разделить денежные средства на две части, одну часть средств положить на обычный депозит в размере сумма, а другую часть в сумме сумма разместить под гораздо более высокие проценты по стратегии инвестирования «Высокие дивиденды» сроком на дата. При этом сотрудник банка какие-либо разъяснения по вопросам страхования не давал. Истец согласился заключить договор банковского вклада. В этот же день со счета истца в пользу ответчика были списаны денежные средства в размере сумма Истец был уверен, что указанную сумму разместил во вклад на три года под высокие проценты. Спустя три года, дата, истец обратился в наименование организации с заявлением о выплате денежных средств по договору банковского вклада. При этом специалист банка сообщил, что с заявлением о выплате ему также необходимо обратиться в наименование организации. дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате денежных средств. наименование организации выплатило Соколову Я.В. денежные средства в размере сумма Таким образом, на момент заключения договора банковского вклада сотрудник банка навязал Соколову Я.В. страховой продукт без доведения необходимой и конкретной информации о существенных условиях договора страхования: его предмете, объекте, условиях и правилах страхования, воспользовавшись неосведомленностью истца. У истца в данном случае не было реальной возможности не только выбора условий страхования, но даже и ознакомления с такими существенными условиями, что свидетельствует о введении потребителя в заблуждение. Истец просит признать полис-оферту от дата № L0532/560/553142/7 недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, убытки в виде неполученных доходов в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от дата № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Материалами дела установлено следующее.

дата между наименование организации (Страховщик) и Соколовым Я.В. (Страхователь/Застрахованный) был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № L0532/560/553142/7 по программе "Капитал в плюс" путем акцепта страхователем Соколовым Я.В. полиса-оферты, то есть уплаты страхователем страховой премии в размере сумма Полис-оферта был получен Соколовым Я.В., что не оспаривалось истцом.

По условиям договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода Соколовым Я.В. от дата, страховщик обязуется за обусловленную договором страхования (полисом-офертой) плату (страховую премию) осуществить страховую выплату при наступлении страхового случая в соответствии с Условиями страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант № 42), условия которых являются обязательными для страхователя. Страховыми рисками являются: дожитие застрахованного до дата; смерть застрахованного; смерть застрахованного в результате кораблекрушения/авиакатастрофы/крушения поезда. Размер страховой суммы составляет: по риску "Дожитие застрахованного" - сумма, по риску "Смерть застрахованного" - сумма, по риску "Смерть застрахованного в кораблекрушении /авиакатастрофы/крушения поезда" - сумма Размер страховой премии составляет сумма Периодичность уплаты премии единовременно. Дата заключения договора равна дате уплаты страховой премии. Срок страхования – три года. Дата начала срока страхования: дата, дата окончания срока страхования дата. В соответствии с п. 13 договора, дата выдачи договора - дата.

Разделом 6 договора страхования установлено следующее: при наступлении страхового случая по риску "Дожитие Застрахованного" в соответствии с п. 1 раздела 4 настоящего договора выплачивается 100% страховой суммы, установленной в п. 1 раздела 5 настоящего договора после наступления даты, указанной в настоящем договоре как дата окончания срока страхования. В состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход (резерв страховых бонусов). При наступлении страхового случая по риску "Смерть Застрахованного" в соответствии с п. 2 раздела 4 настоящего договора выплачивается 100% страховой суммы, установленной в п. 2 раздела 5 настоящего договора после наступления даты, указанной в настоящем договоре как дата окончания срока страхования. В состав страховой выплаты может быть включен дополнительный инвестиционный доход (резерв страховых бонусов). При наступлении страхового случая по риску "Смерть Застрахованного в результате кораблекрушения/авиакатастрофы/крушения поезда" в соответствии с п. 3 раздела 4 настоящего договора выплачивается 100% страховой суммы, установленной в п. 3 раздела 5 настоящего договора, при условии предоставления Страховщику всех документов, подтверждающих факт и обстоятельства страхового случая, в соответствии с разделом 10 Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 47). При наступлении страхового случая одновременно по рискам "Смерть Застрахованного» и "Смерть Застрахованного в результате кораблекрушения/авиакатастрофы/крушения поезда" страховая выплата производится в размере  100% страховой суммы по каждому из указанных в настоящем пункте рисков.

Разделом 15 договора страхования установлено следующее: акцептом настоящего договора страхователь/застрахованный подтверждает выбор стратегии инвестирования «Высокие дивиденды». Описание стратегии: индекс привлекателен для инвесторов в дивидендные акции, стремящихся достичь баланса между уровнем дивидендной доходности, ее ростом и волатильностью курса акций. Индекс включает в себя 100 акций из числа компонентов S&P Global дата (наиболее масштабный индекс агентства S&P, охватывающий около 70% совокупной капитализации мирового рынка акций), оптимизированных по вышеназванным критериям. Страхователь подтверждает, что ознакомлен Страховщиком с Декларацией о рисках, возникающих при инвестировании на финансовых рынках. Для целей Декларации под риском при осуществлении операций на финансовых рынках понимается возможность наступления события, влекущего за собой потери или недополучение дохода страхователем. Страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по договору страхования. Страхователь/Застрахованный понимает и принимает на себя возможные риски, в том числе риски неполучения дохода.

Соколовым Я.В. наименование организации была уплачена страховая премия по договору страхования жизни № L0532/560/553142/7 от дата в размере сумма

Соколов Я.В. обратился в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования жизни № L0532/560/553142/7 от дата по риску «дожитие застрахованного».

Платежным поручением № 76451 от дата наименование организации выплатило Соколову Я.В. страховое возмещение по полису № L0532/560/553142/7 в размере сумма

Истец просит признать недействительным полис-оферту № L0532/560/553142/7 от дата.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не было представлено доказательств тому, что действия ответчика наименование организации и третьего лица наименование организации при заключении оспариваемого договора страхования были направлены на введение истца в заблуждение, что при заключении договора истец заблуждался относительно природы и условий сделки.

При этом, каких-либо доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о понуждения истца при заключении договора со стороны страховой компании и/или Банка, предоставления недостоверной информации, вводящей истца в заблуждение, физического или психического воздействия, не представлено.

Из представленных в материалы документов усматривается, что истец был свободен в своем выборе при заключении оспариваемого договора, каких-либо нарушений его прав потребителя при заключении договора допущено не было. Факт подписания имеющихся в материалах дела документов истец не отрицает.

Все существенные условия заключения договора были соблюдены и подтверждены подписью страхователя в договоре страхования.

Доводы о том, что истец полагал, что заключал договор банковского вклада, а не договор страхования, что он был введен в заблуждение относительно природы сделки, не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, так как доказательств того, что при заключении договора страхования истец не имел возможности ознакомиться с его условиями в материалы дела не представлено.

Суд также учитывает, что мотивы к совершению сделки не могут рассматриваться в качестве достаточного основания для признания ее недействительной в силу ч. 3 ст. 178 ГК РФ.

Довод о том, что договор страхования был навязан истцу сотрудником банка, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих данные доводы, в материалы дела не представлено, а судом при рассмотрении дела не было установлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 576-О, от дата № 823-О-О, от дата № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Таким образом, установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет дата. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Оспариваемый истцом договор страхования (полис-оферта) заключен дата, кроме того, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в дата, само страховое возмещение выплачено ответчиком дата. С иском о признании сделки недействительной истец обратился в суд дата, т.е. почти через пять лет (без нескольких дней) с момента заключения договора страхования, и через дата и 11 месяцев после получения от ответчика страхового возмещения.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании договора страхования недействительным удовлетворению не подлежат.

Так как в удовлетворении исковых требований о признании договора страхования истцу отказано, не подлежат удовлетворению и производные от указанных требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде неполученных доходов, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соколова Якова Владимировича к наименование организации о признании договора недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.