Постановление по делу № 4/17-70/2018 (4/17-1385/2017;) от 26.12.2017

Дело № 4/17-70/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 26 января 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – гр. К.О.,

защитника-адвоката Пискарева В.М.,

осужденного Добрынина Д.С.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

ДОБРЫНИНА Д.С., ..... судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 04.02.2014 года Добрынин Д.С. осужден по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 232 ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70, ст. 71, ч.7 ст. 79 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 25.07.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Добрынину Д.С. заменена на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Добрынину Д.С. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя его тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Из представленных суду материалов следует, что 21.08.2017 года Добрынин Д.С. был поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 22.08.2017 года ему были разъяснены порядок и условия отбытия наказания.

11.09.2017 года в инспекции Добрынину Д.С. выдано предписание для трудоустройства в ГБУЗ ПК ..... г.Березники, а также, повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 12.09.2017 года для отчета о трудоустройстве.

12.09.2017 года Добрынин Д.С. не явился по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, 14.09.2017 года ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Поскольку, по выданному 11.09.2017 года уголовно-исполнительной инспекцией предписанию (в ГБУЗ ПК ..... г.Березники) Добрынин Д.С. для трудоустройства не явился, 19.09.2017 года ему было вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

18.09.2017 года Добрынин Д.С. самостоятельно трудоустроился в ООО «.....».

19.12.2017 года, 20.12.2017 года и 21.12.2017 года Добрынин Д.С. допустил прогулы на работе, в связи с чем, 21.12.2017 года Добрынину Д.С. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 26.12.2017 года осужденный Добрынин Д.С. уволен из ООО «.....».

Таким образом, начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. считает, что осужденный Добрынин Д.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, просит заменить осужденному Добрынину Д.С. наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю гр. К.О. полностью поддержала представление и просила удовлетворить его по изложенным в нём доводам. Она же подтвердила, что с января 2018 года осужденный Добрынин Д.С. работает в ООО «.....».

Осужденный Добрынин Д.С. в судебном заседании пояснил, что с представлением УИИ он не согласен, поскольку, от отбывания наказания не уклоняется. Он же пояснил, что 11.09.2017 года получил предписание для трудоустройства в ГБУЗ ПК ....., а также повестку для явки в УИИ на 12.09.2017 года. Однако, 12.09.2017 года в УИИ он не явился, поскольку, накануне ночью работал в такси, в связи с чем, проспал, в инспекцию не явился. Осознаёт, что своей неявкой нарушил порядок отбытия наказания. Однако, 14.09.2017 года, по первому звонку инспектора, явился в УИИ, где дал необходимые пояснения. По предписанию УИИ он не обращался, поскольку, 18.09.2017 года самостоятельно трудоустроился в ООО «.....», о чём предоставил необходимые документы. В последующем, исправительные работы он отбывал в ООО «.....». 18.12.2107 года он, подрабатывая, уехал в д.Первомайская, где его автомобиль сломался. Выехать из деревни самостоятельно он не мог, позвонить на работу возможности не имел, поскольку, там отсутствует мобильная связь. После возвращения, с 26.12.2017 года он был уволен с работы из-за прогулов. Осознаёт, что допустив прогулы, допустил нарушение порядка отбытия наказания. Однако, сразу после этого, он стал заниматься поисками нового места работы, в связи с чем, сначала трудоустроился электриком в коллективный сад №, а с 12.01.2018 года – водителем в ООО «.....», где до настоящего времени и работает. Учитывая изложенное, просит не лишать его свободы, дать возможность отбыть назначенное ему судом наказание.

Защитник Пискарев В.М. с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился, просил суд принять во внимание доводы Добрынина Д.С. и отказать УИИ в удовлетворении заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю, осужденного Добрынина Д.С. его защитника, суд считает, что представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю Пермскому краю гр. Ю.Н. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течении 5 дней со дня получения предписания УИИ, неявка в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из общего смысла норм уголовного и уголовно исполнительного законодательства следует, что при решении вопроса о замене осужденному, отбывающему наказание в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы на лишение свободы, суду необходимо выяснять причины злостного уклонения осужденным порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения (предупреждения), а также, другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Как следует из вышеуказанных норм закона, замена исправительных работ при наличии допущенных осужденным нарушений, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, при решении вопроса о замене наказания на более строгое следует исходить не только из формальных признаков, указывающих на наличие нарушений, но и выяснить истинные причины нарушений и другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Суд считает, что поведение Добрынина Д.С. не свидетельствует о его стойком нежелании уклониться от исполнения наказания.

Материалами дела, установлено, что 12.09.2917 года Добрынин Д.С. без уважительных причин не явился в УИИ по повестке, а также, не явился по предписанию для трудоустройства в ГБУЗ ПК ..... г.Березники, за что ему обоснованно 14 и 19 сентября 2017 года были вынесены письменные предупреждения. Установлено судом и то, что 19.12.2017 года, 20.12.2017 года и 21.12.2017 года Добрынин Д.С. без уважительных причин допустил прогул по месту работы, в связи с чем, был уволен с ООО «.....», за что 21.12.2017 года получил очередное предупреждение. Уважительных причин, объясняющих нарушение Добрыниным Д.С. порядка отбытия наказания, судом установлено не было, вынесенные осужденному предупреждения являются обоснованными.

Однако, несмотря на то, что Добрыниным Д.С. был допущен ряд нарушений порядка отбытия наказания, суд учитывает и то, что осужденный постоянно самостоятельно предпринимал действенные меры для трудоустройства с целью отбытия назначенного судом наказания. Так, сначала Добрынин Д.С. трудоустроился и отбывал наказание в ООО «.....», а затем в ООО «.....», где работает в настоящее время, фактов намеренного уклонения Добрынина Д.С. от контроля УИИ в судебном заседании установлено не было. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что в настоящее время Добрынин Д.С. трудоустроен и отбывает наказание, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Руководствуясь ст.50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене ДОБРЫНИНА Д.С. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 25.07.2017 года наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 Н.М.Борисоглебский

Копия верна. Судья.