Решение по делу № 2-1668/2019 ~ М-876/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-1668/2019

Изготовлено 09 апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 09 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шувалова Дениса Викторовича к Копылову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Шувалов Д.В. обратился в суд с иском к Копылову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2018 года по 06.03.2019 года в общем размере 122 900 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 314 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16 марта 2017 года Шуваловым Д.В. Копылову А.Е. были переданы в долг денежные средства в размере 1 700 000 рублей. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 1 700 000 рублей 00 копеек. Данная расписка была составлена заемщиком собственноручно в простой письменной форме. Из ее текста следует, что ответчик взял на себя обязательства по возврату денежных средств 16.03.2018 года (срок погашения долга). Ответчик данную взятую на себя обязанность не исполнил, денежные средства истцу не возвращены. Заявленные исковые требования обосновал положениями ст.ст. 395, 809, 810, 811 ГК РФ.

Истец Шувалов Д.В., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Доверил представлять свои интересы представителю Лестову А.В.

Представитель истца Шувалова Д.В. по доверенности Лестов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Копылов А.Е., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Копылов А.Е. получил в долг от Шувалова Д.В. денежные средства в размере 1 700 000 рублей. Согласно расписке, Копылов А.Е. обязался возвратить указанную сумму займа до 16.03.2018 года (л.д. 8).

В материалы дела стороной истца представлен оригинал данной расписки, факт оформления и собственноручного подписания расписки ответчиком не оспорен.

Факт передачи денежных средств подтвержден представленной в материала гражданского дела распиской, ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 810, 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, в нарушений положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 700 000 рублей 00 копеек.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, соглашается с представленным стороной истца расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с ответчика Копылова А.Н. в пользу истца Шувалова Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2018 года по 06.03.2019 года в размере 122 900 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителей при рассмотрении настоящего дела на общую сумму 20 000 рублей, которые подтверждены документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей в счет возмещения понесенных расходов на представителя.

Данный размер расходов по оплате услуг представителя ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 314 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Копылова Андрея Николаевича в пользу Шувалова Дениса Викторовича задолженность по договору займа от 16 марта 2017 года в размере 1 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2018 года по 06.03.2019 года в размере 122 900 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 314 рублей 50 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова