Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5861/2021 ~ М-5556/2021 от 12.08.2021

Дело №

26RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 г.                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации <адрес> к Афанасьевой Т. Б. о сносе металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась с иском к Афанасьевой Т. Б. о сносе металлического гаража.

В обоснование иска указано, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> проведена проверка соблюдения норм земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в районе многоквартирного жилого <адрес>.

В ходе проверки установлено, что на земельном участке расположен металлический гараж. Земельный участок под металлическим гаражом не сформирован, в аренду либо в собственность не предоставлялся. Указанный земельный участок под гаражом использует Афанасьева Т.Б.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить допущенные нарушения земельного законодательства РФ. Нарушения указанные в претензии не устранены.

Просит обязать Афанасьеву Т.Б. осуществить за свой счет демонтаж металлического гаража расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> привести земельный участок в первоначальное состояние.

В судебное заседание представитель истца администрации <адрес> не явились, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Ответчик Афанасьева Т.Б., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> проведена проверка соблюдения норм земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в районе многоквартирного жилого <адрес>.

Из акта обследования земельного участка от дата следует, что на неразграниченной территории общего пользования в районе жилого <адрес> расположены металлические гаража. Земельные участки под гаражами в аренду либо собственность не предоставлялись. Указанные объекты использует Афанасьева Т.Б.

Однако, представленные в суд фототаблица и акт обследования земельного участка от дата КУМИ <адрес>, свидетельствуют о том, что ответчиком Афанасьевой Т.Б. демонтирован металлический гараж.

    Таким образом, суд приходит к выводу об отказе администрации <адрес> к Афанасьевой Т. Б. о сносе металлического гаража в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствует предмет спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к Афанасьевой Т. Б. о сносе металлического гаража – отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                        С.В. Рогозин