Приговор по делу № 01-0866/2022 от 30.09.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи З.Л.А. при секретаре Т.М.Р., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Г.Е.Л., подсудимого Юрова А.Ю., защитника – адвоката М.М.Г., представившего удостоверение № «изъятые данные» и ордер № «изъятые данные», представителя потерпевшего Г.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЮРОВА А.Ю., «изъятые данные» года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, являющегося ИП «изъятые данные», зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: «изъятые данные», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юров А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно:

Так он (Юров А.Ю.) «изъятые данные», примерно в «изъятые данные», проходя мимо дома «изъятые данные», обратив внимание на лежащие на газонном участке в торце указанного дома трубы в нарезанном виде, принадлежащие АО «изъятые данные», предназначенные для реконструкции газопроводов по адресу: «изъятые данные», задумал тайно похитить вышеуказанные трубы, для чего разработал план преступных действий.

Далее согласно разработанному им плану он (Юров А.Ю.) созвонился по телефону, найденному среди объявлений на «изъятые данные», с ранее ему незнакомым Т.Е.А. (не осведомленным о его (Юрова А.Ю.) преступных намерениях), и попросил последнего доставить «изъятые данные» к дому «изъятые данные» - ранее незнакомых ему (Юрову А.В.) и Т.Е.А. неустановленных следствием двух рабочих, с которыми он (Юров А.Ю.) предварительно договорился о том, что данные неустановленные лица (не осведомленные о его (Юрова А.Ю.) преступных намерениях) должны будут распилить имеющимся у них инструментом указанные трубы и погрузить в автомобиль «изъятые данные» г.р.з. «изъятые данные» под управлением А.Н.Т. (не осведомленного о его преступных намерениях). Далее по его (Юрова А.Ю.) плану А.Н.Т. должен был перевезти похищенные трубы и выгрузить их на площадке возле дома «изъятые данные», и таким образом передать ему (Юрову А.Ю.).

Так «изъятые данные» в «изъятые данные» Т.Е.А. не осведомленный о его (Юрова А.Ю.) преступных намерениях доставил к дому «изъятые данные», не установленных следствием лиц (не осведомленных о его (Юрова А.Ю.) преступных намерениях, которые с помощью имеющегося у них инструмента распилили 19 фрагментов трубы «изъятые данные» на более мелкие фрагменты и в «изъятые данные» погрузили в автомобиль «изъятые данные» г.р.з. «изъятые данные» под управлением А.Н.Т. (не осведомленного о его (Юрова А.Ю.) преступных намерениях).

Далее А.Н.Т. на автомобиле «изъятые данные» г.р.з. «изъятые данные» привез и выгрузил вышеуказанные фрагменты трубы на площадку у «изъятые данные», где он (Юров А.Ю.) ожидал и принял похищенное имущество, которым далее он (Юров А.Ю.) распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он (Юров А.Ю.) «изъятые данные» в период времени с «изъятые данные» по «изъятые данные» у дома «изъятые данные», путем свободного доступа тайно похитил 168 погонных метров трубы «изъятые данные» по цене согласно акта об экспертном исследовании по средней стоимости имущества № «изъятые данные» от «изъятые данные» - 3 291 рубль 72 копейки за 1 погонный метр, общей стоимостью 497 708 рублей 06 копеек, причинив АО «изъятые данные» материальный ущерб в сумме 497708 руб. 06 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юров А.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им «изъятые данные» хищения 168 погонных метров нарезной трубы (19 штук), по адресу: «изъятые данные»,  - подтверждает в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается, написал явку с повинной, в добровольном порядке полностью возместил АО «Мосгаз» материальный ущерб в сумме 600.000 руб.

Виновность подсудимого Юрова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Г.И.А., который в судебном заседании показал, что их организация занимается постройкой, реконструкцией и обслуживанием газопроводов. С февраля 2022 года их организация занималась плановой реконструкцией газопровода, тянущегося от дома «изъятые данные». Для замены старых труб АО «Мосгаз»  13.04.2022 г. приобрело в ООО «изъятые данные» 408 погонных метров трубы «изъятые данные», по цене  4 460 руб. 00 коп. за 1 погонный метр. Для удобства перевозки труба была разрезана на куски по 6 метров и 12 метров и в таком виде доставлена на объект к дому «изъятые данные». В силу своих обязанностей он приезжал каждое утро и вечер, сверял наличие строительного материала (в том числе трубы), организовывал работу рабочих, проверял их работу и уезжал. Труба в нарезанном виде лежала на газонной части в торце дома «изъятые данные» без каких-либо ограждений. За период с середины апреля по 20 мая 2022 года бригада рабочих успела уложить 240 метров трубы. Он проверил и увидел, что на газонной части на том же месте оставалась данная труба в виде нарезанных и приготовленных для укладки кусков: 10 кусков трубы по 6 метров и 9 кусков трубы по 12 метров, то есть оставалось всего  168 метров трубы. Рабочий день был закончен и все разошлись по домам. Затем после выходных дней, 23 мая 2022 года, примерно в 08 часов, когда он приехал на объект к дому 19, корпус 2, по Симферопольскому бульвару, то обнаружил, что труба в количестве 168 метров (19 кусков) пропала, в связи с чем им было доложено руководителю организации, а также позвонил прорабу Х.Д.С. и сообщил о пропаже трубы и попросил его позвонить в полицию. Х.Д.С. обратился в отдел полиции по Нагорному району с заявлением по факту кражи трубы. «изъятые данные» была проведена инвентаризация имущества, находящегося на балансе АО «изъятые данные» и была выявлена недостача трубы «изъятые данные» в количестве 168 метров (19 кусков, но в документации всегда указываются только погонные метры) на общую сумму  749 280 рублей, исходя из балансовой стоимости – 4 460 рублей. Согласен с заключением эксперта, что стоимость похищенной трубы составляет  497 руб. 06 коп. Подсудимый Юров А.Ю. полностью возместил АО «изъятые данные» причиненный преступлением материальный ущерб в размере 600.000 руб., принес свои извинения, никаких претензий к нему не имеют;

- показаниями свидетеля Т.Е.А. оглашенными и проверенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что ранее он занимался грузоперевозками на автомашине «изъятые данные» г.н.з. «изъятые данные», для чего разместил номер своего телефона на «Авито». «изъятые данные» ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился С. и попросил его «изъятые данные» утром забрать рабочих по определенному адресу в Москве и отвезти их на другой адрес. «изъятые данные» в «изъятые данные» утра ему позвонил С. и сказал, чтобы он в 12 часов приехал по адресу: «изъятые данные», забрал там двух рабочих и отвез их к дому «изъятые данные». В назначенное время он приехал на указанный адрес, где увидел незнакомых ему двух мужчин азиатской внешности, у которых были инструменты, они сели к нему в автомашину, он их отвез к «изъятые данные» к дому «изъятые данные», высадил их, а сам уехал по другим заказам, при этом Сергей попросил его вернуться к «изъятые данные», чтобы забрать двух рабочих и отвезти их обратно на «изъятые данные», при этом С. обещал, что там рабочие с ним рассчитаются. Данные просьбы Сергея никаких подозрительных моментов у него не вызывали, что делали рабочие возле дома «изъятые данные», он не видел. Согласно назначенному Сергеем времени он приехал обратно на это место в «изъятые данные» и забрал двух рабочих и отвез их туда, где изначально забирал. С мужчиной по имени С. он никогда не встречался и его не видел, к краже труб не имеет никакого отношения.

- показаниями свидетеля А.У.А. оглашенными и проверенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что у него в собственности имеется грузовая автомашина марки «изъятые данные» г.р.з. «изъятые данные», которую он передал в пользование в период с апреля 2022 года по июль 2022 года своему земляку А.Н.Т., который осуществлял грузоперевозки по объявлениям, какие именно грузоперевозки осуществлял А.Н.Т. ему неизвестно.

- показаниями свидетеля Б.Д.С., оглашенными и проверенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что работая по поручению СО ОМВД по Нагорному району по уголовному делу по факту кражи труб, принадлежащих АО «изъятые данные», в г. Москве в период с «изъятые данные», им совместно с оперуполномоченными С.Д.Д. и П.А.Н. были проведены оперативно-розыскные мероприятия. Так ими было отработано городское видеонаблюдение через портал «изъятые данные» г. Москвы, с помощью которого было установлено два транспортных средства, на которых предполагаемые лица, причастные к совершению данного преступления, вывозили трубы. Далее с помощью ИБД «изъятые данные» были установлены государственные номера, а также марки данных автомобилей: «изъятые данные» г.р.з. «изъятые данные» и «изъятые данные» г.р.з. «изъятые данные». Далее были установлены владельцы автомашин: «изъятые данные» принадлежит гр. Т.Е.А., а «изъятые данные» – принадлежит А.У.А. Далее ими было установлено по системе «изъятые данные», что автомобиль «изъятые данные» г.р.з. «изъятые данные», груженый трубами от дома 19 к. 2 по Симферопольскому бульвару в г. Москве проследовал до г. Щербинка в поселок Мостовское, где при отработке коммерческого видео было установлено, что трубы были выгружены на площадке у дома 2 в данном поселке, так же было получено изображение лица мужчины, который подходил к водителю, разгружающему трубы, беседовал, после чего водитель уехал, а мужчина остался и в 20 часов приехала неизвестная автомашина, которая погрузила трубы и уехала. Автомашину не удалось установить из-за отсутствия очевидцев и четкого изображения г.р.з. данной автомашины. Затем полученное изображение лица мужчины было помещено в модуль «изъятые данные», где было установлено, что данный гражданин постоянно проживает по адресу: «изъятые данные». «изъятые данные» данный гражданин был задержан по указанному адресу и доставлен в СО ОМВД России по Нагорному району для дачи показаний. Им оказался Юров А.Ю., который написал явку с повинной и дал признательные показания в совершенной краже труб.

Кроме того, виновность Юрова А.Ю. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Х.Д.С. от «изъятые данные» о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с «изъятые данные» по адресу: «изъятые данные», тайно похитило 19 труб из пластика, принадлежащих АО «изъятые данные».

- протоколом осмотра места происшествия от «изъятые данные», согласно которому установлено место совершения данного преступления.

- карточкой происшествия «изъятые данные» согласно которой «изъятые данные» в «изъятые данные» в службу 112 обратился гр. Х. и сообщил о хищении газовых труб от дома «изъятые данные» в г. Москве.

- актом об экспертном исследовании по средней стоимости имущества № «изъятые данные» от «изъятые данные», согласно которому стоимость 168 погонных метров трубы «изъятые данные» по состоянию на «изъятые данные» составляет  497 708 руб.06 коп.

- справкой о балансовой стоимости, согласно которой стоимость похищенных 168 метров данной трубы составляет – 749 280 рублей 00 копеек.

- копией товарной накладной № «изъятые данные» от «изъятые данные», согласно которой АО «изъятые данные» приобрело в ООО «изъятые данные» 408 погонных метров трубы «изъятые данные» по цене  4 460 рублей 00 копеек за 1 погонный метр.

- инвентаризационной описью АО «изъятые данные» от «изъятые данные», согласно которой 240 погонных метров трубы «изъятые данные» находится в наличии, при этом выявлена недостача 168 погонных метров данной трубы на сумму 749 280 руб. 00 коп.

- рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы П.А.Н. от «изъятые данные» о задержании Юров А.Ю. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

- протоколом явки с повинной, согласно которому о/у ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Б.Д.С. 22.06.2022 в «изъятые данные» составил настоящий протокол о том, что гражданин Юров А.Ю. сообщил о совершении им «изъятые данные» преступления, а именно тайного хищения газовых труб от дома «изъятые данные».

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, так как они согласуются друг с другом, и данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания представителя потерпевшего Г.И.А. и указанных свидетелей по делу относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено.

Анализируя показания подсудимого Юрова А.Ю., данные им в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу его признательные показания, поскольку они полностью согласуются с вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, признанные судом имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав все изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Юрова А.Ю. доказана.

Действия подсудимого Юрова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Юров А.Ю. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, оказывает материальную помощь больному отцу, инвалиду 2 группы, в добровольном порядке полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, написал явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, семейные обстоятельства, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья отца.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной и при назначении наказания находит основание для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого Юрова А.Ю., наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЮРОВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение  1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить дополнительные обязанности на Юрова А.Ю.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения Юрову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: