Мотивированное решение от 09.08.2019 по делу № 02-2076/2019 от 23.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2076/19 по иску Прокурора адрес в интересах фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес в интересах фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате за период с дата по дата включительно в размере сумма и денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с дата по дата включительно в размере сумма, указав в обоснование, что фио работала на предприятии ответчика с дата по дата. В нарушение законодательства работодатель не произвел с работником расчет при увольнении, в результате чего образовалась указанная задолженность.

В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник Прокурора адрес фио заявленные требования поддержала.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика наименование организации, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что фио работала в наименование организации с дата по дата.

В нарушение ст. 140 ТК РФ работодатель не произвел с работником расчет при увольнении, в результате чего за период с дата по дата включительно образовалась задолженность в размере сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, приказом, соглашением, трудовым договором, дополнительными соглашениями, а также заявлениями сторон, ввиду чего в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ дополнительному доказыванию не подлежат.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате в указанном размере в полном объёме.

Суд принимает как верно исчисленный расчет денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с дата по дата включительно в размере сумма, в связи с чем на основании ст. 236 ТК РФ исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ и ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счёт задолженности по заработной плате за период с дата по дата включительно в размере сумма, в счет денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с дата по дата включительно в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░