Мотивированное решение от 10.09.2016 по делу № 02-4045/2016 от 11.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года                                                                         город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Савостьянова С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело дела № 2-4045/2016 по иску Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» к фио о взыскании суммы убытков, причиненных ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец РОО «МГСА»  обратилась в суд с иском к фио о взыскании суммы убытков, причиненных ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.04.2015 произошло ДТП, а именно фио, управляя транспортным средством марки Опель Астра, г.р.з. С 146 НВ 77, совершил столкновение с металлическими воротами, принадлежащими на праве собственности истцу, в результате чего им были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП является фио Согласно расходным документам, стоимость установки новых ворот составила 90 000 руб. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 90 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

 Представитель истца РОО «МГСА» /по доверенности/ фио в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, в целом с наличием вины в ДТП и причинении имущественного ущерба согласился, полагал обоснованной стоимость восстановительного ремонта механических повреждение в размере 52 765 руб. на основании заключения оценщика.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.04.2015 произошло ДТП, а именно фио, управляя транспортным средством марки Опель Астра, г.р.з. С 146 НВ 77, совершил столкновение с металлическими воротами, принадлежащими на праве собственности истцу.

        Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2015, ДТП произошло в результате  того, что водитель фио не справившись с управлением  ТС, совершил столкновение с металлическими воротами (аварийного выезда стоянки РОО «МГСА»), чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

        В результате металлическим воротам, принадлежащим истцу, были причинены механические повреждения, стоимость ремонта которых, согласно отчету об оценке ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы» составляет 52 765 руб.

Суд принимает данное доказательство (отчет), как относимое, допустимое, достоверное и достаточное, поскольку он соответствует Федеральному закону «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», справке органа ГИБДД, а кроме того, основывается на фактических обстоятельствах дела, доказательств иного суду не представлено.

Исследуя вопрос о страховании гражданской ответственности ответчика фио, как владельца транспортного средства Опель Астра, г.р.з. С 146 НВ 77, судом установлено, что ответчиком не представлено убедительных доказательств наличия договора ОСАГО. Имеющаяся у истца незаверенная копия полиса ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщиком не подтверждена, подлинника полиса или квитанции об оплате страховой премии суду не представлено.

Кроме того, ответчик пояснил суду, что согласен нести ответственность за причиненный вред, поскольку в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем вступило в законную силу постановление суда, таким образом, привлечение страховщика к участию в деле повлечет регресс к ответчику в той же сумме.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении предъявленных именно к фио исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с установленными обстоятельствами, на основании ст. 1064 ГК РФ (генеральный деликт) суд считает требования истца, как лица, имуществу которого причинен вред, к ответчику фио, как лицу, виновному в причинении вреда в процессе эксплуатации транспортного средства в объеме стоимости ремонта поврежденного имущества (ворот) в размере 52 765 руб.

Суд считает, что стоимость приобретенных по договору установки новых металлических ворот с электроприводом в сумме 90 000 руб. в данном случае необоснованна, поскольку повреждены были ворота со сроком службы более 10 лет, не имеющие электропривода, что сторонами не отрицается, в связи с чем, законным и обоснованным является взыскание размера убытков по отчету оценщика о стоимости ремонта ранее установленных ворот.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 1 782 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 52 765 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 782 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 54 547 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 95 ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.                

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░