Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2018 ~ М-267/2018 от 29.01.2018

Дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 22 марта 2018 года <адрес>-на-ФИО1

Пролетарский районный суд <адрес>­това-на-ФИО1 в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканных по решению суда сумм.

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 505365 рублей, госпошлина 8270 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ФИО3., без удовлетворения.

Определением Пролетарского районного суда <адрес>-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в сумме 68050 рублей 50 копеек.

Общая сумма взысканная по указанным судебным актам с ФИО3 составила 581685, 5 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя ДД.ММ.ГГГГ на основании ВС N"049047134 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N18330/13/31161 от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым бездействия пристава исполнителя ФИО7 признаны незаконными. Этим же определением апелляционной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда суд обязал <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> принять все меры для исполнения требований исполнительного листа ВС N"№.

В рамках исполнительного производства ответчик в полном объеме исполнил требования исполнительных листов только ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка рефинансирования за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 11 %. Дневная ставка рефинансирования составляет 11 % : 365 дней = 0,03% Просрочка исполнения обязательств вытекающих из решения Пролетарского районного суда составляют 513 635 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 749 дней, исходя из расчета : 513 635 рублей: 100% х 0,03% х 749 = 115413,78 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканных в пользу ФИО2 определением Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составляют 68 050 рублей 50 копеек исходя из расчета за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 68050,5 рублей: 100% х 0,03% х 530 дней = 10820,02 рублей.

Общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами составляет 126 233,8 рублей.

Кроме этого, истец производит индексацию по основаниям ст. 208 ГПК РФ, взысканных судебными актами денежных сумм.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер индексации 513635 рублей составляет 128 464, 47 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер индексации 68050,5 рублей составляет 23860,51 рублей.

Общая сумма индексации по ст.208 ГПК РФ составляет 152 324 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ истце просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 126 233,8 рублей, индексацию по основаниям ст. 208 ГПК РФ 152 324 рублей.

В суд истец не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, в письменном ходатайстве приобщенном к иску просит рассматривать дело в его отсутствие.

Направленная ответчику судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда, по причине истечения срока хранения. При таком положении, суд полагает возможным признать ответчика извещенным о рассмотрении дела, учитывая закрепленный п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ принцип добросовестности реализации гражданских прав, разумности действий участников гражданского оборота, суд полагает возможным признать извещение ответчиков о рассмотрении дела надлежащим, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, года с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано в счет уменьшения покупной цены стоимость восстановительного ремонта в размере 505365 рублей, госпошлина 8270 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ФИО3., без удовлетворения.

Определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в сумме 68050 рублей 50 копеек.

Общая сумма, взысканная по указанным судебным актам с ФИО3 составила 581685, 5 рублей.

Истец указывает о том, что ФИО3 в порядке, предусмотренном ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» выполнила требования судебных актов ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком в период рассмотрения дела.

Иных доказательств подтверждающих сведения об исполнении требований исполнительного документа стороны суду не предоставили. В этой связи, при рассмотрении дела, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств.

По смыслу ст. 199, 208 ГПК РФ, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, служат лишь гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Положение статьи 208 ГПК Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является в свою очередь, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм (по ст. 208 ГПК РФ) - способом восстановления покупательной способности денежных средств, то есть является способом возмещения убытков. Одновременное взыскание денежных сумм, как в счет индексации, так и в счет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, действующим законодательством не запрещено.

В соответствии с содержанием и смыслом приведенной выше нормы ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой гражданско-правовую ответственность по денежным обязательствам, возникающую вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Кроме того, согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, анализ установленных по делу обстоятельств позволяет суду сделать вывод об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ, вместе с тем, период расчета процентов истец определил неверно. Как следует из материалов дела, денежное обязательство по выплате денежных средств в сумме 513 635 рублей у ФИО3 возникло с момента вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, даты вынесения судебного акта апелляционной инстанцией.

Поэтому именно с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой ответчицей указанной суммы имело место неправомерное удержание этой суммы, уклонение от возврата денежных средств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную истцом дату – ДД.ММ.ГГГГ, когда решение было исполнено, о чем истец указал в иске. Таким образом, размер процентов определен судом исходя из расчета 513635 х 678 дней х 1/360 х 8, 25% = 79806 рублей.

Расчет процентов за неисполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год : 68050 рублей х 515 дней х 1/369 х 8, 25% = 8031 рубль 02 копейки. Всего размер процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением судебных актов составляет 87837 рублей 02 копейки.

По ст. 208 ГПК РФ в силу прямого указания в законе, расчет индексации осуществляется с даты вынесения решения суда по дату фактического выполнения должником свих обязательств, расчет предоставленный истцом в приложение к иску является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, размер индексации взысканных решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 513635 рублей, за период с 09.01. 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128464, 47 рублей, размер индексации взысканных определением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм 68050, 50 рублей, составляет 23860, 51 рубль. Всего в пользу истца подлежит взысканию размер индексации в сумме 152324 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5601 рубль.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 87837 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 152324 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5601 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ :