Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2018 ~ М-429/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-1443/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Рос­това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Казарян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сидоренко А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сидоренко А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден а/м №, ответственность виновника в ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах», истец произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., поскольку Сидоренко А.В. скрылся с места ДТП, в связи с чем в соответствии со ст.14 ФЗ РФ Об ОСАГО истец вправе предъявить к нему регрессное требование.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с Сидоренко А.В. в порядке регресса сумму ущерба в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом заявления.

Ответчик Сидоренко А.В. в судебное заседание явился, требования иска признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Сидоренко А.В. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме, представил в материалы дела заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ответчику понятны, о чем указано в заявлении ответчика.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осоз­нано через уполномоченного надлежащей доверенность представителя. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его личная подпись в представленном письменном заявлении о признании иска.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, а также принимая во внимание признание ответчиком исковых требований истца, находит иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сидоренко А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 09.03.2015 г., в размере 120000 руб., возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 09.04.2018 г.

Мотивированное решение составлено 09.04.2018 г.

Судья: М.В. Шведенко