Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков от 16.02.2023 по делу № 33-11058/2023 от 13.02.2023

судья суда первой инстанции Воробьева Л.А.

гражданское дело суда первой инстанции № 2-2632/22

гражданское дело суда апелляционной инстанции № 33-11058/23

                                                                                77RS0021-02-2021-014614-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                                                                          город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Бузунова Г.Н.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Хатюшенко О.М. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 16 мая 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования СНТ «Анино-2» к Хатюшенко О.М. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2022 года Савеловским районным судом г. Москвы постановлено изложенное выше решение.

Из материалов дела следует, что ответчиком Хатюшенко О.М. 23 июня 2022 года на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба подписана представителем ответчика по доверенности – Горечевой А.О.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2022 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 01 сентября 2022 года. Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2022 года продлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 08 ноября 2022 года.

08 ноября 2022 года ответчиком подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба подписана представителем ответчика по доверенности – Горечевой А.О.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Положениями ч. 1 ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как указано выше, апелляционная жалоба подписана представителем ответчика по доверенности.

Между тем, в нарушение указанных норм, к апелляционной жалобе не приложены документы представителя ответчика – Горечевой А.О. о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Материалы дела указанных документов не содержат.

Кроме того, в силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Между тем, в нарушение указанной нормы, к апелляционной жалобе ответчика не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба вместе с делом подлежит возврату в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 323, 324, 325 ░░░ ░░.

░░░░░

2