Приговор по делу № 1-22/2013 (1-292/2012;) от 29.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года                                                                                      с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Вагановой Е.С., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Понушкова А.В, подсудимого Малыгина О.Н., защитника-адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер, при секретаре Малыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Малыгина О.Н., <данные изъяты> 6, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Малыгин О.Н. обвиняется в совершении следующего преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Малыгин О.Н., находясь в помещении котельной <данные изъяты> школы, расположенной по адресу <адрес>, увидел на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>», Малыгин О.Н. в указанные день, время и месте, увидев, что К.В.В. смотрит телевизор, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно со стола похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 685 рублей, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» стоимостью 150 рублей и флэш - картой стоимостью 230 рублей, принадлежащих К.В.В., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 065 рублей. С похищенным имуществом Малыгин О.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Малыгина О.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Малыгин О.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Малыгин О.Н. суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния, признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, похищенный сотовый телефон возвращен владельцу.

Защитник Грехов В.К. поддержал данное ходатайство своего подзащитного и просил суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевший К.В.В. в своем заявлении согласен на рассмотрение дела в особом порядке, меру наказания Малыгину О.Н. оставил на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Понушков А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены необходимые условия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Малыгин О.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Малыгина О.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении Малыгину О.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности и совершенного им в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, личность Малыгина, посредственно характеризующегося УУП О МВД России по <данные изъяты> Г.С.В., в качестве обстоятельств смягчающих наказание, учитывает полное признание им вины на предварительном следствии, в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшего, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения Малыгина О.Н. от уголовной ответственности, от наказания, для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 43, ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить Малыгину О.Н. условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малыгина О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Малыгину О.Н. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Малыгину О.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Малыгина О.Н. следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малыгина О.Н. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: