Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2016 ~ М-312/2016 от 22.04.2016

№ 2-358/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Назарчук А.В.,

при секретаре Нестеренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Атик-Моторс» к Апалину ФИО5 о взыскании стоимости товара и выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Атик-Моторс» обратилось в суд с иском к Апалину ФИО5 о взыскании стоимости товара и выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что согласно договору купли-продажи автомобиля № Ф5-004 от 16.01.2016 г. Апалиным ФИО5 в ООО «Атик-Моторс» был приобретен автомобиль INFINITI Q70 VIN № по цене <данные изъяты> рублей, полученный ответчиком по акту приема-передачи 16.01.2016 г. Оплата цены автомобиля была произведена Апалиным Д.С. в полном объеме.

В соответствии с договором купли-продажи аксессуаров к автомобилю № 16/01 от 16.01.2016 г., товарной накладной № ПБ00000234 от 16.01.2016 г. Апалиным Д.С. в ООО «Атик-Моторс» были приобретены аксессуары - автосигнализация Pandora DXL 5000 NEW стоимостью <данные изъяты> рублей, часы RW-71 стоимостью <данные изъяты> рублей, защитная пленка дверной ручки (комплект для 2-х дверей) стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Также ООО «Атик-Моторс» в соответствии с заказом-нарядом № ПБ00013280 от 16.01.2016 г. были выполнены работы по покрытию принадлежащего ответчику автомобиля INFINITI Q70 VIN JN1BBNY51U0730114 жидким стеклом, установке дефлекторов окон, защитной пленки дверных ручек на общую сумму <данные изъяты> (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей. Работы по установке автосигнализации были выполнены для ответчика бесплатно.

Общая цена договора № 16/01 от 16.01.2016 г. купли-продажи аксессуаров к автомобилю составляет <данные изъяты> рублейи включает в себя стоимость аксессуаров в сумме <данные изъяты> рублей и стоимость работ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи аксессуаров к автомобилю № 16/01 от 16.01.2016 г. оплата товара производится покупателем в размере 100 % от суммы, подлежащей оплате, не позднее 5 дней с момента подписания настоящего договора.

В силу п. 3.3 вышеуказанного договора датой передачи товара считается дата подписания сторонами настоящего договора купли-продажи.

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля № Ф5-004 от 16.01.2016 г. автомобиль (вместе с установленными аксессуарами (автосигнализацией и часами) и результатом выполненных работ по покрытию автомобиля жидким стеклом, установке дефлекторов окон, защитной пленки дверных ручек) был получен Апалиным Д.С. 16.01.2016 г.

Автомобиль был выдан истцом ответчику без оплаты аксессуаров и выполненных работ. Апалин Д.С. отказался подписать товарную накладную № ПБ00000234 от 16.01.2016 г. и заказ-наряд № ПБ00013280 от 16.01.2016 г.

Гарантийным письмом от 16.01.2016 г. Апалин Д.С. обязался оплатить полную стоимость товаров и работ по договору № 16/01 от 16.01.2016 г. в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 19.01.2016 г., однако до настоящего времени не выполнил данное обязательство.

29.02.2016 г. ООО «Атик-Моторс» в адрес Апалина Д.С. была направлена претензия исх. № 85 от 26.02.2016 г., ответ на которую также не был получен.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 -739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2016 года по 19.04.2016 года (дата подачи искового заявления в суд) составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с Апалина ФИО5 в пользу ООО «Атик-Моторс» стоимость товара и выполненных работ по договору купли продажи аксессуаров к автомобилю № 16_01 от 16.01.2016 года в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2016 года по 19.04.2016 года в сумме 2680 рублей.

Истец – ООО «Атик-Моторс» должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; генеральный директор ООО «Атик-Моторс» представил в суд ходатайство в котором просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие истца.

Ответчик Апалин ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом суд признает извещение Апалина Д.С. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по следующим обстоятельствам.

Судебные извещения о месте и времени проведения судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по месту фактического проживания ответчика Апалина Д.С., указанного в исковом заявлении.

Судебная корреспонденция на имя Апалина Д.С. была возвращена отделением связи с отметкой «адресат выбыл».

Согласно адресной справки ОУФМС России по Амурской области в Сковородинском районе Апалин Д.С. зарегистрирован по адресу <адрес> а, по которому судом были направлены судебные извещения.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания считать, что ответчик Апалин Д.С. был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом того обстоятельства, что предмет или основания иска не изменились, требований об увеличении размера исковых требований не имеется, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив позицию истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи автомобиля № Ф5-004 от 16.01.2016 г. Апалиным Дмитрием Сергеевичем в ООО «Атик-Моторс» был приобретен автомобиль INFINITI Q70 VIN № по цене <данные изъяты> рублей, полученный ответчиком по акту приема-передачи 16.01.2016 г. Оплата цены автомобиля была произведена Апалиным Д.С. в полном объеме.

В соответствии с договором купли-продажи аксессуаров к автомобилю № 16/01 от 16.01.2016 г., товарной накладной № ПБ00000234 от 16.01.2016 г. Апалиным Д.С. в ООО «Атик-Моторс» были приобретены аксессуары - автосигнализация Pandora DXL 5000 NEW стоимостью <данные изъяты> рублей, часы RW-71 стоимостью <данные изъяты> рублей, защитная пленка дверной ручки (комплект для 2-х дверей) стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Также ООО «Атик-Моторс» в соответствии с заказом-нарядом № ПБ00013280 от 16.01.2016 г. были выполнены работы по покрытию принадлежащего ответчику автомобиля INFINITI Q70 VIN № жидким стеклом, установке дефлекторов окон, защитной пленки дверных ручек на общую сумму <данные изъяты> рублей. Работы по установке автосигнализации были выполнены для ответчика бесплатно.

Общая цена договора № 16/01 от 16.01.2016 г. купли-продажи аксессуаров к автомобилю составляет <данные изъяты> рублейи включает в себя стоимость аксессуаров в сумме <данные изъяты> рублей и стоимость работ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи аксессуаров к автомобилю № 16/01 от 16.01.2016 г. оплата товара производится покупателем в размере 100 % от суммы, подлежащей оплате, не позднее 5 дней с момента подписания настоящего договора.

В силу п. 3.3 вышеуказанного договора датой передачи товара считается дата подписания сторонами настоящего договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из позиции истца установлено, что согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля № Ф5-004 от 16.01.2016 г. автомобиль (вместе с установленными аксессуарами (автосигнализацией и часами) и результатом выполненных работ по покрытию автомобиля жидким стеклом, установке дефлекторов окон, защитной пленки дверных ручек) был получен Апалиным Д.С. 16.01.2016 г.

Согласно гарантийного письма от 16.01.2016 г. Апалин Д.С. обязуется оплатить полную стоимость товаров и работ по договору № 16/01 от 16.01.2016 г. в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 19.01.2016 г. До настоящего времени Апалиным Д.С. обязательство перед ООО «Атик-Моторс» не выполнено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 ГК РФ предусматривает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 -739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При разрешении настоящего спора суд учитывает, что автомобиль (вместе с установленными аксессуарами (автосигнализацией и часами) и результатом выполненных работ по покрытию автомобиля жидким стеклом, установке дефлекторов окон, защитной пленки дверных ручек) был получен Апалиным Д.С. 16.01.2016 г., однако, установленную договором цену в установленный договором срок не уплатил, что подтверждается представленными доказательствами и не опровергнуто ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Апалина Д.С. в пользу истца ООО «Атик-Моторс» подлежит взысканию стоимость товара и выполненных работ по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно с.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет процентов по договору займа, представленный истцом, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Атик-Моторс» о взыскании с ответчика Апалина Д.С. процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 17 января 2016 года по 19 апреля 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2016 года по дату фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи аксессуаров к автомобилю № 16/01 от 16.01.2016 года суд полагает необходимым отказать, так как указанные обязательства до настоящего времени не исполнены.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 698 рублей, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Атик-Моторс» с ответчика понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 698 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Атик-Моторс» к Апалину ФИО5 о взыскании стоимости товара и выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Апалина ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственность «Атик-Моторс» стоимость товара и выполненных работ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Апалина ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственность «Атик-Моторс» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать.

Разъяснить Апалину ФИО5, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Судья Назарчук А.В.