Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-139/2018 от 04.09.2018

Дело № 4/17-139, 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 09 октября 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Вьюшиной А.В.,

с участием ст.помощника Сокольского межрайонного прокурора Коноваловой А.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Романова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 10 мая 2007 года Дятьковским городским судом Брянской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 11 октября 2011 года) по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ( в ред. ФЗ №-26 от 07.03.2011 года), ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 16 мая 2007 года Дятьковским городским судом Брянской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 11 октября 2011 года) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) ( в ред. ФЗ №-26 от 07.03.2011 года), ст.73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; Приговор от 10 мая 2007 года исполняется самостоятельно;

- 18 сентября 2007 года Дятьковским городским судом Брянской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 14 ноября 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 22 июля 2010 года Дятьковским городским судом Брянской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 06 декабря 2011 года, постановлением Президиума Брянского областного суда от 30 мая 2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №-26 от 07.03.2011 года), ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 25 октября 2010 года Бежицким районным судом г. Брянска (с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 24 мая 2013 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 17 сентября 2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней;

- 06 февраля 2014 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 23 апреля 2014 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 01 апреля 2016 года по отбытии наказания;

- 23 июня 2016 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

отбывающего наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 13 сентября 2016 года, которым осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 июня 2016 года окончательно назначено наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы,

о пересмотре приговоров суда,

У С Т А Н О В И Л:

    Осужденный Романов В.В., отбывая наказание в исправительной колонии особого режима в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, обратился в Сокольский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров Дятьковского городского суда Брянской области от 23 июня 2016 года и от 13 сентября 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в части применения с 01 января 2017 г. принудительных работ.

Осужденный Романов В.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен судом надлежащим образом, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Ст. помощник прокурора Коновалова А.В. просила в удовлетворении ходатайства осужденного Романова В.В. отказать.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осуждённого, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно санкции статей дополнены новым видом основного наказания – принудительными работами.

В силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года положения УК РФ в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

Таким образом, положения ч.1 и ч.2 ст. 53.1 УК РФ не допускают замену принудительными работами лишения свободы, назначенного на срок более 5 лет; за особо тяжкое преступление или тяжкое преступление, совершенное не впервые; преступление за которое санкцией соответствующей нормы Особенной части УК РФ назначение принудительных работ не предусмотрено.

Как следует из приговора Дятьковского городского суда Брянской области от 23 июня 2016 года, Романов В.В. совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не впервые, а уже будучи лицом, ранее два раза судимым за тяжкие преступления, поэтому в его действиях приговором суда установлен особо опасный рецидив преступлений, что исключает возможность с учетом положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ для замены назначенного Романову В.В. наказания на принудительные работы и соответственно нет оснований для смягчения по данному основанию в соответствии со ст. 10 УК РФ назначенного ему наказания.

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 13 сентября 2016 года Романов В.В. осужден за преступление средней тяжести, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. В действиях Романова В.В. установлен рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 « о практике назначения судами РФ уголовного наказания» предусмотрено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ( ч.3 ст. 68 УК РФ).

При постановлении приговора от 13 сентября 2016 года исключительных обстоятельств для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не установлено, в связи с чем наказание назначено в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. Назначение иного вида наказания, чем лишение свободы противоречило бы общим правилам назначения наказания, а именно положениям ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку новый уголовный закон, смягчающий ответственность за совершенное преступление, применяется в пределах норм Общей и Особенных частей УК РФ, оснований для замены назначенного Романову В.В. наказания в виде лишения свободы по приговору от 13 сентября 2016 года на принудительные работы не имеется, как нет оснований и для смягчения по данному приговору в соответствии со ст. 10 УК РФ назначенного ему наказания.

Таким образом, приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 13 сентября 2016 года в отношении Романова В.В. пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ так же не подлежит.

Других изменений, улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ, не внесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

    Ходатайство осужденного Романова В.В. о пересмотре приговоров Дятьковского городского суда Брянской области от 23 июня 2016 года и от 13 сентября 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным Романовым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Гришеева Л.В.