Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2014 (2-981/2013;) ~ М-993/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-11/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                              20 февраля 2014 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Морозова Ю.Г.,

при секретаре – Половневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Родионову Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (Открытое акционерное общество) обратился с данным иском в суд, указав в исковом заявлении, что 30 декабря 2010 года от Родионова Сергея Николаевича в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление №44641621ТIBZ36753061 на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 160444 рублей 97 копеек на 36 месяцев под 23,9 процентов в год. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В оферте должны быть указаны все существенные условия договора, а именно, для договора кредитования - сумма, срок и ставка по кредиту. Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора считается акцептом. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 30 декабря 2013 г. Однако с 30 августа 2012 г. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На 12 декабря 2013 года задолженность Родионова С.Н. по договору №44641621ТIBZ36753061 составляет 237988 рублей 09 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 89872 рубля 94 копейки, задолженность по процентам - 28666 рублей, задолженность по неустойке - 119449 рублей 16 копеек. Однако просят взыскать неустойку в части, в сумме 15000 рублей. Итого общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию составила 133538 рубля 94 копейки. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 435, 438, 309, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, просили взыскать с Родионова Сергея Николаевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 133538 рубля 94 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 3870 рублей 78 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом – судебной повесткой – о времени и месте слушания дела, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Родионов С.Н. исковые требования признал частично, пояснив, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и по процентам признает в полном объеме, просил снизить размер взыскиваемой неустойки. Не оплачивал кредит из-за финансовых трудностей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк… (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 декабря 2010 года Родионов Сергей Николаевич обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением №№ на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на 36 месяцев под 23,9 процентов в год.

Однако с 30 августа 2012 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на 12 декабря 2013 года задолженность Родионова С.Н. по договору № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 89872 рубля 94 копейки, задолженность по процентам - 28666 рублей, задолженность по неустойке - 119449 рублей 16 копеек. Однако истец в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 15000 рублей, в связи с чем, задолженность Родионова С.Н. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с Родионова С.Н. суммы ссудной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, как полагает суд, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из суммы займа по кредитному договору, размера просроченного основного долга и процентов, материального положения ответчика, суд находит размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерным. В связи с чем, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки на основной долг и на проценты с 15000 рублей до 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с Родионова С.Н. оплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 3610 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Родионову Сергею Николаевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Родионова Сергея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) 124149 рублей 72 копейки (сто двадцать четыре тысячи сто сорок девять рублей 72 копейки), в том числе:

- задолженность по основному долгу – 89872 рубля 94 копейки;

- задолженность по процентам – 28666 рублей;

- задолженность по неустойке – 2000 рублей;

- оплату государственной пошлины в размере – 3610 рублей 78 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца с момента провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

     Председательствующий судья Ю.Г. Морозов