Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-124/2017 от 21.02.2017

Дело №12-124/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Литвинова 1ИО на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов 1ИО. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на два года.

20 февраля 2017 года Литвинов 1ИО. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с жалобой на вышеуказанное постановление.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Литвинов 1ИО. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В судебное заседание не явился.

Защитник Жиркова 2ИО поддержала жалобу по снованиям, указанным в ней.

Представитель МИ ФНС № 12 по Воронежской области, действующая на основании доверенности, ФИО3 полагает, что основания для восстановления срока отсутствуют.

Судья, заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, дело об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям:

Из представленных материалов, почтового уведомления следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ получена 01.02.2017 года.

Заказное письмо с копией постановления доставлено по адресу: <адрес> (л.д. 22), указанному Литвиновым 1ИО. в качестве своего места жительства и соответствует сведениям об адресе регистрации по месту жительства, имеющимся в отделе адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области (л.д. 24).

Как следует из уведомления о вручении (л.д. 22) заказное письмо получено его дочерью, содержит информацию о документе, удостоверяющем ее личность.

Следовательно, мировым судьей предоставлялась возможность для получения копии постановления.

Об изменении своего места жительства Литвинов 1ИО. не сообщил, получение лично почтовой корреспонденции либо ее переадресацию по иному месту жительства в соответствии с "Правилами оказания услуг почтовой связи" не обеспечил.

Копия постановления была получена 01.02.2017 года близким родственником Литвинова 1ИО. - его дочерью.

При таких данных, следует считать копию постановления полученной самим Литвиновым 1ИО., и срок для подачи жалобы на постановление в такой ситуации необходимо исчислять с 02.02.2017 года.

Срок и порядок обжалования постановления указаны в постановлении. Десять суток, установленных законом для подачи жалобы, со дня получения копии постановления (с учетом выходных дней), истекли 13 февраля 2017 года.

Жалоба же подана только 20 февраля 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Литвиновым 1ИО. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности его пропуска, приведено не было.

Не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судья, в соответствии со ст. 30.3, п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, приходит к выводу об оставлении без рассмотрения жалобы, как поданной с пропуском срока обжалования.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Литвинова 1ИО о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения, а жалобу от 20.02.2017 года - без рассмотрения по существу, как поданную с пропуском срока обжалования.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: