Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-4551/2022 от 14.07.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-002111-32

Дело № 2-4551/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес       20 октября 2022 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4551/2022 по исковому заявлению Батяева Александра Феликсовича к Жилищно-строительному кооперативу «Чертаново-2» о признании решения отчетно-перевыборочного общего собрания членов пайщиков жилищно-строительного кооператива «Чертаново-2» от 09.06.2021 в части исключения из членов жилищно-строительного кооператива недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2021 (согласно почтовому штампу) Батяев А.Ф., являясь собственником квартиры № 54 по адресу: адрес, обратился в суд к ЖСК «Чертаново-2» (далее – ЖСК) с настоящим иском о признании решения отчетно-перевыборочного общего собрания членов пайщиков ЖСК от 09.06.2021 в части его исключения из членов ЖСК недействительным и взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что по итогам проходившего в период с 27.04.2021 по 01.06.2021 общего собрания членов пайщиков ЖСК в форме очно-заочного голосования принято являющееся крайней мерой в отношении члена кооператива решение об исключении его из членов ЖСК без установления его вины, неуважительности причин невыполнения им каких-либо обязательств, в то время, как он своевременно выполняет свои обязанности, исправно оплачивает коммунальные платежи, а установленное ответчиком наличие у него задолженности по платежам за такие услуги является оспоримым фактом, спор о котором находится на рассмотрении Чертановского районного суда адрес, при том, что 20.04.2021 при изучении материалов предстоящего собрания им было установлено отсутствие информации о его исключении из членов ЖСК, списка на исключение членов на информационных стендах и при получении голосующими бюллетеней во время регистрации перед собранием 27.04.2021, что не позволило ему надлежащим образом подготовиться для выступления на собрании и привело к нарушению равенства его прав по отношению к другим участникам ЖСК, вместе с тем председатель правления фио умышленно неправильно сформулировала вопрос № 12 повестки оспариваемого собрания по исключению из реестра членов ЖСК для принятия жителями дома неправильного решения в отношении активных членов инициативной группы, объединив в требующий единого ответа общий вопрос два фактически разных вопроса, предполагающих принятие самостоятельных решений по каждому из них – об исключении из членов ЖСК лиц в связи со смертью и исключении из членов ЖСК лиц без указания причин, тогда как отсутствие такого указания он расценивает как нарушение его прав в управлении многоквартирным домом. Кроме того, инициаторами собрания при его неудовлетворительной организации проигнорированы предложения об альтернативных списках переизбираемого правления и счетной комиссии ЖСК, при этом на очной части не выбраны председатель и секретарь, не было отчета правления и ревизионной комиссии, выступлений докладчиков, дебатов и обсуждений по вопросам повестки, что в совокупности причиняет ему нравственные страдания.

Истец Батяев А.Ф. и его представитель по доверенности фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь, в том числе на то, что неприязненные отношения и имеющийся между сторонами спор по вопросу непредоставления истцу ЖСК «Чертаново-2» сведений по расходу тепла для сверки им расчетов по этим данным с показаниями технических средств, в результате чего возникли расхождения по оплате, при том, что он не является злостным неплательщиком и вина его как нарушителя отсутствует, не могут быть основаниями для его исключения из членов названного ЖСК, тогда как ему какой-либо иной причины его исключения ответчик не озвучил, в том числе по его письменному запросу, учитывая, что оплату коммунальных услуг из-за неправильно выставленных счетов он производил каждый месяц в соответствии с произведенными им расчетами, вместе с тем члены правления ЖСК не стали выяснять причины грубого, по их мнению, неисполнения им обязательств по оплате, при этом во время проведения оспариваемого собрания было много грубых нарушений, что подтверждается представленными видеозаписями.

Представитель ответчика ЖСК «Чертаново-2» по доверенности фио в судебном заседании просил отклонить заявленные истцами требования в полном объеме по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе на то, что, являясь управляющей компанией названного дома, ЖСК «Чертаново-2» инициировало судебные процессы по взысканию с истца образовавшейся вследствие длящихся с 2016 года систематических нарушений Батяевым А.Ф. норм устава, игнорирования выставленных ему платежей, несвоевременной и не в полном объеме оплаты потребленных услуг, нарушения договорных обязательств, расчета им платежей за коммунальные услуги по несогласованным самостоятельным формулам, задолженности по оплате за коммунальные услуги, при этом истец также не оплачивал установленные для пайщиков ЖСК взносы на организационные расходы, что в совокупности явилось причиной для исключения его из членов данного ЖСК и было отражено в качестве причины такового в приложенных к повестке оспариваемого собрания списках лиц на исключение из членов ЖСК, которые были своевременно размещены на информационных стендах данного дома, на дверях в подъездах, а также выданы истцу, его представителю по их письменному запросу и жителям дома, о чем свидетельствует акт с фотофиксацией от 21.04.2021 распространения в подъездах дома таких списков. Вместе с тем очная часть упомянутого собрания не состоялась ввиду отсутствия кворума и с 27.04.2021 по 01.06.2021 проходило в заочной форме, при этом при наличии кворума принятое более 50 % голосами от общего числа членов собрания решение является законным, правомерным, обоснованным и было размещено ЖСК в каждом подъезде, в то время, как и запрос фио о направлении ему индивидуально принятых на оспариваемом собрании решений был выполнен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Батяев А.Ф. с 01.11.2008 является собственником квартиры № 54 по адресу: адрес.

Оформленным протоколом № 1 от 09.12.2014 решением общего собрания собственников жилых помещений и членов ЖСК в указанном многоквартирном доме ЖСК «Чертаново-2» выбран самостоятельный способ управления домом в виде формы управления ЖСК «Чертаново-2» с наделением председателя ЖСК полномочиями самостоятельного определения необходимости дальнейшей работы с Жилищником (Дэзом) или заключения прямых договоров с подрядными организациями, выбора данных подрядных организаций, приема и увольнения сотрудников ЖСК и определения круга полномочий без участия общего собрания (вопрос 4 повестки).

Из Протокола № 2 от 24.05.2019 общего собрания членов пайщиков ЖСК следует, что в многоквартирном доме выбран способ оповещения собственников, членов ЖСК, членов правления ЖСК о проведении собраний (общих собраний собственников, общих собраний членов ЖСК, собраний правления ЖСК), информирование о принятых решениях на собраниях (общих собраний собственников, общих собраний членов ЖСК, собраний правления ЖСК) путем вывешивания информационных листов, копий документов, в местах общего пользования на информационных стендах в подъездах многоквартирного дома.

Установлено, что 27.04.2021 в форме очного обсуждения и в период с 27.04.2021 по 01.06.2021 в форме заочного голосования ЖСК «Чертаново-2» было проведено отчетно-перевыборное общее собрание членов пайщиков ЖСК, оформленное Протоколом № 1 от 09.06.2021.

Предложенный к утверждению на данном собрании отчет председателя Правления ЖСК «Чертаново-2» за период 2019-2020 гг. содержит сведения о проделанной работе по текущему ремонту, с должниками, по счету капитального ремонта, по судебным спорам.

Актом от 02.04.2021 ревизионной комиссии по проверке хозяйственной деятельности ЖСК за 2020 год работа правления ЖСК признана удовлетворительной, было рекомендовано продолжить работу с должниками, подать в суд для истребования долга, продолжить начислять пени за несвоевременные платежи.

Так, на очном обсуждении 27.04.2021 в присутствии 17 членов ЖСК не было кворума для принятия решений по поставленным на повестке собрания вопросам.

При этом в голосовании на общем собрании в заочной форме приняли участие 88 членов ЖСК, что составляет 56,05 % от всех голосов членов ЖСК. Общее собрание имеет кворум более 50 % голосов от общего числа членов ЖСК, собрание правомочно принимать решения по поставленным на голосование вопросам; при подсчете решений и определении количества голосов «ЗА», «ПРОТИВ», «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» по каждому вопросу заявленной повестки дня за 100 % принимаются голоса 88 членов ЖСК (составляют 56,05 % от всех членов ЖСК).

Из названного Протокола № 1 по вопросу 12 об исключении из членов ЖСК «Чертаново-2» членов ЖСК, согласно представленному списку, следует, что «ЗА» проголосовали 89 % от общего числа голосовавших на собрании членов ЖСК, «ПРОТИВ» - 1 %, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 10 %.

Согласно приложению № 13 к Протоколу № 1 от 09.06.2021 в список на исключение из членов ЖСК «Чертаново-2» был включен, в том числе собственник квартиры № 54 данного многоквартирного дома Батяев Александр Феликсович по причине долга по оплате членских взносов, а также иным причинам.

Уведомлением на информационных стендах в подъездах данного многоквартирного дома истец информировал собственников квартир в доме о намерении обжаловать названное решение собственников от 09.06.2021.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст. 11,12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии со ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 117 ЖК РФ установлено, что общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

В соответствии со ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива; 2) исключения члена кооператива; 3) ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива; 4) ликвидации жилищного кооператива; 5) смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива.

Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

Согласно п. «б» ст. 26 Устава, утвержденного общим собранием членов кооператива, собственников жилых помещений ЖСК 27.03.1994, высшим органом ЖСК «Чертаново-2», который решает, в том числе вопросы приема в члены кооператива и исключение из членов ЖСК, является общее собрание членов кооператива.

Пунктами «а» и «д» ст. 19 предусмотрено, что член ЖСК обязан выполнять требования устава кооператива и решения общего собрания членов пайщиков кооператива (собрания уполномоченных) и осуществлять ежемесячную плату за обслуживание и ремонт дома до 10-го числа следующего за прожитым месяца.

В соответствии со ст. 22 названного устава член кооператива может быть исключен из ЖСК «Чертаново-2» в случаях неподчинения уставу кооператива, невыполнения обязательств, установленных общим собранием пайщиков.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

На основании ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как указано в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Батяев А.Ф. указывал на существенные нарушения инициаторов при организации оспариваемого собрания, среди которых - отсутствие информации о его исключении из членов ЖСК, списка на исключение членов на информационных стендах и при получении голосующими бюллетеня во время регистрации перед собранием 27.04.2021, что не позволило ему надлежащим образом подготовиться для выступления на собрании, а жителям дома принять правильное решение.

Вместе с тем данные доводы истца опровергаются представленными ответчиком в материалы дела доказательствами.

Составленные 15.04.2021 членами правления ЖСК в присутствии шести свидетелей – жителей дома, Акты №№ 1,2,3,4,5,6,7,8 с фотофиксацией свидетельствуют о распространении по почтовым ящикам сообщения о проведении очередного отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК, пайщиков ЖСК «Чертаново-2 и бланка решения для голосования, а также о размещении на информационных стендах в подъездах данного дома перечисленных документов.

Так, акт № 2 от 21.04.2022 «О распространении по подъездам списка на исключение из членов ЖСК, списка на включение в членов ЖСК, пайщиков ЖСК «Чертаново-2» в указанном многоквартирном доме», подтверждает, в том числе фотофиксацией, размещение членами правления ЖСК в присутствии трех свидетелей – жителей дома, на информационных стендах в подъездах данного дома перечисленных документов, при этом в них в качестве причины исключения из членов ЖСК собственника квартиры № 54 указан долг по оплате членских взносов.

Согласно расписке от 20.04.2021 Батяев А.Ф. и его представитель фио в правлении ЖСК получили: отчет председателя правления, акт ревизионной комиссии, смету ЖСК за 2019 год, смету ЖСК на 2021-2022 годы, фактическое исполнение сметы по статье содержание и текущий ремонт за 2020 год, смету на содержание и текущий ремонт на 2021 год, решение членов пайщиков.

Также из ответа ЖСК «Чертаново-2» № 67/04 от 22.04.2021 в адрес жильца квартиры № 131 фио следует, что по запросу последней от 12.04.2021 ЖСК ей предоставлен список на принятие в члены и исключение из членов ЖСК, который также размещен для ознакомления в подъездах.

Кроме того, истец указывал на нарушение его прав в управлении многоквартирным домом председателем правления ЖСК в результате объединения в требующий единого ответа общий вопрос двух фактически разных вопросов, предполагающих принятие самостоятельных решений по каждому из них – об исключении из членов ЖСК лиц в связи со смертью и исключении из членов ЖСК лиц без указания причин.

Отклоняя данный довод фио, суд исходит из того, что материалами дела не установлено подтверждающих его доказательств, поскольку определенная инициаторами общего собрания членов ЖСК повестка, в том числе вопрос 12 в предложенной редакции не противоречит законодательству, согласуется и входит в компетенцию общего собрания собственников, при том, что из содержащего список из двух частей лиц на исключение из членов ЖСК Приложения № 13 к Протоколу № 1 от 09.06.2021 не усматривается и не предполагается включение в повестку такого собрания двух вопросов по одной тематике.

При этом неудовлетворительная оценка фио организации инициаторами оспариваемого собрания в части игнорирования предложения активных жителей об альтернативных списках переизбираемого правления и счетной комиссии ЖСК и включения таких вопросов в повестку дня, доказательств чего в материалах дела не имеется, носит субъективный характер, поскольку правовые нормы о ничтожности общих собраний собственников указывают на то, что ответчик действовал строго в рамках закона.

Вместе с тем, учитывая отсутствие кворума на очном обсуждении 27.04.2021 оспариваемого собрания, довод истца о том, что на очной части не выбраны председатель и секретарь, не было отчета правления и ревизионной комиссии, выступлений докладчиков, дебатов и обсуждений по вопросам повестки судом также отклоняется.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика ссылалась наличие у истца образовавшейся вследствие длящихся с 2016 года систематических нарушений им норм устав, игнорирования выставленных ему платежей, несвоевременной и не в полном объеме оплаты потребленных услуг, нарушения договорных обязательств, расчета им платежей за коммунальные услуги по несогласованным самостоятельным формулам задолженности по оплате за коммунальные услуги и установленных для пайщиков ЖСК взносов на организационные расходы, что в совокупности явилось причиной для исключения его из членов данного ЖСК и было отражено в приложенных к повестке собрания списках лиц на исключение из членов ЖСК.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Так, ЖСК представил материалы из рассматриваемого в Чертановском районном суде адрес гражданского дела № 2-104/2022:

- уведомление от 12.07.2018 собственнику квартиры № 54 Батяеву А.Ф. о необходимости погасить задолженности по оплате коммунальных услуг и ресурсов;

- предупреждение № 71/07 от 14.04.2021 с предложением в течение 7 календарных дней погасить задолженность по внесению платы за коммунальные услуги и содержание общего имущества в размере сумма по состоянию на 12.04.2021;

- досудебную претензию от 01.05.2021 с просьбой погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг в размере сумма и предъявить ЖСК квитанцию о погашении задолженности;

- решение Чертановского районного суда адрес по делу № 2-104/2022 от 02.03.2022, в соответствии с которым с ответчиков фио, фио, фио, фио в пользу истца ЖСК «Чертаново-2» солидарно взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма, пени в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указав, что расчет тепловой энергии, представленный ЖСК, является верным, соответствует актам приемки передачи энергоресурсов, не противоречит данным, представленным ПАО «МОЭК» по запросу суда;

- апелляционную жалобу ЖСК на названное решение суда с просьбой о его изменении с принятием нового решения и взысканием с фио, фио, фио, фио долга по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с августа 2018 года по март 2021 года в размере сумма, пеней за задержку оплаты ЖКУ в сумме сумма, пеней по задержке оплаты ЖКУ за период с 15.07.2021 по 02.03.2022 (день вынесения решения судом) в сумме сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Кроме того, договор № 1 от 15.03.2005 на оплату водоснабжения и канализации по показаниям квартирных приборов учета воды между председателем ЖСК «Чертаново-2» и являющейся собственником квартиры № 54 в указанном доме членом ЖСК фио определяет порядок оплаты собственником квартиры услуг горячего и холодного водоснабжения, канализации по показаниям приборов учета воды, установленных в квартире по установленным, основанным и рассчитанным по данным «Мосводоканала» и ДЭЗ тарифам и нормам, оплата за которые производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем

При этом в ходе рассмотрения настоящего дела задолженность по членским взносам Батяевым А.Ф. не опровергалась.

Так, протоколом № 1 от 09.12.2014 на общем собрании утвердили взнос собственников и членов ЖСК в размере сумма с 1 кв.м. в месяц на уставную и административную деятельность ЖСК, в том числе улучшение комфорта проживания и поддержания мест общего пользования в надлежащем состоянии, размер которого был увеличен до сумма с 1 кв.м. в месяц на основании протокола отчетно-перевыборного общего собрания собственников дома ЖСК от 06.12.2016.

Оценивая представленную Батяевым А.Ф. в материалы дела в подтверждение своих доводов аудиозапись на флэш-носителе, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Учитывая положения ст.ст. 55, 77 ГПК РФ, в нарушение которых истец не представил в суд разрешение на производство данной аудиозаписи, а также относимых и допустимых доказательств, позволяющих с достоверностью и бесспорностью установить, когда, кем и в каких условиях она осуществлялась, а потому имеющаяся информация на указанном электронном носителе не может быть принята судом при вынесении решения.

Вместе с тем материалы настоящего дела содержат достаточный перечень необходимых для разрешения спора доказательств. Таким образом, суд считает установленным, что проведенное общее собрание членов пайщиков ЖСК в форме очно-заочного голосования в период с 27.04.2021 по 01.06.2021, решение по вопросу 12 которого оспаривается истцом, было подготовлено и проведено ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства, положениями которого обязанность инициаторов такого собрания по выяснению уважительности причин неисполнения пайщиком своих обязательств, как на то ссылался истец, не предусмотрена, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия оспариваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

При таких данных, учитывая, что оспариваемое собрание было инициировано полномочным лицом, при этом каких-либо надлежащих, относимых и допустимых доказательств нарушения процедуры созыва и проведения собрания в ходе рассмотрения дела не установлено, в то время как представленными ответчиком доказательствами – актами о распространении по почтовым ящикам сообщения о проведении очередного отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК, пайщиков ЖСК «Чертаново-2 и бланка решения для голосования, а также о размещении на информационных стендах в подъездах данного дома перечисленных документов, материалами по рассматриваемому гражданскому делу по делу № 2-104/2022 от 02.03.2022 между сторонами о взыскании с истца образовавшейся задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, указанные обстоятельства, в том числе обоснованность исключения последнего из членов ЖСК в связи с неопровергнутой им задолженностью по оплате членских взносов, подтверждены надлежащим образом, принимая во внимание, что доводы истца о нарушении его прав в управлении многоквартирным домом своего подтверждения не нашли, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения отчетно-перевыборочного общего собрания членов пайщиков ЖСК от 09.06.2021 в части исключения фио из членов ЖСК недействительным у суда не имеется, поскольку таковые противоречат требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика привели к нарушению их личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации причиненного морального вреда подлежат отклонению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ не подлежат распределению понесенные истцом расходы

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Батяева Александра Феликсовича к Жилищно-строительному кооперативу «Чертаново-2» о признании решения отчетно-перевыборочного общего собрания членов пайщиков жилищно-строительного кооператива «Чертаново-2» от 09.06.2021 в части исключения из членов жилищно-строительного кооператива недействительным, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Седых