Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2015 ~ М-424/2014 от 31.12.2014

                                                                                                    Дело № 2- 42/2015     

     Решение

Именем Российской Федерации

с.Сеченово        ДД.ММ.ГГГГ

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием

истца Тарутина М.В.,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарутина М.В. к Панфиловой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Тарутин М.В. обратился в суд с иском к Панфиловой Н.Е. о взыскании с нее суммы долга в размере ***, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (Тарутин М.В.) доверил деньги в сумме *** во временное пользование Панфиловой Н.Е. Договор займа Панфиловой Н.Е. был написан ей собственноручно, срок возврата денег был определен до ***. В договоре-расписке Панфиловой Н.Е. определена плата за пользование денежными средствами - ***. На его предложение погасить долг Панфилова Н.Е. не ответила. По этой причине он вынужден обратиться в суд, и просит взыскать указанную сумму с ответчицы и уплаченную с суммы *** государственную пошлину.

Истец Тарутин М.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом, определенные в долговой расписке, за период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Панфилова Н.Е, будучи надлежащим образом извещенная о месте, дате, времени судебного заседания в суд не явилась, причину своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истца, исследовав и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

        При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тарутиным М.В. и ответчицей Панфиловой Н.Е. был заключен договор займа на сумму ***, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в виде долговой расписки. Данное обстоятельство подтверждается распиской, данной ответчицей Панфиловой Н.Е. в том, что она (Панфилова Н.Е.) взяла у Тарутина М.В. деньги в сумме *** и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. За каждый месяц использования денежных средств обязуется выплатить сумму в размере *** (л.д.6).

Поскольку ответчик не выполнил обязательство о возврате денег в оговоренный сторонами срок, сумму долга - *** следует взыскать с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, как усматривается из расписки, ответчик обязался возвратить всю сумму долга - ***. до ДД.ММ.ГГГГ года, после оговоренного в расписке срока возврата, сумма долга не погашена. Истец заявил требование о взыскании платы за пользование денежными средствами по долговой расписке в сумме ***, то есть за календарный месяц пользования денежными средствами.

Однако, ответчик Панфилова Н.Е. принятое на себя по договору займа обязательство не исполнила, денежные средства, переданные ей истцом по исполнению условий договора займа, не возвратила, в том числе не выполнила условия договора займа и оплатила проценты за пользование денежными средствами, в сумме *** за каждый месяц пользования займом.

Других данных о движении денежных средств, погашении (в том числе частичном) задолженности, исполнении обязательства заемщиком - ответчиком Панфиловой Н.Е. суду не представлено и в исследованных материалах дела эти сведения отсутствуют.

Принадлежность сторон в расписке и принадлежность подписей в договоре займа истцом Тарутиным М.В., ответчиком Панфиловой Н.Е. сторонами не оспаривается.

Поскольку иное не заявлено истцом, с ответчика Панфиловой Н.Е. в пользу Тарутина М.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период пользования - 1 месяц, в сумме ***.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, которому был предоставлен разумный срок для реализации своих процессуальных прав и предоставления своих возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представлено доказательств в опровержение обстоятельств, представленных истцом и установленных в судебном заседании, поэтому суд полагает установленным факт, что ответчик

Таким образом, по указанному договору займа с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности - ***, которая состоит из основного долга - *** рублей, проценты за пользование денежными средствами - ***.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины - *** в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а не ***, как уплачено истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Тарутина М.В. удовлетворить.

Взыскать с Панфиловой Н.Е. в пользу Тарутина М.В. задолженность по договору займа в сумме - ***, из которой: основной долг по договору займа - ***, проценты за пользование займом за период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ***

Взыскать с Панфиловой Н.Е. в пользу Тарутина М.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска - ***

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.                  

Судья                                       А.А. Муравьев