Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2020 ~ М-1913/2020 от 12.03.2020

10RS0011-01-2020-002438-67

Дело №2-2722/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Александра Ивановича, Пронькиной Татьяны Ивановны, Сысоевой Елены Ивановны к Григорьевой Юлии Викторовне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

установил:

Григорьев А.И., Пронькина Т.И., Сысоева Е.И. обратились с названным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО1. Наследниками после ее смерти являются истцы как ее дети и наследники 1 очереди, а также ответчик по праву представления после смерти своего отца. После смерти ФИО19 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> предметов домашнего обихода, находящихся по месту проживания наследодателя, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк». Наследниками после смерти ФИО19 было принято решение, согласно которому, наследство должно было быть распределено следующим образом: <данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> переходит Григорьевой Ю.В., поскольку так при жизни хотел наследодатель и поскольку у Григорьевой Ю.В. уже имелась <данные изъяты> доли от указанной квартиры, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и предметы домашнего обихода распределяются между истцами. Но в начале 2020 года от ответчика в адрес истцов стали поступать претензии по произведенному разделу имущества, в которых Григорьева Ю.В. стала претендовать на весь объем наследственного имущества, включая денежные средства. В адрес истцов была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Григорьева Ю.В. указывала, что только она вступила в наследство путем подачи заявления к нотариусу и получила свидетельства о праве на наследство как на долю в квартире, так и на денежные средства. Истцы полагают, что подобные действия ответчика являются ничем иным, как злоупотреблением правом в том смысле, который им придает ст.10 Гражданского кодекса РФ. По изложенным в иске основаниям, с учетом изменений заявленных требований, истцы окончательно просили:

признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Хананновой Т.А. Григорьевой Ю.В. в отношении имущества ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

а также признать за Григорьевым Александром Ивановичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; признать за Пронькиной Татьяной Ивановной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; признать за Сысоевой Еленой Ивановной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; признать за Григорьевой Юлией Викторовной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

признать за Григорьевым Александром Ивановичем, Пронькиной Татьяной Ивановной, Сысоевой Еленой Ивановной, Григорьевой Юлией Викторовной право собственности каждого на <данные изъяты> долю следующих денежных средств: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение №«8628/1123 на счетах № - счет банковской карты, № - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение №«8628/1128 на счетах № (ранее счет №), № - счет банковской карты, № - счет банковской карты, №, с причитающимися процентами и компенсациями, <данные изъяты> доля в правах на денежные средства, внесенных на имя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого, ФИО2 приняла наследство, но не оформила своих прав, в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении №8628/1123 ПАО «Сбербанк» на счетах №, № - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, <данные изъяты> доля в правах на денежные средства, внесенных на имя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого, ФИО2 приняла наследство, но не оформила своих прав, в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8628/1959 ПАО «Сбербанк» на счете №- счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями;

признать за Григорьевым Александром Ивановичем, Пронькиной Татьяной Ивановной, Сысоевой Еленой Ивановной, Григорьевой Юлией Викторовной право собственности каждого на <данные изъяты> долю выкупной суммы, подлежащей выплате правопреемникам наследодателя ФИО7, (умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, ФИО19 приняла наследство, но не оформила своих прав) по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, заключенным с АО «НПФ «Телеком-Союз» в пользу наследодателя ФИО23 (согласно письма АО «НПФ «Телеком- Союз» исх. 1324 от ДД.ММ.ГГГГ).

Во встречном иске, принятом к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, предъявленном Григорьевой Юлией Викторовной к Григорьеву Александру Ивановичу, Пронькиной Татьяне Ивановне, Сысоевой Елене Ивановне, с учетом дополнений, принятых к производству суда ДД.ММ.ГГГГ истец (по встречному иску) просила взыскать с ответчиков (по встречному иску) денежные средства в сумме 710000 рублей равными долями по 236666 рублей с каждого из ответчиков, судебные расходы в сумме 10300 рублей равными долями, обязать Григорьева Александра Ивановича, Сысоеву Елену Ивановну, Пронькину Татьяну Ивановну возвратить неосновательно изъятое имущество обратно в квартиру по адресу: <адрес>, а именно: Пронькина Т.И. - телевизор, микроволновую печь, сервиз, Григорьев А.И. - посуду, иконы, Сысоева Е.И. - кровать, холодильник, стиральную машину.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Ханнанова Татьяна Александровна, ПАО «Сбербанк России», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Определением суда от 17 сентября 2020 года из указанного гражданского дела выделено в отдельное производство гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Александра Ивановича, Пронькиной Татьяны Ивановны, Сысоевой Елены Ивановны к Григорьевой Юлии Викторовне о признании права собственности в порядке наследования, и по встречному исковому заявлению Григорьевой Юлии Викторовны к Григорьеву Александру Ивановичу, Пронькиной Татьяне Ивановне, Сысоевой Елене Ивановне о взыскании денежных средств, понуждении к совершению определенных действий.

С учетом состоявшегося определения суда от 17 сентября 2020 года в рамках настоящего гражданского дела разрешению подлежат требования истцов Григорьева Александра Ивановича, Пронькиной Татьяны Ивановны, Сысоевой Елены Ивановны к Григорьевой Юлии Викторовне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что Григорьев Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился сыном ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Петрозаводским горбюро ЗАГС Карельской АССР).

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился сыном ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Первомайским ЗАГС).

Григорьева (в настоящее время Пронькина) Татьяна Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась дочерью ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная горбюро ЗАГС г.Петрозаводска).

Григорьева (в настоящее время Сысоева) Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась дочерью ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Гор ЗАГС г.Петрозаводска).

Григорьева Юлия Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО7 и ФИО9 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлена Гор.ЗАГС г.Петрозаводска), соответственно ФИО1 она приходилась внучкой.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС города Петрозаводска).

ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Ю.В. и ФИО19 обратились к нотариусу Ханнановой Т.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханнановой Т.А. Григорьевой Ю.В. было выдано три свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС города Петрозаводска).

Наследниками по закону ФИО19 являлись ее дети: Григорьев Александр Иванович, Пронькина Татьяна Ивановна, Сысоева Елена Ивановна и внучка, наследовавшая по праву представления за своим отцом ФИО7, - Григорьева Юлия Викторовна.

Истцы при обращении в суд с настоящим иском указали, что после смерти ФИО19 ими было принято решение, согласно которому наследство должно быть распределено следующим образом: <данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> переходит Григорьевой Ю.В., поскольку так при жизни хотела наследодатель и поскольку у Григорьевой Ю.В. уже имелась <данные изъяты> доли от указанной квартиры; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и предметы домашнего обихода распределяются между истцами.

Истцы осуществили действия по реализации принятого ими решения, сообщив о принятом решении ответчику, что подтверждено допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО11

В частности принятие денежных средств, размещенных на счетах наследодателя осуществлено путем поручения ФИО10 (дочери Пронькиной Т.И., имевшей доверенность на право осуществления операций по снятию денежных средств со счета ФИО19) совершения действий по их снятию с расчетного счета наследодателя и распределения между истцами, что она и совершила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передав каждому из истцов денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Предметы домашнего обихода, находящиеся в квартире по адресу: <адрес>, были распределены истцами следующим образом: в ДД.ММ.ГГГГ Пронькина Т.И. приняла из наследственного имущества ФИО19 телевизор, сервиз, микроволновая печь; после 40 дня после смерти ФИО19 (конец июля, начало августа 2019г.) Сысоева Е.И. приняла из наследственного имущества ФИО19 кровать, холодильник, стиральную машину; Григорьев А.И. принял из наследственного имущества ФИО19 посуду и иконы.

В ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой Ю.В. были переданы ключи от квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Юлия Викторовна обратилась к нотариусу Ханнановой Т.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, иных наследников первой очереди в своем заявлении она не указала.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханнановой Т.А. Григорьевой Ю.В. было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества в виде:

<данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., квартира расположена на одиннадцатом этаже двенадцатиэтажного кирпичного жилого дома, кадастровый номер объекта №, принадлежащей ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого ФИО1 приняла наследство, но не оформила своих прав, на праве долевой собственности;

прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № на счетах № - счет банковской карты, № – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями,

прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № на счетах № (ранее счет №), № - счет банковской карты, № - счет банковской карты, №, с причитающимися процентами и компенсациями,

<данные изъяты> доля в правах на денежные средства, внесенных на имя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого ФИО2 приняла наследство, но не оформила своих прав, в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении №8628/1123 ПАО «Сбербанк» на счетах № - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями,

<данные изъяты> доля в правах на денежные средства, внесенных на имя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого ФИО2 приняла наследство, но не оформила своих прав, в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № ПАО «Сбербанк» на счете №- счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ханнановой Т.А. Григорьевой Ю.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли выкупной суммы, подлежащей выплате правопреемникам наследодателя ФИО7, (умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого ФИО1 приняла наследство, но не оформила своих прав) по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, заключенным с АО «НПФ «Телеком-Союз» в пользу наследодателя ФИО23 (согласно письма АО «НПФ «Телеком-Союз» исх. 1324 от 16.12.2019г.).

Из материалов дела следует, что истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались, полагая, что с ответчиком вопрос о наследстве урегулирован и при обращении за оформлением наследства Григорьева Ю.В. уведомит нотариуса (о наличии иных наследников) и истцов (о необходимости явки к нотариусу).

ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Ю.В. в адрес истцов направила претензию, в которой, указывая на незаконное снятие со счетов наследодателя денежных средств в сумме 710000 рублей, требовала в добровольном порядке вернуть ей 410000 рублей (к качестве жеста доброй воли выразила готовность предоставить каждому из истцов по 100000 рублей), в противном случае она вынуждена будет обратиться в суд за взысканием всей суммы в размере 710000 рублей.

В ходе судебного разбирательства Григорьева Ю.В. отрицала осведомленность о принятом иными наследниками решения о порядке распределения наследства.

Истцы в подтверждение достигнутых между сторонами спора договоренностей представили показания свидетеля ФИО11 (дочери ФИО4), которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что была единственной из родственников, кто поддерживал общение с ответчиком, после смерти бабушки ей было поручено довести до сведения истца всю информацию по достигнутой договоренности, что она сделала во время телефонного разговора с Григорьевой Ю.В., возражений от ответчика на озвученные договоренности не последовало.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Сама ответчик в ходе судебного разбирательства поясняла, что вообще не знала, что вправе наследовать после смерти бабушки и только проконсультировавшись с нотариусом, получила разъяснения о том, что имеет право наследовать по праву представления.

Однако, представленная в материалы дела переписка в социальной сети «ВКонтакте» между ответчиком и свидетелем ФИО11, свидетельствует, что уже в ДД.ММ.ГГГГ велась речь о передаче ключей ответчику и передаче телевизора Пронькиной Т.И., что косвенно свидетельствует об осведомленности сторон по вопросу распределения имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы осуществляли плотное общение со своей матерью - ФИО1, оказывали ей повседневную поддержку и помощь, в последние две недели, когда ее состояние ухудшилось, осуществляли дежурство. Ответчик общение с бабушкой преимущественно осуществляла по телефону, навещая ее с периодичностью один раз в три месяца. Представленная истцами в материалы дела переписка в социальной сети «ВКонтакте» свидетельствует о многократных обращениях ФИО11 в адрес ответчика Григорьевой Ю.В. с просьбой позвонить бабушке или навестить ее.

Ответчик в ходе судебного разбирательства оспаривала факт принадлежности ФИО19 микроволновой печи (принятой в качестве наследственного имущества Пронькиной Т.И.), холодильника и стиральной машины (принятых в качестве наследственного имущества Сысоевой Е.И.), а также стаканов (принятых в качестве наследственного имущества Григорьевым А.И.), поскольку это имущество приобреталось отцом ответчика - ФИО23 который в период с конца 1990-х годов и до своей смерти, проживал вместе с ФИО19 Указанные возражения ответчика (в том числе) будут предметом рассмотрения гражданского дела №. Вместе с тем, факт принадлежности ФИО19 иного имущества, распределенного между собой детьми наследодателя, нашел подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела (показания свидетелей ФИО39., ФИО15, ФИО10, ФИО11, чек на приобретение телевизора).

Также наследниками из полученных от наследодателя денежных средств были понесены расходы на достойные похороны ФИО19

Григорьева Ю.В. в организации похорон бабушки участия не принимала, расходов на указанные мероприятия не несла.

Кроме того, ФИО10 по поручению Пронькиной Т.И. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, а именно: за электричество в размере 63,60 рублей; за коммунальные услуги в размере 803,84 рублей; за жилищные услуги в размере 952,37 рублей; за капитальный ремонт в размере 282,98 рублей; за отопление 2 077,95 рублей.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. (ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пп.34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, все истцы в течение 6-ти месячного срока принятия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, полагающегося им по закону, и тем самым приняли весь объем причитающегося им имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт совершения истцами соответствующих действий, в пределах 6-месячного срока принятия наследства, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Однако, ответчик полагала, что обратившись к нотариусу в установленный законом срок, она является единственным законным наследником имущества ФИО19

Законом не предусмотрен приоритет одного способа принятия наследства над другим. Факт совершения истцами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчиком не оспаривался, подтвержден доказательствами, соответствующими принципу допустимости и относимости. Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, положения приведенных законодательных актов и разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Ханнановой Т.А. Григорьевой Ю.В., недействительными, поскольку указанные свидетельства не учитывают права иных наследников первой очереди фактически принявших наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Григорьева Александра Ивановича, Пронькиной Татьяны Ивановны, Сысоевой Елены Ивановны к Григорьевой Юлии Викторовне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Хананновой Татьяной Александровной Григорьевой Юлии Викторовне в отношении имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., квартира расположена на одиннадцатом этаже двенадцатиэтажного кирпичного жилого дома. кадастровый номер объекта №, принадлежащей ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого ФИО1 приняла наследство, но не оформила своих прав, на праве долевой собственности.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Хананновой Татьяной Александровной Григорьевой Юлии Викторовне в отношении имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № на счетах № - счет банковской карты, № – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями,

прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № на счетах № (ранее счет №), № - счет банковской карты, № - счет банковской карты, №, с причитающимися процентами и компенсациями,

1/2 (одна вторая) доля в правах на денежные средства, внесенных на имя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого ФИО2 приняла наследство, но не оформила своих прав, в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № ПАО «Сбербанк» на счетах № - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями,

1/2 (одна вторая) доля в правах на денежные средства, внесенных на имя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого ФИО2 приняла наследство, но не оформила своих прав, в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № ПАО «Сбербанк» на счете №- счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Хананновой Татьяной Александровной Григорьевой Юлии Викторовне в отношении имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> доли выкупной суммы, подлежащей выплате правопреемникам наследодателя ФИО7, (умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого ФИО1 приняла наследство, но не оформила своих прав) по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, заключенным с АО «НПФ «Телеком-Союз» в пользу наследодателя ФИО23 (согласно письма АО «НПФ «Телеком-Союз» исх. 1324 от 16.12.2019г.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.