Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2017 ~ М-34/2017 от 17.01.2017

№ 2 – 84/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ивановка               27 января 2017 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дубровского И.Н.,

при секретаре Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2017 по исковому заявлению и.о. прокурора Ивановского района Амурской области, действующего в защиту интересов Алеканкина Е.В., к ООО «С Технология» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов (денежной компенсации),

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Ивановского района Амурской области обратился в суд в защиту интересов Алеканкина Е.В., с исковым заявлением к ООО «С Технология» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей и проценты (денежную компенсацию), в соответствии со ст.236 ТК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

27 января 2017 г. от заместителя прокурора Ивановского района Е.А. Колесникова, поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и процентам (денежной компенсации), в виду добровольного исполнения ООО «С Технология» требований и.о. прокурора.

В заявлении, кроме того, было указано на то, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны. Ему известно, что в случае принятия отказа от исковых требований, производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Алеканкина Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщила.Общество с ограниченной ответственностью «С Технология» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя, для участия в судебном заседании, не направило.

Дело рассмотрено судом в силу ст. 167 ГПК РФ, при данной явке.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ заместителя прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеется основание для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренное п.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора Ивановского района Амурской области Е.А. Колесникова, действующего в защиту интересов Алеканкина Е.В., от заявленных требований к ООО «С Технология» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации), в связи с чем, производство по делу № 2-84/2017 г. - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Ивановского районного суда И.Н. Дубровский