Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2677/2011 ~ М-2463/2011 от 29.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2011 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ФИО8, ООО ФИО9 к Ермолаеву ФИО10, Ермолаевой ФИО11, Ермолаевой ФИО12 о взыскании платы за занимаемое жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов по оплате госпошлины и услуг представителя,

                                                       установил:

Истцы, уточнив первоначально заявленные исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за занимаемое жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

В обоснование исковых требований представитель истцов указал, что Администрация ФИО13 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3, 4 ст.155 ЖК РФ между Администрацией ФИО14 и ООО ФИО15 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В указанном доме на основании ордера № ответчикам передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение - двухкомнатная <адрес>.

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плату за жилое помещение и коммунальные услуги производят нерегулярно и в неполном объеме. На момент предъявления иска в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также сумму расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., и услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. в пользу собственника Администрации ФИО16 с перечислением сумм на счет управляющей компании ООО ФИО17

Ответчик Ермолаева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствии.

Ответчики Ермолаев В.Г. и Ермолаева М.В. в судебном заседании иск признали, о чем представили в суд заявления.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.154-157 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Администрация ФИО27 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3, 4 ст.155 ЖК РФ между Администрацией ФИО18 и ООО ФИО19 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В указанном доме на основании ордера № ответчикам передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение - двухкомнатная <адрес>. В указанной квартире проживают и зарегистрированы: Ермолаев В.Г., Ермолаева М.В., Ермолаева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ермолаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ плату за жилое помещение и коммунальные услуги производят нерегулярно и в неполном объеме. На момент предъявления иска в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.(справка о задолженности л.д.6). Указанная сумма рассчитана из приложенных к материалам дела:

- оплаты за содержание и ремонт жилых помещений (на основании постановления ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ),

- тарифов МП ФИО21

- тарифов на прием и транспортировку сточных вод,

- тарифов на теплоснабжение,

- тарифов по очистке канализационных сточных вод,

- тарифов на отпуск питьевой воды.

Ответчики иск признали.

Соответственно, исходя из материалов дела и принимая во внимание признание иска ответчиками, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, следует взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ермолаева ФИО22, Ермолаевой ФИО23, Ермолаевой ФИО24 в пользу собственника Администрации ФИО25 с перечислением сумм на счет управляющей компании ООО ФИО26 задолженность по оплате за занимаемое жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий                             Г.В. Тверитина