Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-5340/2021 от 26.08.2021

Уникальный идентификатор 77RS0029-02-2021-013123-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года город Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Содбоевой С.Б.,

с участием прокурора Двуреченских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5340/2021 по иску Селедчика Алексея Сергеевича, Смирнова Олега Вадимовича к Умновой Екатерине Владимировне, Ашурову Ахмаду Анваровичу, Ашуровой Юлии Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2021 года Селедчик Алексей Сергеевич, Смирнов Олег Вадимович обратились в суд с исковым заявлением к Умновой Екатерине Владимировне, Ашурову Ахмаду Анваровичу, Ашуровой Юлии Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

По вызовам в суд на судебные заседания 29 октября 2021 года и 19 ноября 2021 года стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направили.

Прокурор в судебном заседании не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещенные стороны дважды не явились по вызовам в суд и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Селедчика Алексея Сергеевича, Смирнова Олега Вадимовича к Умновой Екатерине Владимировне, Ашурову Ахмаду Анваровичу, Ашуровой Юлии Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.

Судья А.С. Крылова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года город Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Содбоевой С.Б.,

с участием прокурора Двуреченских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5340/2021 по иску Селедчика Алексея Сергеевича, Смирнова Олега Вадимовича к Умновой Екатерине Владимировне, Ашурову Ахмаду Анваровичу, Ашуровой Юлии Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Селедчика Алексея Сергеевича, Смирнова Олега Вадимовича к Умновой Екатерине Владимировне, Ашурову Ахмаду Анваровичу, Ашуровой Юлии Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.

Судья А.С. Крылова