Решение по делу № 2-9891/2016 ~ М-2859/2016 от 02.03.2016

Дело №2-9891/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года         г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием прокурора ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспеловой Н.Б. к ГУП о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Поспелова Н.Б. обратилась в суд с иском к ГУП «ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец Поспелова Н.Б. ехала в автобусе «ФИО10 принадлежащего ответчику в сторону дома по <адрес> в сторону <адрес>. Около 20:10 часов водитель данного автобуса, в котором находился истец совершил дорожно-транспортное происшествие наехав на стоящий грузовой автомобиль.

В результате ДТП истец получила травмы в виде ушиба ног и кисти правой руки. Также в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Подол пальто застрял в соединении подложки, который порвался при освобождении. Также порвались колготки и сапоги. Сотрудники скорой помощи доставили истца в 21 ГКБ <адрес> РБ.

В результате ДТП истец понесла расходы в размере 12 500,00 руб. Также истцу был причинен моральный вред выразившийся в физических и нравственных страданиях.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 122 800,00 рублей.

В судебном заседании истец Поспелова Н.Б. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против иска, просила отказать в удовлетворении.                     

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 не возражала против иска, считала исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом частичного снижения подлежащей взысканию суммы.     

Заслушав участников процесса, пом. прокурора ФИО4 полагавшей исковое заявление частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Поспелова Н.Б. ехала в автобусе «ФИО11» с рег.номером ФИО12 принадлежащего ответчику в сторону дома по <адрес> в сторону <адрес>. Около 20:10 часов водитель данного автобуса, в котором находился истец совершил дорожно-транспортное происшествие наехав на стоящий грузовой автомобиль «ФИО13».

После ДТП истец была доставлена в ГКБ № МЗ РБ, где истцу была оказана медицинская помощь.

Согласно справки о ДТП виновником был признан водитель ГУП «ФИО14» РБ ФИО5 управлявший автобусом «ФИО15».

В результате ДТП истец получила травмы в виде ушиба ног и кисти правой руки. Также в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в виду порчи верхней одежды.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 122 800,00 рублей.

Суд с учетом степени физических и нравственных страданий истца полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу указанной нормы закона с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета, от уплаты которого истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Поспеловой Н.Б. к Государственному унитарному предприятию «ФИО17 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «ФИО18 в пользу Поспеловой Н.Б. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «ФИО20 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья       А.Х. Шаймиев