Мотивированное решение по делу № 02-5949/2023 от 08.08.2023

77RS0029-02-2023-010438-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5949/2023 по иску Вершининой Марины Сергеевны к Яковлеву Сергею Ахмедовичу, в лице финансового управляющего Пантелеева Александра Аркадьевича, о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец Вершинина М.С. обратилась в суд с иском к ответчику Яковлеву С.А., в котором просит суд признать за ней право на долю, причитающуюся к выплате в результате реализации в процедуре банкротства фио имущества, находящегося по адресу: адрес, включая земельный участок и находящиеся на нем объекты в размере 80% от средств, вырученных от реализации.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда адрес от 06.07.2021 по делу № А40-91087/2021 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Пантелеев А.А. Истец состоит в браке с ответчиком с 17.07.2012. 05.07.2012 между сторонами заключен брачный договор, удостоверенный нотариально, согласно которому: кредитные средства, полученные в период брака, являются собственностью того супруга, которым были заключены соответствующие договоры и получены кредитные средства; имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью; имущество каждого из супругов не может быть признано их совместной собственностью, даже если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или за счет имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения значительно увеличивающие его стоимость. У истца с ответчиком имеются общие дети: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. До заключения брака Яковлеву С.А. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: адрес, на котором истцом за счет личных средств был построен жилой дом, предназначенный для проживания несовершеннолетних. Указанный жилой дом был зарегистрирован на имя фио лишь по той причине, что в указанный период истец находилась в декретном отпуске. 02.10.2020 Яковлев С.А. подарил указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом своим сыновьям. Постановлением Арбитражного суда адрес от 04.05.2022 договор дарения признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Истец полагает, что выставление на торги спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома являются несправедливыми, поскольку 2012 жилой дом был снесен и на его месте в 2013, за счет средств истца, был построен новый. Общий расход истца на строительство жилого дома составил более сумма.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик финансовый управляющий Пантелеев А.А. в судебном заседании оставил разрешение дела на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец и ответчик Яковлев С.А. состоят в зарегистрированном браке с 17.07.2012.

Супруги имеют общих детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

05.07.2012 между истцом и ответчиком заключен брачный договор, в соответствии с которым недвижимое имущество, приобретенное в период брака и доходы от его использования и реализации, являются в период брака и в случае его прекращения собственностью того супруга, на чье имя оформлено и зарегистрировано это имущество (п. 1.1.1); кредитные средства, полученные в период брака, являются собственностью того супруга, которым были заключены соответствующие договоры и получены кредитные средства (п.1.1.6); имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью (п. 1.2); имущество каждого из супругов не может быть признано их совместной собственностью, даже если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или за счет имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения значительно увеличивающие его стоимость (п.1.5).

Брачный договор подписан сторонами и нотариально удостоверен.

Согласно материалам регистрационного дела, на основании договора купли-продажи от 01.11.2012, заключенного между Яковлевым С.А. и фио, Яковлев С.А. является собственником жилого дома литер «А», с пристройкой лит. «а», находящейся по адресу: адрес, общей площадью 30,3 кв.м., с хозяйственными строениями: «Г», «Г1», «Г2», и земельного участка площадью 1 042 кв.м. с кадастровым номером ..., находящегося по тому же адресу.

Согласно сведениям Росреестра по состоянию на 13.12.2023, площадь жилого дома, находящегося по адресу: адрес, составляет 30,3 кв.м., дому присвоен кадастровый номер ....

02.10.2020 на основании договора дарения, подписанного между Яковлевым С.А. (даритель) и Вершининой М.С., действующей как законный представитель несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, Яковлев С.А. передал безвозмездно в общую долевую собственность (по ½ доле) сыновьям фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. жилой дом с кадастровым номером ... по адресу: адрес, общей площадью 30,3 кв.м и земельный участок площадью 1 042 кв.м. с кадастровым номером ..., находящийся по тому же адресу.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-43513/22-103-92Ф от 04.05.2022 Яковлев С.А. признан банкротом, финансовым управляющим утвержден Пантелеев А.А.

Решением Арбитражного суда адрес от 06.07.2021 по делу № А40-91087/2021 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Пантелеев А.А.

Определением Арбитражного суда адрес от 04.05.2022 договор дарения, заключенный между Яковлевым С.А. (даритель) и Вершининой М.С., действующей как законный представитель несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что жилой дом с кадастровым номером ... по адресу: адрес за счет ее личных средств был перестроен, увеличена его площадь, в подтверждение представляет чеки, квитанции, договора на оказание строительных и монтажных работ. Общий расход истца на строительство жилого дома составил более сумма. Ссылается, что дом был зарегистрирован на имя фио, лишь по той причине, что в указанный период истец находилась в декретном отпуске. Признание за ней права на долю, причитающуюся к выплате в результате реализации в процедуре банкротства фио имущества, находящегося по адресу: адрес, включая земельный участок и находящиеся на нем объекты в размере 80% от средств, вырученных от реализации будет отвечать справедливости.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так в отношении будущего имущества супругов.

Согласно ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Требования о признании брачного договора недействительным по основаниям, по которым договор может признан как ущемляющий права одного из супругов, истцом не заявлялись.

Кроме того, суд отмечает, что на момент заключения договора о разделе имущества истец располагала полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписала договор. Впоследствии, договор не изменялся и не дополнялся.

Суд признает, что также не имеется оснований полагать, что истец не осознавала значение подписываемого документа, условия договора и последствия для нее, либо считала договор формальностью, положения договора не лишали истца в период брака требовать изменения или дополнения договора, либо принять меры к расторжению этого договора. Кроме того, истец имела возможность отказаться от подписания договора без объяснения причин.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что само по себе то обстоятельство, что истцом добровольно за счет собственных средств оплачен ремонт или строительство объекта объекта недвижимости, зарегистрированного на имя супруга, не ставит истца в крайне неблагоприятное положение.

Кроме того, согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При указанных обстоятельствах судом не установлены, а истцом не доказаны правовые основания денежного требования к Яковлеву С.А.

Кроме того, суд учитывает, что брак между сторонами заключен 17.07.2012 (л.д. 17). Согласно п. 1.1.1 брачного договора, недвижимое имущество, приобретенное в период брака, являются в период брака и в случае его прекращения собственностью того супруга, на чье имя оформлено и зарегистрировано это имущество (л.д. 92). Яковлев С.А. признан несостоятельным (банкротом) 04.02.2022 (л.д. 12). При этом договор купли-продажи жилого дома по адресу: адрес, заключен 01.11.2012. Признавая недействительным договор дарения от 02.10.2020, заключенный между Яковлевым С.А. и Вершининой М.С., действующей в интересах несовершеннолетних фио и фио, Арбитражный суд адрес пришел к выводу, что оспариваемая сделка совершена в целях причинения имущественного вреда кредиторам, при этом имущество из собственности ответчиков фактически не выбыло (определение от 21.04.2023). По мнению суда, заявленные исковые требования также могут быть направлены на сохранение части имущественной массы Яковлевым С.А. вопреки интересам кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вершининой Марины Сергеевны к Яковлеву Сергею Ахмедовичу, в лице финансового управляющего Пантелеева Александра Аркадьевича, о разделе совместно нажитого имущества, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

1