Мотивированное решение по делу № 02-2547/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес            03 марта 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2547/2023 по иску Private Payment Insitution Limited/Прайвет Пеймент Инститьюшн Лимитд к Чашкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

Private Payment Insitution Limited/Прайвет Пеймент Инститьюшн первоначально обратилось в Арбитражный суд адрес с иском к адрес, в котором истец, с учетом заявления об уточнении требований от 03.08.2021г., просил суд включить в реестр требований кредиторов адрес задолженность перед кредитором Private Payment Insitution Limited/Прайвет Пеймент Инститьюшн в размере сумма, мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-151091/2020 адрес признано банкротом, в отношении указанного лица открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов» (по тексту «ГК «АСВ»). 03.11.2020г. кредитор Private Payment Insitution Limited/Прайвет Пеймент Инститьюшн обратился к должнику в лице ГК «АСВ» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере сумма, возникшей по договору №PI-NB-1030320 от 03.03.2020г. о сотрудничестве в рамках оказания платежных услуг. Конкурсный управляющий должника уведомил кредитора о частичном включении суммы задолженности в размере сумма в третью очередь. Во включении остальной суммы задолженности в размере сумма отказано по причине отсутствия обязательств в указанном размере. С указанным отказом истец не согласен, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Определением Арбитражного суда адрес от 11.10.2021г. требования Private Payment Insitution Limited/Прайвет Пеймент Инститьюшн о включении в реестр кредиторов должника адрес в размере сумма выделены в отдельное производство, а также произведена замена ответчика адрес на Чашкина Владимира Владимировича.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с фио задолженность по договору в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 28.10.2022г. дело №А40-238395/21-177-643 по иску Payment Insitution Limited/Прайвет Пеймент Инститьюшн к Чашкину В.В. о взыскании задолженности передано по компетенции в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Московского городского суда от 19.12.2022г. дело по вышеуказанному иску передано по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 03.08.2021г. и фактических обстоятельств дела, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере сумма

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, который против удовлетворения иска возражал по доводам письменной позиции, суду пояснил, что истцом не представлено доказательств наличия заявленной истцом задолженности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Private Payment Insitution Limited/Прайвет Пеймент Инститьюшн первоначально обратилось в Арбитражный суд адрес с иском к адрес о включении в реестр требований кредиторов адрес задолженности перед кредитором Private Payment Insitution Limited/Прайвет Пеймент Инститьюшн в размере сумма, образовавшейся по договору №PI-NB-1030320 от 03.03.2020г. о сотрудничестве в рамках оказания платежных услуг.

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-151091/2020 адрес признано банкротом, в отношении указанного лица открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

03.11.2020г. кредитор Private Payment Insitution Limited/Прайвет Пеймент Инститьюшн обратился к должнику в лице ГК «АСВ» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере сумма, возникшей по договору №PI-NB-1030320 от 03.03.2020г. Конкурсный управляющий должника уведомил кредитора о частичном включении суммы задолженности в размере сумма в третью очередь.

Как следует из материалов дела, во включении остальной суммы задолженности в размере сумма отказано по причине отсутствия обязательств в указанном размере.

Чашкин В.В. обратился с заявлением о намерении предоставить адрес денежные средства для исполнения обязательств перед кредиторами в адрес конкурсного управляющего адрес, Центрального банка РФ и Арбитражного суда адрес.

Определением Арбитражного суда адрес по делу №А40-151091/2020 от 27.05.2021г. намерение фио о предоставлении адрес денежных средств признано состоявшимся.

Определением Арбитражного суда адрес по делу №А40-151091/2020 от 02.07.2021г. завершено конкурсное производство в отношении адрес. Согласно данного определения Чашкин В.В. является правопреемником адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 11.10.2021г. требования Private Payment Insitution Limited/Прайвет Пеймент Инститьюшн о включении в реестр кредиторов должника адрес в размере сумма выделены в отдельное производство, а также произведена замена ответчика адрес на Чашкина Владимира Владимировича.

Истцом предоставлена копия договора №PI-NB-1030320 от 03.03.2020г., а также копия акта сверки расчетом от 22.07.2020г. между адрес и Payment Insitution Limited/Прайвет Пеймент Инститьюшн.

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", акт сверки первичным учетным документом в отличие от акта сдачи-приемки работ не является.
Как установлено судом, стороной истца в материалы дела не представлены доказательства в опровержение доводов представителя ответчика об отсутствии первичной документации по договору о сотрудничестве в рамках оказания платежных услуг, в частности акта сдачи приемки-работ на заявленную истцом сумму задолженности. Данный акт истцом не предоставлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что акт сверки расчетов от 22.07.2020г. не является документом первичного учета в силу того, что он не соответствует признакам документов первичной бухгалтерской отчетности, определенным в пункте 2 статьи 9 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Акт сверки расчетов, не подтвержденный первичными документами на спорную сумму, не может быть принят судом в качестве достаточного доказательства наличия задолженности по договору, поскольку сам по себе не является первичным бухгалтерским документом, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в силу отсутствия достаточных доказательств в обоснование наличия задолженности ответчика перед истцом по договору №PI-NB-1030320 от 03.03.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Private Payment Insitution Limited/Прайвет Пеймент Инститьюшн Лимитд к Чашкину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова