Постановление по делу № 4А-61/2014 - (4А-1040/2013) от 23.12.2013

Дело № 4а-61-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 31 января 2014 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Забелина Е. С., по жалобе Забелина Е.С. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Кемерово от 9 июля 2013 г., решение Заводского районного суда г. Кемерово от 3 октября 2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Кемерово от 9 июля 2013 г. Забелин Е.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 3 октября 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление Забелину Е.С. было отказано.

В жалобе Забелин Е.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что понятой А. является сотрудником полиции и может быть заинтересован в исходе дела, поэтому он не мог быть привлечен в качестве понятого и допрошен в качестве свидетеля; А. при опросе в качестве свидетеля не был предупрежден судом об ответственности за дачу ложных показаний; в протоколе об административном правонарушении не указано, владеет ли он русским языком, свидетели правонарушения; изъятие водительского удостоверения было произведено в отсутствии понятых; понятые подписали незаполненный протокол об отстранении от управления транспортным средством; жалоба районным судом была рассмотрена в его отсутствие незаконно; он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2013 г. на <адрес> Забелин Е.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к акту бумажным носителем с результатами освидетельствования, объяснениями свидетелей.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно признав Забелина Е.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановления. Действительно, при рассмотрении дела было установлено, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством были нарушены требования ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку протокол понятыми был подписан незаполненным полностью. Однако факт управления транспортным средством Забелиным подтверждается совокупностью исследованных доказательств, указанного обстоятельства не отрицал и Забелин.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Забелина было проведено в соответствии с установленными требованиями, в присутствии понятых. Доводы Забелина о нарушении требований ст. 25.7 КоАП РФ при проведении освидетельствования при рассмотрении дела и жалобы судами были проверены и им была дана правильная оценка. Из пояснений понятых А., Б. видно, что их автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, им было предложено принять участие в качестве понятых, и они согласились. Эти пояснения свидетелей были оценены судами в соответствии с требованиями закона, в их совокупности с другими исследованными доказательствами. По делу не было установлено данных о наличии родственных, неприязненных отношений между понятыми и лицом, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела А..

О времени и месте рассмотрения жалобы Забелин и его защитник районным судом были извещены надлежащим образом (л.д.102,103). Ходатайство Забелина об отложении рассмотрения дела в связи с выездом в командировку было рассмотрено и в его удовлетворении было обоснованно отказано.

Другие доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Кемерово от 9 июля 2013 г., решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 3 октября 2013 г. оставить без изменения, жалобу Забелина Е.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда подпись Т. И. Булатова

Копия верна

Судья Кемеровского областного суда Т.А. Ершова