Решение по делу № 2-236/2020 (2-1878/2019;) ~ М-1365/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-236/20

24RS 0004-01-2019-001805-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года                             п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского Края в составе председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонов А.А. к Вуккерт А.П., Вуккерт Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Агафонов А.А. обратился в суд с иском к Вуккерт А.П., Вуккерт Т.А. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Березовского районного суда от 16.05.2018г. исковые требования истца Голубевой Н.А. были удовлетворены частично. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.11.2018г. решение суда было изменено. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взысканы денежные средства, в размере 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 607,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 493,29 руб., а всего 1 093 100,31 руб. Определением Березовского районного суда от 28.02.2019г. Агафонов А.А. признан правопреемником Голубевой Н.В. Обязательства ответчиками до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017г. по 24.09.2019г., за период с 24.09.2019г. по день вынесения решения суда, за период со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, но в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников, а также с учетом существования другого судебного решения в пользу Меликова В.С. на сумму 118 200 руб.

В судебное заседание истец Агафонов А.А. не явился, извещен о дне, времени месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Ответчики Вуккерт А.П., Вуккерт Т.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 16.05.2018г. с Вуккерт А.П., Вуккерт Т.А. в пользу Голубевой Н.А. взысканы в солидарном порядке денежные средства в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 321 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 866,61 руб., а всего 1 175 187,61 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.11.2018г. решение Березовского районного суда Красноярского края от 16.05.2018г. изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, взыскано солидарно с Вуккерт А.П., Вуккерт Т.А. в пользу Голубевой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 207 801 руб., также госпошлина в размере 1 493,29 руб.

Определением Красноярского краевого суда от 24.12.2018г. в апелляционном определении от 21.11.2018г. исправлена арифметическая ошибка в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 191 607,02 руб.

Определением Березовского районного суда от 28.02.2019г. произведена замена взыскателя Голубевой Н.А. на ее правопреемника Агафонова А.А., по обязательствам, установленным заочным решением Березовского районного суда от 16.05.2018г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из искового заявления истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017г. по 24.09.2019г. (момент подачи иска в суд) в размере 155 745 руб.

При этом по сведениям ОСП по <адрес> Красноярского края, на <дата> остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 1 088 155 рублей 41 коп.

При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 27.06.2017г. по 24.09.2019г. исходя из размера денежного обязательства 900 000 руб., а также действовавших в спорные периоды ставок рефинансирования, ключевых ставок, а также ставками банковского процента по вкладам физических лиц, представленный стороной истца, не оспорен ответчиком, и принимается судом.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца за период с 27.06.2017г. по 24.09.2019г. суд исходит из ключевой банковской ставки, расчет процентов выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
900 000,00 р.	27.06.2017	17.09.2017	83	9,00	900 000,00 * 83 * 9% / 365	18 419,18 р.
900 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	900 000,00 * 42 * 8.5% / 365	8 802,74 р.
900 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	900 000,00 * 49 * 8.25% / 365	9 967,81 р.
900 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	900 000,00 * 56 * 7.75% / 365	10 701,37 р.
900 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	900 000,00 * 42 * 7.5% / 365	7 767,12 р.
900 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	900 000,00 * 175 * 7.25% / 365	31 284,25 р.
900 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	900 000,00 * 91 * 7.5% / 365	16 828,77 р.
900 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	900 000,00 * 182 * 7.75% / 365	34 779,45 р.
900 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	900 000,00 * 42 * 7.5% / 365	7 767,12 р.
900 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	900 000,00 * 42 * 7.25% / 365	7 508,22 р.
900 000,00 р.	09.09.2019	24.09.2019	16	7,00	900 000,00 * 16 * 7% / 365	2 761,64 р.

         Итого сумма процентов: 156 587,67 руб.                                                         Соответственно за указанный спорный период с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами определенные истцом в размере 155 745 руб., поскольку суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019г. по 15.04.2020г. (день решения вынесения суда), а также за период с 15.04.2020г. по день фактического исполнения обязательств, но в пределах стоимости наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что согласно данных судебных приставов-исполнителей на дату вынесения оспариваемого решения оплата ответчиками истцу не произведена, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019г. по 15.04.2020г. (день решения вынесения суда), а также за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Так за период с 27.03.2019г. по 15.04.2020г. подлежат взысканию проценты исходя из ключевой банковской ставки, расчет процентов выглядит следующим образом:

900 000,00 р.	27.03.2019	16.06.2019	82	7,75	900 000,00 * 82 * 7.75% / 365	15 669,86 р.
900 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	900 000,00 * 42 * 7.5% / 365	7 767,12 р.
900 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	900 000,00 * 42 * 7.25% / 365	7 508,22 р.
900 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	900 000,00 * 49 * 7% / 365	8 457,53 р.
900 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	900 000,00 * 49 * 6.5% / 365	7 853,42 р.
900 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	900 000,00 * 16 * 6.25% / 365	2 465,75 р.
900 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	900 000,00 * 40 * 6.25% / 366	6 147,54 р.
900 000,00 р.	10.02.2020	15.04.2020	66	6,00	900 000,00 * 66 * 6% / 366	9 737,70 р.
Итого сумма процентов: 65 607,14 руб.
Соответственно за указанный спорный период с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами определенные истцом в размере 65 607,14 руб.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Агафонов А.А. к Вуккерт А.П., Вуккерт Т.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вуккерт А.П., Вуккерт Т.А. в пользу Агафонов А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017г. по 24.09.2019г. в размере 155 745 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Вуккерт А.П., Вуккерт Т.А. в пользу Агафонов А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019г. по 15.04.2020г. в размере 65 607,14 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Вуккерт А.П., Вуккерт Т.А. в пользу Агафонов А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГПК РФ с 15.04.2020г. по день фактического исполнения обязательства, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников и с учетом существования решения суда о взыскании с ответчиков обязательств наследодателя в пользу Меликова В.С. на сумму 118 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2020 года.

Председательствующий                  Е.С. Воронова