Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-43336/2019 от 24.10.2019

Судья – Мальцев А.С. Дело <...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев материал по частной жалобе Ткачева Е.А. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Ткачёв Е.А. обратился в суд с административным иском к Комиссии Южного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий, в котором просил признать незаконным решение комиссии Южного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий от 26.04.2019г. об отказе в оформлении и выдаче ему, Ткачёву Е.А., 15.04.1983 года рождения, удостоверения ветерана боевых действий, которое оформлено выпиской из протокола № 24 заседания комиссии Южного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий, утверждённой председателем указанной комиссии генерал-майором Мурадовым Р.У. 26.04.2019г. Обязать комиссию Южного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий признать его, Ткачёва Е.А., <...> года рождения, ветераном боевых действий, оформить и выдать ему удостоверение ветерана боевых действий.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2019 года в принятии административного искового заявления Ткачёва Е.А. отказано.

Не согласившись с указанным определением, заявиель подал частную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей (часть 1). Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса (часть 2). Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1).

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии административного иска, суд указал, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Судья апелляционной инстанции полагает вывод судьи несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Так, в соответствии с действующим законодательством, суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Таким образом, вывод суда, изложенный в определении, основан на неправильном применении норм процессуального права, что в силу п.4 ч.2 ст.310 КАС РФ является основанием для отмены судебного определения и разрешения процессуального вопроса по существу судом апелляционной инстанции.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции полагает необходимым определение Северского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2019 года отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2019 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья: