Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2012 от 24.08.2012

№ 1-287

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 20 сентября 2012 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Соликамска Карпова В.В.,

подсудимого Кичигина М.В.,

защитника – адвоката Хохрякова А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КИЧИГИНА М.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <...>, <...> <...>, проживающего в <...> <...>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимого

<дата> <...> по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

<дата> <...> по ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 70, 74 ч.5 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно на 3 месяца 16 дней;

<дата> <...> по ст. 111 ч.1, 112 ч.1, 79 ч.7, 70 УК РФ 4 года лишения свободы, освобожденного <дата> по отбытии срока;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

08.08.2012 года в утреннее время Кичигин М.В., находясь в квартире Н.А., расположенной в <...> и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Н.А., Д.Н., В.А. спят и за его действиями никто не наблюдает, тайно из комнаты похитил имущество, принадлежащее П.А., а именно: системный блок <данные изъяты>, стоимостью 5600 рублей, ж/к монитор <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, клавиатуру <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, итого на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, тайно похитив чужое имущество, Кичигин М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями Кичигин М.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Кичигин с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности: <данные изъяты>, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Кичигина без изоляции от общества, назначение наказания в виде лишения свободы, но в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, на срок с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, без применения дополнительного наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая наличие рецидива преступлений в действиях Кичигина.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КИЧИГИНА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Кичигину М.В. испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Кичигина М.В. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного органа место жительства, уведомлять указанный орган о месте своей работы.

Меру пресечения Кичигину М.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Кичигина М.В. от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – системный блок, монитор, акустическую систему, клавиатуру, сумку-баул, хранящиеся у потерпевшего П.А., оставить у П.А.; сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся у Кичигина М.В., оставить Кичигину М.В.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая