Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6351/2010 ~ М-4461/2010 от 02.09.2010

Дело № 2-6351/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года            город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием истца Князева Г.П.

представителей истца Отегова А.С., Князева П.В.

представителя ответчика Темникова Р.В.

При секретаре Ануфриевой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Князева Г.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Установил:

Князев Г.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», просит взыскать страховое возмещение в сумме -СУММА1-, а также расходы по госпошлине -СУММА2-.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» телевизора -МАРКА1-. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ истец случайно обнаружил договор, заключенный между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику с просьбой выплатить страховое возмещение, однако, ответ на свою претензию не получил. Истец является наследником ФИО1

В судебном заседании истец и его представители на иске настаивали.

Представитель ответчика иск не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, уголовное дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РГС - Поволжье» (ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования № домашнего имущества - телевизора -МАРКА1- на сумму -СУММА1- ( л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ( л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ УВД Индустриального района г. Перми.

Однако, о том, что ФИО2 был заключен договор страхования, ее наследник Князев Г.П. узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения ( л.д. 8).

Однако, претензия осталась без ответа.

Факт того, что истец - Князев Г.П. является наследником умершей ФИО1 подтверждается решением Пермского районного суда Пермского края от 21.07.2010 года ( л.д. 10).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, свою обязанность о сообщении ответчику о наступившем страховом случае, истец выполнил, сообщив об этом сразу как только ему стало известно о заключенном договоре страхования.

Следовательно, ООО «Росгосстрах» обязано выплатить Князеву Г.П., как наследнику умершей ФИО1, страховое возмещение в сумме -СУММА1-.

Иных доказательств суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме -СУММА2-.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Князева Г.П. страховое возмещение по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Князева Г.П. расходы по госпошлине в сумме -СУММА2-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья          В.Л. ЧЕБЫКИН