Заочное решение по делу № 33-22699/2020 от 22.06.2020

Судья: фио Гражданское дело № 33-22699

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фиоИ

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело № 2-9363/2016 по апелляционной жалобе ЖСК «Кварц»

на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: признать незаконным бездействие ЖСК «Кварц» по раскрытию информации в сфере управления многоквартирными домами. Обязать ЖСК «Кварц» опубликовать на сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru информацию, предусмотренную Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 731,

УСТАНОВИЛА:

Никулинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском к ЖСК «Кварц» об обязании опубликовать на сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru информацию, предусмотренную Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 731, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений, по состоянию на дата рядом управляющих организаций, в том числе наименование организации информация на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru не размещена, и не соответствует утвержденному Стандарту.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался.

Представитель третьего лица Жилищная инспекция по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ЖСК «Кварц» по доводам апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата было постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от иска, что подтверждено письменным заявлением, приобщенным к делу.

Выслушав представителя истца фио, представителя ответчика фио, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судебной коллегией последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

С учетом того обстоятельства, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает обоснованным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Никулинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к ЖСК «Кварц» о признании бездействия незаконным и об обязании опубликовать на сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru информацию.

Решение Никулинского районного суда адрес от дата отменить.

Производство по делу по иску Никулинского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Кварц» о признании бездействия незаконным и об обязании опубликовать на сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru информацию - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

1