Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3584/2021 ~ М-3223/2021 от 29.10.2021

№ 2-3584/2021

56RS0030-01-2021-004339-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калмыкову Виктору Владимировичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Калмыкову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 93079,33 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 8992,38 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО «Совкомбанк» и Калмыковым В.В. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства <данные изъяты> для приобретения транспортного средства. Денежные средства в этом размере истцом перечислены на счет заемщика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Условиями договора при нарушении срока возврата кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 10 заключенного между сторонами договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих перед банком обязательств Калмыков В.В. передал в залог транспортное средство. Ответчик неоднократно допускал просрочки внесения платежей, то есть не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. За период пользования кредитом ответчик осуществил выплаты в общей сумме 456701,06 руб.. Просил суд взыскать с Калмыкова В.В. в свою пользу денежные средства по кредитному договору в виде задолженности по состоянию на 25.10.2021 в размере 93079,33 руб., возместить расходы по оплате госпошлины – 8992,38 руб., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> установив его начальную продажную стоимость в размере 192224,75 руб., способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калмыков В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик Калмыков В.В. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора, заключенного <данные изъяты> между ПАО «Совкомбанк» и Калмыковым В.В., усматривается о том, что банк обязался предоставить заемщику кредит <данные изъяты> для приобретения транспортного средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанным договором предусмотрено, что в обеспечение всех денежных обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог спорное автотранспортное средство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Калмыков В.В. свои обязательства по кредитному договору от 09.02.2019 исполнял с просрочкой внесения платежей. Условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов и предусмотренной договором неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, неустойки.

Поскольку Калмыков В.В. надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по состоянию на 25.10.2021 в виде просроченной ссудной задолженности в размере 78878,35 руб., просроченных процентов – 1351,71 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 1759,29 руб., неустойки на остаток основного долга – 9500,23 руб., неустойки на просроченную ссуду – 1589,75 руб., всего в общем размере 93079,33 руб..

Суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Определение судом начальной продажной цены заложенного недвижимого имущество предусмотрено статьей 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Поэтому заявленные требования об установлении начальной продажной цены принадлежащего ответчику автомобиля для его реализации с публичных торгов удовлетворению не подлежат.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию в пользу последнего с ответчика в размере 8992,38 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Калмыкова Виктора Владимировича <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 25.10.2021 в виде просроченной ссудной задолженности в размере 78878,35 руб., просроченных процентов – 1351,71 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 1759,29 руб., неустойки на остаток основного долга – 9500,23 руб., неустойки на просроченную ссуду – 1589,75 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 8992,38 руб., всего в общей сумме 102071 (сто две тысячи семьдесят один) руб. 71 коп..

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – принадлежащий на праве собственности Калмыкову Виктору Владимировичу автомобиль <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2021