Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-304/2018 от 22.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.,

рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орлова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, прож. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2018 года, УУП ОМВД России по Семикаракорскому району <данные изъяты>. в отношении Орлова Ю.Ю. составлен административный протокол № из содержания которого следует, что " 21 октября 2018 года, в 23 часов 00 минут, находясь возле двора по <адрес>, Орлов Ю.Ю. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал ".

Орлов Ю.Ю. в судебном заседании виновным себя признал. Пояснив, что поругался с женой, так как был выпившим, и допускает, что находясь около двора дома выражался нецензурной бранью.

Согласно требованиям <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административ-

ном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении № № следует, что Орлов Ю.Ю. выражался нецензурной бранью, находясь в общественной месте- на <адрес>.

Вина Орлова Ю.Ю. подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от 21 октября 2018 года (л.д.2);

-протоколом административного задержания № от 21 октября 2018 года (л.д.8),

- объяснениями <данные изъяты> согласно которым 21 октября 2018 года, около 22 часа, <данные изъяты>., придя домой пьяным, стал ломиться в калитку, которая была закрыта, громко ругался матом, находясь на улице, требуя, чтобы его пустили домой, когда наконец-то попал домой, то выгнал на улицу её и дочь, закрылся изнутри и никого не пускал, поэтому она вызвала полицию; объяснениями <данные изъяты> аналогичного содержания. Суд принимает в качестве доказательства виновности Орлова Ю.Ю. объяснения <данные изъяты>. и <данные изъяты>., так как свидетели предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, действия Орлова Ю.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, принимая во внимание личность виновного, учитывая характер и место совершения административного правонарушения, наличие в действиях Орлова Ю.Ю. обстоятельств, отягчающих административную ответственность-повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом принимаю в качестве обстоятельства смягчающего ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что Орлов Ю.Ю. задержан 22 октября 2018 года в 00 часов 45 минут. Следовательно, срок назначенного ему административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 00 часов 45 минут -22октября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (сутки), срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 00 часов 45 минут - 22 октября 2018 года.

Постановление направить в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для исполнения. Об исполнении настоящего постановления необходимо уведомить Семикаракорский районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья