Решение по делу № 2-449/2018 ~ М-411/2018 от 07.03.2018

Дело №2-449/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Габдуллина ФШ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с исковыми требованиями к Габдуллина ФШ, где просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 96749,92 рублей, взыскать с ответчика проценты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Исковые требования мотивированы следующим: между ОАО «Инвестиционный Капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» и Габдуллина ФШ заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма Кредита-80000 рублей, процентная ставка 30,9 % годовых, срок пользования Кредитом – 912 дней. В соответствии с соглашением Кредитор обязуется предоставить Заемщику сумму кредита, а Заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора. Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства установленные Договором денежную сумму в размере 80000 рублей. В нарушение условий договора, ответчик Габдуллина ФШ надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед Кредитором. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банк не получил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 96749,92 руб., поэтому истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 96749,92 руб., взыскать проценты в размере 30,9 годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, взыскать государственную пошлину в размере 9102,50 рублей.

Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Габдуллина ФШ на судебное заседание не явилась, в заявлении просила судебное заседание провести без ее участия и снизить размер неустойки до минимального.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1, п.2, п.3, п.4 ст 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В силу п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Инвестиционный Капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» и Габдуллина ФШ заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма Кредита-80000 рублей, процентная ставка 30,9 % годовых, срок пользования Кредитом – 912 дней. В соответствии с соглашением Кредитор обязуется предоставить Заемщику сумму кредита, а Заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора. Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства установленные Договором денежную сумму в размере 80000 рублей. В нарушение условий договора, ответчик Габдуллина ФШ надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед Кредитором. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банк не получил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 96749,92 руб., поэтому истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 96749,92 руб., взыскать проценты в размере 30,9 годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, взыскать государственную пошлину в размере 9102,50 рублей.

Факт получения Габдуллина ФШ от Банка денежных средств в размере 80000 руб. не оспаривался.

Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В адрес заемщика Банком было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако требования Банка ответчиком в полном объеме не были удовлетворены.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ – 86 дней.

Основной долг – 78102,05 рублей.

Учитывая, что проценты начислены на ДД.ММ.ГГГГ и поставлены требования истцом, которые удовлетворяются судом, суд считает, что подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 дней, 78102,05 х30,9%/365х86= 5686,26 рублей.

Исходя из того, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга в размере 96749,92 рублей, и судом взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ - 5686,26 рублей, тогда государственная пошлина составляет 3248,72 рублей. Истцом оплачена государственная пошлин в размере 9102,50 рублей.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части в равных долях в сумме 9248,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Габдуллина ФШ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Габдуллина ФШ и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Габдуллина ФШ в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 102436,18 рублей, в том числе: 78102,05 - основной долг, 8309,05 - проценты, 10338,82 - проценты на просроченный основной долг, 5686,26 – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Габдуллина ФШ государственную пошлину в доход государства в размере 146,22 рублей.

Взыскать с Габдуллина ФШ в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9102,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья-